про баланси

[zzzulfiya]

Сьогодні зачепили тему про журналістські статки. Тупцяли на тій темі, проте вона мене хвилює в певному контексті, який я не до кінця висловила сама, і можливо, не дала висловити і Єгору. У мене найкомфортніший стан - я не боюсь втратити, бо втрачати насправді мало є що. Боюсь тільки за здоров'я, щоб не стати безпорадною раніше ніж помру. Так що

Comments

[jonathan_simba]

О, "принципові ніщеброди" - це про нас теж, так, підтримую! Як завжди, питання в цілях та цінностях.

---Стережись бути багатим, коли в країні немає Шляху, і соромся бути бідним, коли в країні є Шлях.

Шлях-то є, але він чомусь нагадує місячну поверню, вкриту кратерами...

---Саме тому, в певній мірі, той, хто вимурував палаци і катається на позашляховику, повинен розуміти, чому його найкращі ідеї і найщиріші заклики зутрічаються скептично. Саме тому ти, дружище, - на дорогому позашляховику, бо хтось мусить ходити пішки. Інакше всі були би так-сяк рівніше, їздили би на великах і малолітражках, але може тоді дороги були б в нас круті і рівні.

Дуже правильно. Окрім іншого, це свідчить про те, що держава неефективно виконує функцію справедливого перерозподілу суспільних благ (як це є, наприклад, у тих самих скандинавів).

[r0mn]

Щось я б не дуже хотів жити в країні, де держава пхається до розподілу того, що заробив хтось інший.

[zzzulfiya]

будь-яка держава саме так і існує, і працює, це для вас новина?
що рабовласницька чи феодальна, що на підставі суспільного дооговору - соціальна.
вас неважко здивувати очевидним.

[r0mn]

Не будь яка. Соціальна - це не мусить означати _розподіл_ чогось заробленого іншим для іншого.

[zzzulfiya]

а яку роль, ви думаєте, виконують податки? адже це частина заробленого кимось для себе. жодна країна їх не відмінила.

напишіть довідник чи посібник. чи викладіть ваші міркування окремо.
Янукович і Азаров з цікавістю вивчать ваш досвід.
даруйте, в мене немає часу на пусті балачки.

[r0mn]

Податки - це не означає розподіл. Я, звичайно, не буду вигадувати велосипед і описувати роль держави. Все можна вивчити, щоб не звинувачувати про "пусті" балачки. Ще Платон глибоко думав про це.
І мабуть треба більше це вивчати, а не вважати себе абсолютно обізнантм , чи експертом. В нас в Україні всі експерти у всьому, лише чомусь результати плачевні.

[jonathan_simba]

Нажаль, це неминуча реальність. Принаймні, в державах, які є соціальними. Перерозподіл - одна з найважливіших функцій. Інша справа - як він здійснюється, наскільки він справедливий...

[r0mn]

Наскільки ви можете довіряти державі (уряду) , що перерозподіл буде "справедливим"? Хто визначає цю сраведливість? Які були наслідки в історії, коли держава робила це "справедливо"?
Звичайно, такий елемент перерозподілу неможливо уникнути, але він повинен бути мінімальний і далеко не першочерговий з ролей держави.