люди, рятуйтесь самі

[zzzulfiya]

Я знаю, що я голосно дихаю в мікрофон, що я формулюю питання надто довгими, в них часом уже містяться відповіді, що я часто нечітко вимовляю слова або надто спішу, що голос у мене часом як електропилка. Але чому я знаю це не від друзів і не від ворогів, які найкращі вчителі?

Я запропонувала Скрипіну прийти на ефір до презентації проекту "

Comments

[singularia]

а ви бачили програму Школа злословія з Парфьоновим, яку він так і не випустив в ефір? раджу додивитися до кінця

[zzzulfiya]

Може й так, мені важко неупереджено судити, я ж все пропускаю через себе

[singularia]

я за тим, чесно кажучи, погано стежу. таке враження склалось про Скрипіна після Помаранчевої революції, коли він демонстративно пішов з 5-го і зник. а потім виринув на ТВі, де, знову ж таки, можна було робити щось подібне до того, що тоді на 5-му. потім пішов і звідти і тепер організовує громадське телебачення.
якщо він, займаючись улюбленою справою, заробив ще й хороші гроші - чудово. але ж він не пішов працювати на всякі Інтери по гроші. чи не залишився тоді на 5-му на керівнійй посаді.
знову ж таки: кажу як обиватель, зсередини того всього не знаю.

щодо "ніхто не змушував виголошувать" - а чому б і ні? я так розумію, що вони то навіть більше для себе самих виголошують - це такий журавлиний обліт перед тим, як зібратись у зграю.
там же ще головне зловити момент - багато сильних, принципових журналістів звільнилося з ТВі, і поки не розбрелися і життя не опустило (десь працювати все одно треба) - саме час оголосити про проект.

[zzzulfiya]

В чому принципова різниця між Інтером і наприклад, 5 каналом

[singularia]

я мала на увазі 5 канал під час Помаранчевої революції - він же пішов тоді, коли там знову почали підкручувати гайки.
принциповий журналіст - це той, який може звільнитися в нікуди через принцип)
сильний - так само. потрібна сила, щоб висловити незгоду, відстояти свою позицію, звільнитися з насидженого місця.

та ніби ж вам ніхто там не казав "ти не підтримуєш нас, а значить ти не підтримуєш демократію і свободу слова"...

ну є ж критерії журналістської етики - дотримуватися рівного висвітлення усіх позицій, перевіряти інформацію, брати гроші лише в своїй бухгалтерії)

[zzzulfiya]

схоже, ви любите вірити, а не думати))))

[singularia]

о.

[arobotfrom1984]

Почитайте на досугє про бранд асосіейшн і зробіть відповідні висновки - на ці граблі кожен з нас наступа щодня.
Те що Скрипін світився під час помаранчевої, автоматично не означає що він повністю розділяє (а уж тим більш уособлює) те що у вашому розумінні є цінностями, пов*язаними з цією подією.
Вніманіє, цитата:
Brand Associations are not benefits, but are images and symbols associated with a brand or a brand benefit. For example- The Nike Swoosh, Nokia sound, Film Stars as with “Lux”, signature tune Ting-ting-ta-ding with Britannia, Blue colour with Pepsi, etc. Associations are not “reasons-to-buy” but provide acquaintance and differentiation that’s not replicable.

[zzzulfiya]

так, це наприклад, як от я бачила шарж чи по сєрйьозє логотип реклами H&M на фото з Стамбула, де на дівчину в червоній сукні бризка газом поліцейський і підпис: сукня з червоного шифону, така то ціна. на сентиментальних зачіпках, особливо історичних роблять гроші - як от використовують образ Черчиля для реклами сигар тощо.

[arobotfrom1984]

отож, а між тим це чистої води мімікрія - будьте уважні.якщо неможна сформулювати хоча б одне речення, яке б чітко окреслювало здобутки тієї чи іншої людини, то скорше за все їх нема.

[zzzulfiya]

якби ви писали "скоріше" замість "скорше" - я би подумала що ви мій віртуал. "скорше" я не використовую)
я теж люблю всі слова з малої писати, стиль такий чи погана звичка - бог 'йо зна.