Вообще-то я специалист по безопасности. Эксперт и консультант.

Dec 12, 2024 12:12

Обратил внимание, что в последнее время мой блог посещается активнее, и решил использовать это приятное обстоятельство в видах интересной выгоды. А именно: напомнить, с чего и зачем, собственно, когда-то начинался этот ЖЖ ( Read more... )

Leave a comment

zyrianin January 16 2010, 13:34:14 UTC
Спасибо за доверие. Постараюсь изложить, как бы действовал я в подобном случае: т.е. не на Вашем месте, а на своем.

Представился бы сотрудником "органов", действующим по собственному душевному влечению: "разрабатываем преступную группу, изучал связи одного твоего знакомого, пришлось узнать о тебе - и так расстроился, что решил нарушить служебный долг и поговорить с тобой. Если о нашем разговоре кто-то узнает, меня в лучшем случае уволят. Но мне важнее все-таки с тобой поговорить, потому что иначе никогда бы себе не простил, что из-за моей трусости пропал человек. Как Понтий Пилат 2000 лет не прощал себе Иешуа." Только после этого, если она согласится продолжить разговор (а она, думаю, согласится) и даст слово молчать (думаю, так и будет) скажу, о ком идет речь. Объясню, что он настоящий преступник, а не "формально, это преступление, но..." Что сам об этом знает, как и то, что рано или поздно сядет. Что себя любит больше, чем ее: иначе вообще не начал бы этих отношений, зная, чем они окончатся для нее: трагедией и разбитой жизнью. Что она ему действительно нужна, но больше всего для того, чтобы чувствовать себя "нормальным человеком", забыть о будущем хоть на время. Что уговаривать меня "не сажать его" бессмысленно, я только винтик сложной и сильной системы, по просьбам и мольбам она отбоя не дает, а выкупить его - ни у нее, ни у него денег не хватит.

После этого я бы исчез с ее горизонта, подождав некоторое время. Скорее всего, она не выдержит, поговорит с ним и они так или иначе расстанутся. В противном случае (если ни отношения, ни его криминальная деятельность не прекратятся) поговорю уже с ним. Тут всё просто: либо он исчезает из ее жизни, либо садится. Подельники/шефы уверяют его, что "всё схвачено" и никто ими заниматься не будет? Еще как будут, уж в этом пусть мне поверит. Ну, или не верит, мне-то что. Меня не он, а она заботит, а ее-то проблема будет решена так или иначе. По-хорошему не уйдет - уйдет по-плохому; а через несколько лет, проведенных в обществе коллег-жуликов несколько иных преступных специальностей вряд ли сам захочет попасть к ней на глаза.

Потом опять подожду; и если опять ничего не изменится - встречусь с его "руководством". Скажу, как есть: действую по поручению, чьему - неважно, ваш крендель предупрежден о том, что если кое-чего не сделает, то на вас уйдет материал в ДЭБ МВД - а он, поди, вам и не сообщил? А материал-то правда уйдет, если что. Вот и думайте: оно вам надо? (Кстати, об этом разговоре фигуранта заранее предупредил бы.)

Примерно так. Закон, правда, не позволяет мне представляться "из органов" - так ведь мы гипотетический случай обсуждаем.

Reply

zyrianin January 16 2010, 14:08:10 UTC
Спасибо за ответ. Чтож попробую действовать примерно в этом направление, через очень, очень хорошего друга, который действительно имеет прямое отношение к "органам", я через него справки и наводил. Только вот, плохо,что он мне сразу сказал, что реально сделать с ним он ничего не сможет, покровители у шайки серьезные,так что только остается надеятся, что возьмем на понт, а если нет? Впрочем все равно огромное спасибо. И еще вопрос практический, вы в регионах услуг не оказываете? Потому, что возможно я бы хотел продолжить наш разговор в практической плоскости.

Reply

zyrianin January 16 2010, 14:09:39 UTC
Отчего бы не оказать? pater-собака-nm-точка-ru

Reply

zyrianin January 16 2010, 14:15:58 UTC
И еще, больше, всего боюсь, что реакция у дочки будет именно "папа да какое ж это преступление, по закону да," потому что-то видимо капитально поменялось в мозгах даже у старшего поколения, потому что даже сестра жены, с которой они очень тесно общаются, выдала, что в духе" ну и чего вам надо, не наркотиками ж торгует и не людей убивает,а государство у нас такое, что грех не обмануть, зато семью сможет обеспечить".

Reply

zyrianin January 16 2010, 16:37:58 UTC
Именно поэтому лучше с нею говорить не Вам. В противном случае реакция будет скорее всего: "просто папа не хочет понять, какой он хороший!"

Reply

Я бы этап с дочкой пропустил :) ivanov_su January 16 2010, 23:27:11 UTC
Начал бы сразу с "женихом" и "поработал" бы с сетрой жены (объяснив ей, что не "семью обеспечит", а "сядет со сроком и ба-а-а-альшим долгом")
Но тут в самом деле нужно ЗНАТЬ, что и как говорить. Брать на понт - дело тонкое, сродни искусству.

ПыСы. Не обращайте на меня внимания, просто так сказал. Насчет надежности крыши - полностью согласен с хозяином журнала. Какая бы железная не была - лишние хлопоты им совершенно не нужны.
Ну и остальные беседы лучше в оффлайне вести, а пару-тройку постов тут - стереть ;-)

Reply

Re: Я бы этап с дочкой пропустил :) zyrianin January 17 2010, 06:29:15 UTC
"Этап с дочкой" нужен, на мой взгляд, из педагогико-психологических соображений. Что же касается "лишнего" - ничего страшного, думаю. "Пусть знают мощь закона, враги!"© (Вот консультируемому действительно стоило бы ликвидировать на своем компе все следы своих посещений моего блога. Во избежание.)

Reply

poulsam January 10 2012, 00:13:58 UTC
Я бы понял, если бы вы советскому старичку посоветовали ролики с шариками смазать. Деятельность в юрконторах не белее незаконна, чем любая другая деятельность в наше время. В том числе оказание частных детективных услуг без лицензии. Лучше, если жених будет токарь или чиновник?

Reply

zyrianin January 10 2012, 03:41:29 UTC
Юрконторы бывают разные. Обналичка - вполне реальный криминал.

Reply

poulsam January 10 2012, 14:08:43 UTC
А он именно снимал нал не заплатив налоги и возил его клиентам, вы уверены? А начинающего юриста сразу записали в криминал

Reply

poulsam January 10 2012, 23:48:56 UTC
Кстати да, нет такого преступления - "обналичивание", есть уклонение от уплаты налогов, его совершают хозяйствующие субьекты, а не поставщики контор или кассир в банке.

Reply

zyrianin January 11 2012, 03:58:35 UTC
Лжепредпринимательство, ст. 173 УК РФ.

Reply

poulsam January 11 2012, 12:32:57 UTC
в отношении директора фирмы максимум

Reply

zyrianin January 11 2012, 17:33:34 UTC
Угу, а фирма будет обналичивать как ни в чем не бывало. ))

Reply

poulsam January 11 2012, 17:53:40 UTC
Это как раз неважно, схемы там совсем другие. Я все про нашего юриста, за которого вы не заступились

Reply

zyrianin January 11 2012, 18:18:24 UTC
Какие еще "другие"? Мы что, обсуждали схемы (хоть одну!) обналички и принципы работы обналичивающих фирм

Вы написали чушь, я стебаюсь. Всё просто.

Reply


Leave a comment

Up