Историк К. Жуков и исторические логические сравнения.
На примере Жукова видно, как историки легко могут извращать абсолютно любой период истории. Если кто-то таким способом порочит историю СССР, Жуков поднимает страшный вой. Когда сам Жуков порочит историю тем же способом, это нормально и допустимо.
Собственно наглядно показано, почему история так и не может стать наукой. Историки легко сходят с ума ( Read more... )
И да, национализм, раздуваемый в РФ и подаваемый под соусом "русский мир" с вышиванкой другого цвета и другим крылом христианской религии, на самом деле совсем ненамного отличается от того, с чего начинался национализм на Украине (да и в большинстве бывших республик бывшего СССР). И в многонациональной и многорелигиозной стране это чаще обостряет отношения между нацменшинствами и провоцирует сепаратизм. Водружение же на щит словосочетания "С нами Бог!" в уме любого образованного человека проводит известную параллель.
Мы осуждаем переименования улиц на Украине в честь нацистких прихвостней, но ставим памятники Краснову и вешаем доски Маннергейму, а также берём цитату с пряжки немецких нацистов.
И вся эта шизофрения как раз и есть свидетельство "профессионализма" отдельных людей в выстроенной вертикали власти.
Reply
Про СССР там аналогия. Клим порочит историю страны, в которой сегодня живёт, логическими аналогиями.
> И да, национализм, раздуваемый в РФ ...
Национализм раздувается в любом буржуазном государстве. Американская нация живёт в парадигме "американской исключительности" с 18 века. Это не повод сравнивать гитлеровскую Германию с Россией по тому признаку, что в России русский мир, а в Германии при Гитлере был немецкий мир.
Буржуазная нация - основа самоидентификации при господстве товарного хозяйства. И понятно, что всё так или иначе крутится вокруг нации. И далее это переходит в социалистическую нацию. Даже Сталин, по итогу войны, пил за русский народ, за русскую нацию, как главную нацию СССР. Думаете просто так?
Что вы хотите с этим сделать? С этой объективной реальностью. По типу Жукова пытаться приравнять всякое упоминание нации к фашизму и тем пристыжать? Ну вы понимаете чем это кончится.
> И в многонациональной и многорелигиозной стране это чаще обостряет отношения между нацменшинствами и провоцирует сепаратизм.
В России не ( ... )
Reply
Reply
Почему же, тему начал Ельцин в 90-х, "поднимая с колен" Россию. Далее шло потихоньку, отбиваясь от этнических националистов с их глупостями, к нулевым кристаллизовались идеи "Русского мира" как общенациональный гуманитарный проект.
В 1990-е годы термин начали использовать так называемые «методологи» или члены Московского методологического кружка, занимающиеся разработкой СМД-методологии. В их число входили российские политтехнологи и политики, в том числе журналист Глеб Павловский, философ Георгий Щедровицкий, государственный деятель Юрий Крупнов. К кругу методологов также причисляют и первого заместителя Руководителя Администрации президента Российской Федерации Сергея Кириенко. «Методологи» были близки к политической элите России того времени.
В начале 2000-х термин «русский мир» вошёл в дискурс политических элит. С приходом Владимира Путина на пост президента в 2000 году российская власть начала применять концепцию по отношению к так называемым «соотечественникам» или русскоязычным меньшинствам, оставшимся жить за пределами ( ... )
Reply
Населению и вражеской пропаганде совершенно пофигу, как кулуарно именуется политический проект - на публику он должен выносится под привлекательным названием.
Сегодня западная пропаганда проводит аналогии между "русским миром" и "расовым превосходством" Третьего Рейха, мол, даже слоган - тот же.
Ну очевидно же было, что они так и будут его преподносит и таким образом раскалывать нац. меньшинства внутри РФ.
Ошибка? Ошибка! Голову на стол. Пока за ошибки наказания не будет, проблемы будут не решатся, а усугубляться. И подавать пример должны верхи. При Путине ничего этого мы не увидим (в 70 лет и люди не меняются, и реформы очень тяжело проводить), стало быть, следующие 6 лет будут ещё одним период увеличения отставания.
И это крайне печальная новость.
Reply
Главная ошибка российского и советского руководства это 1985-1993 г.г. Дальше крах государства и всех его институтов. Дальше вся история ошибок крутится вокруг этого фатального события.
> как кулуарно именуется политический проект - на публику он должен выносится под привлекательным названием.
Но вы же социолог, "на публику" значит не ваше или моё личное предпочтение названий, а народное предпочтение. Предпочитает ли российский народ "русское" название? Думаю и вы и согласитесь, что в подавляющем количество разумеется ободряет. Оно ему банально исторически понятней. Так же как и масса нерусских народностей никак не возмущается, а депутаты мусульмане из народов Кавказа даже поддерживают. Как и главный муфтий мусульман России. Я подробно изучил этот вопрос. И там много интересного оказалось.
Тут главное не делать субъективную ошибку, как делает тот же одиночка Жуков, подменяя своё личное предпочтение общественному. А потом на своей субъективной ошибке настаивать и выводить её в общественное.
> Сегодня западная пропаганда проводит ( ... )
Reply
С этим никто не спорит. Но пора бы уже заняться их исправлением.
> Вам интересно что говорит Запад о России и российском народе? Мне лично нет.
И мне нет. Так она и предназначена не нам, а не особо умным представителям нацменьшинств.
> От КНР, Игорь, я такой ахинеи о России не слышал.
Мнение КНР меня волнует примерно на том же уровне, что и мнение Запада.
А если принимать во внимание особенности китайской дипломатии, подчёркнуто вежливой ко всем без исключения (как оно и должно быть) - то там об ошибках и не скажут, если оно не затрагивает их интересов. Что применимо к данному конкретному случаю.
------
Но. Хотелось бы от российского руководства видеть наконец реальный, а не на словах, разворот от сырьевой державы к промышленной.
Reply
> Ну очевидно же было, что они так и будут его преподносит и таким образом раскалывать нац. меньшинства внутри РФ.
Этого не происходит, нац. меньшинства внутри страны воспринимают эту идеологию совершенно иначе. Игорь, исследуйте не западную пропаганду, а само российское общество, тем более вы живёт внутри него.
Игорь, читайте мысли нац. меньшинств в самой России, а не работы доктора Геббельса о России и русских
Депутат Хамзаев предложил принять федеральный закон о русском народе
Депутат Госдумы Султан Хамзаев предложил принять федеральный закон о русском народе.
"Считаю, что в стране должен быть федеральный закон о русском народе. Наций в России много, народ - один. Русский народ, куда входят все национальные группы. Мы используем фразу "многонациональный народ Российской Федерации". Я бы говорил: русский народ Российской Федерации", - сказал он РИА Новости.
По его словам, был советский народ, потом "началась игра слов".
"Сегодня общество созрело для введения в обиход понятия "русский народ". Должна быть единая трактовка. Русский ( ... )
Reply
Leave a comment