Книжные итоги лета - 2
Про эту книгу захотелось написать отдельно.
Евгений Водолазкин. Авиатор (10/10)
(читала на bookmate.com, где роман доступен бесплатно)
Главный герой просыпается в больничной палате и понимает/узнает, что ничего о себе не помнит. Долгое время он даже не может сориентироваться во времени, не зная, в какую эпоху он родился, и какой год сейчас за стенами клиники. Наблюдающий за ним врач не дает ему почти никаких подсказок, предлагая вместо этого вести дневник - он надеется, что таким образом его пациент наиболее безболезненно вернет себе свои воспоминания.
По ходу развития сюжета выясняется, что герой родился в 1900 году. В 1932 оказался на Соловках, в команде особо строгого режима. Там его вовлекли в эксперимент по замораживанию людей. Он оказался единственным, котором впоследствии смогли вернуть к жизни. "Впоследствии" случилось в 1998 году в Санкт-Петербурге.
Тем, кто знаком с марвеловской историей Капитана Америки, невольно бросятся в глаза сюжетные совпадения: заморозка-разморозка, "врастание" в новую жизнь, встреча с постаревшей возлюбленной из прежней жизни, влюбленность в ее молодую родственницу. В принципе, на этом сходство заканчивается.
Впечатлений от этой книги много, все из них позитивные (несмотря на то, что в ней часто затрагиваются очень страшные по сути темы). Про текст так и хочется сказать "интеллигентный". Нет эпатажа, попыток "ошарашить". Есть сдержанное изложение, описание прекрасного и уродливого с большим уважением как к героям (независимо от их положительности или отрицательности), так и к читателю.
Обязательно прочту другие книги этого автора, мне понравился его стиль.
Несколько цитат:
- Как можно тратить бесценные слова на телесериалы, на эти убогие шоу, на рекламу? Слова должны идти на описание жизни. На выражение того, что еще не выражено, понимаешь?
***
Всё очень просто. В каждом человеке есть дерьмо. Когда твое дерьмо входит в резонанс с дерьмом других, начинаются революции, войны, фашизм, коммунизм... И этот резонанс не связан с уровнем жизни или формой правления. То есть связан, может быть, но как-то не напрямую. Что примечательно: добро в других душах отзывается совсем не с такой скоростью.
***
Вообще говоря, мне кажется, что, когда человека описываешь по-настоящему, не можешь его не любить. Он, даже самый плохой, становится твоим произведением, ты принимаешь его в себя и начинаешь чувствовать ответственность за него и его грехи - да, в каком-то смысле и за грехи. Ты пытаешься их понять и по возможности оправдать.
Евгений Водолазкин. Авиатор (10/10)
(читала на bookmate.com, где роман доступен бесплатно)
Главный герой просыпается в больничной палате и понимает/узнает, что ничего о себе не помнит. Долгое время он даже не может сориентироваться во времени, не зная, в какую эпоху он родился, и какой год сейчас за стенами клиники. Наблюдающий за ним врач не дает ему почти никаких подсказок, предлагая вместо этого вести дневник - он надеется, что таким образом его пациент наиболее безболезненно вернет себе свои воспоминания.
По ходу развития сюжета выясняется, что герой родился в 1900 году. В 1932 оказался на Соловках, в команде особо строгого режима. Там его вовлекли в эксперимент по замораживанию людей. Он оказался единственным, котором впоследствии смогли вернуть к жизни. "Впоследствии" случилось в 1998 году в Санкт-Петербурге.
Тем, кто знаком с марвеловской историей Капитана Америки, невольно бросятся в глаза сюжетные совпадения: заморозка-разморозка, "врастание" в новую жизнь, встреча с постаревшей возлюбленной из прежней жизни, влюбленность в ее молодую родственницу. В принципе, на этом сходство заканчивается.
Впечатлений от этой книги много, все из них позитивные (несмотря на то, что в ней часто затрагиваются очень страшные по сути темы). Про текст так и хочется сказать "интеллигентный". Нет эпатажа, попыток "ошарашить". Есть сдержанное изложение, описание прекрасного и уродливого с большим уважением как к героям (независимо от их положительности или отрицательности), так и к читателю.
Обязательно прочту другие книги этого автора, мне понравился его стиль.
Несколько цитат:
- Как можно тратить бесценные слова на телесериалы, на эти убогие шоу, на рекламу? Слова должны идти на описание жизни. На выражение того, что еще не выражено, понимаешь?
***
Всё очень просто. В каждом человеке есть дерьмо. Когда твое дерьмо входит в резонанс с дерьмом других, начинаются революции, войны, фашизм, коммунизм... И этот резонанс не связан с уровнем жизни или формой правления. То есть связан, может быть, но как-то не напрямую. Что примечательно: добро в других душах отзывается совсем не с такой скоростью.
***
Вообще говоря, мне кажется, что, когда человека описываешь по-настоящему, не можешь его не любить. Он, даже самый плохой, становится твоим произведением, ты принимаешь его в себя и начинаешь чувствовать ответственность за него и его грехи - да, в каком-то смысле и за грехи. Ты пытаешься их понять и по возможности оправдать.