На улице резко похолодало, из-за чего бумажные книги во время прогулок с собакой пришлось сменить на аудио-книги. Но пока еще кое-что из прочитанного в августе и начале сентября.
"Контрабас" очень люблю, хотя брался читать крайне предвзято, потому что "Парфюмер" после всей шумихи вокруг него сильно разочаровал. Райкин играл по нему моноспектакль, который очень хвалили. Надо поискать, может запись есть. Мур меня как-то не сильно впечатляет, если честно. Из того, что читал, понравились только "Грязная работа" и "Шут". А Цвейга просто не люблю, какой-то он... неправильный.
О, спектакль с Райкиным надо поискать. Вполне вижу его в этой роли.
У Мура я до сих пор читала только "Дурака" и "Венецианского аспида" - там самое прикольное было именно в авторской версии описанных Шекспиром событий (это было очень забавно), тогда как "шутка юмора" часто пролетала мимо меня. Вот "Самый глупый ангел" не пошел уже по двум причинам: из-за темы и все той же пролетающей мимо меня "шутки юмора". Не думаю, что буду намеренно браться еще за что-то от этого автора.
Стефана Цвейга я до сих пор читала только "Амок", но это было так давно, что можно с чистой совестью сказать, что и не читала совсем. Что касается его правильности или неправильности - не возьмусь судить по одному произведению, дам ему в будущем еще один шанс. :)
Я у Мура книг пять читал и как-то не секу я фишку его сюжетов. Точнее далеко не всегда секу. Аспида мне рано, потому что до этого надо с Купцом таки ознакомиться. Но буду иметь ввиду.
Цвейга я пытался читать и Марию Стюарт, и Марию-Антуанетту, и как-то на имеющемся у меня историческом да и художественном бэкграунде не пошло оно у меня совсем. Я не могу понять художку или историчку он пытается написать, потому что у него цельно не получается ни то, ни другое.
С Цвейгом мне было легче, потому что никакого исторического бэграунда по этой теме у меня в голове на момент чтения романа почти совсем не было. (Зато теперь появилось желание почитать еще-что нибудь "по теме" от других авторов). С Марией-Антуанеттой у меня та же фигня, так что попробую как-нибудь ее, тогда опыт получится вполне равнозначным. :)
Мур меня как-то не сильно впечатляет, если честно. Из того, что читал, понравились только "Грязная работа" и "Шут".
А Цвейга просто не люблю, какой-то он... неправильный.
Reply
У Мура я до сих пор читала только "Дурака" и "Венецианского аспида" - там самое прикольное было именно в авторской версии описанных Шекспиром событий (это было очень забавно), тогда как "шутка юмора" часто пролетала мимо меня. Вот "Самый глупый ангел" не пошел уже по двум причинам: из-за темы и все той же пролетающей мимо меня "шутки юмора". Не думаю, что буду намеренно браться еще за что-то от этого автора.
Стефана Цвейга я до сих пор читала только "Амок", но это было так давно, что можно с чистой совестью сказать, что и не читала совсем. Что касается его правильности или неправильности - не возьмусь судить по одному произведению, дам ему в будущем еще один шанс. :)
Reply
Я у Мура книг пять читал и как-то не секу я фишку его сюжетов. Точнее далеко не всегда секу. Аспида мне рано, потому что до этого надо с Купцом таки ознакомиться. Но буду иметь ввиду.
Цвейга я пытался читать и Марию Стюарт, и Марию-Антуанетту, и как-то на имеющемся у меня историческом да и художественном бэкграунде не пошло оно у меня совсем. Я не могу понять художку или историчку он пытается написать, потому что у него цельно не получается ни то, ни другое.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А я Ричарда посмотрел.;)
Reply
Leave a comment