jk289
in
zuzino_msk
О вчерашнем заседании Совета депутатов Зюзино
Оригинал взят у jk289 в О вчерашнем заседании Совета депутатов Зюзино
Вчера у нас в районе состоялось очередное заседание Совета депутатов (так теперь называется муниципальное собрание). Пожалуй, одно из самых скандальных за все время работы нашего Совета. Расскажу по порядку, что решили и о чем скандалили.
О подготовке района ко Дню победы.
Заслушали отчет зам.главы управы по социальным вопросам и руководителя администрации нашего муниципального округа (так теперь называется наш муниципалитет). Из муниципального бюджета на мероприятия, посвященные Дню Победы выделено 456 тысяч рублей. Не густо, особенно с учетом того, что аренда двух автомобилей (Хонда Аккорд и Форд Мондео) для руководителей муниципального округа обходится нашему бюджету в 1,5 млн. рублей. Можно было бы по другому расставить бюджетные приоритеты.
Отчет руководителя администрации МО Зюзино о работе за 2012 год.
Отчитывался наш районный "сити-менеджер" Владимир Зимич. Отчет его мне не очень понравился, т.к. не содержал никаких финансовых показателей: каков общий бюджет администрации, какова его структура и как она меняется. Странно, что в отчете не было этих цифр, ведь администрации даже есть чем похвалиться: после моего вопроса господин Зимич рассказал, что в прошлом году очень эффективно удалось использовать городские субвенции на содержание спортивных площадок в районе: по итогам конкурса были сэкономлены 2 млн. рублей (25 % от начальной цены), которые город разрешил направить на другие мероприятия по спортивно-досуговому направлению.
Я также поинтересовался, увеличился ли объем городских субвенций на опеку и попечительство после подписания Путиным "закона подлецов" и своего популистского указа о мерах по борьбе с сиротством в России. Разумеется, никакого увеличения субвенций нет.
Наконец, еще один мой вопрос был связан с распространением районной газеты "Каховка". Вернее я переадресовал вопросы жителей, которые жалуются на отсутствие газеты, которая должна распространяться тиражом в 40 тысяч экземпляров, т.е. оказываться в каждом втором-третьем почтовом ящике района. Руководство администрации пообещало разобраться. Так что пишите, если вы не получаете газету - будем это исправлять силами администрации и, параллельно, моих депутатских обращений.
Выборы зам.председателя собрания и представителя нашего Совета в рабочей группе Совета муниципальных образований Москвы по реформе местного самоуправления.
Вопрос о выборах представителя от нашего Совета депутатов в рабочую группу при СМОМ по реформе местного самоуправления взорвал собрание. Зам.председателя выбрали в стандартном для нашего единороссовского большинства режиме: без дискуссиий, без представления кандидата - депутата Ждановой. Два голоса за мою кандидатуру, девять - за Марину Аркадьевну. Я в общем-то вообще не рассчитывал на победу, просто считал принципиально важным поучаствовать в альтернативном голосовании: раз у нас есть группа независимых депутатов (коммуниста Сучкова, кстати, опять не было на заседании), надо в любом случае выдвигать своих кандидатов. Жители через 4 года оценят правильность всех кадровых решений собрания.
Но вот выборы делегата в рабочую группу СМОМ превратились в какой-то ад. Объективно лучшим кандидатом от нашего собрания была che_natalia. Она, во-первых, работает в Совете депутатов уже второй созыв и лучше большинства своих коллег понимает работу местной власти. Во-вторых, Наталья уже занимается проблемой реформирования местного самоуправления в Москве и даже разработала концепцию этой реформы, которая обсуждается в СМИ и будет вынесена на суд жителей. В-третьих, особенно важны Наташины компетенции в области финансового контроля, ибо ключевой управляемый параметр любой реформы местного самоуправления - это распределение финансовых ресурсов между городским и муниципальными бюджетами. Ну и ко всем этим преимуществам добавилось очень содержательное выступление Наталья на заседании, где она описала, что и как собирается делать в рабочей группе.
В противовес Наталье депутат Аляева выдвинула своего коллегу по "Единой России" "ответственного и исполнительного" Андрея Суходровского. Того самого, который на прошлом заседании славословил духовные скрепы Путина и получил после этого достойную отповедь от меня. Суходровский вообще даже не посчитал нужным рассказать, что он собирается делать в рабочей группе. Не сказал ни одного слова.
Результаты голосования - девять против двух в пользу кандидата-молчуна. Полный абсурд. Я понимаю, что есть партийная дисциплина, но у депутатов даже от ПЖиВ должны быть хоть какие-то остатки здравого смысла. Хотя бы у одного-двух из девяти. Видимо, и этого нет. Наталья естественно взорвалась и высказала коллегам заслуженные "комплименты" за очередное кулуарное политическое решение. Единороссам правда-матка не понравилась, они стали в ответ нападать на Наташу и пытаться вывести ее из себя. Особенно отличалась депутат Егорычева, которая влезла в нынешний созыв Совета благодаря приписке ста голосов на последнем избирательном участке в ее округе. На 5 минут заседание Совета депутатов Зюзино превратилось в заседание Верховной Рады Украины.
О проекте межевания квартала между Нахимовским проспектом, Симферопольским бульваром, Сивашской и Азовской улицей.
Это был, наверное, самый важный вопрос повестки. Поскольку больше других касался интересов нескольких тысяч жителей района. Поэтому вдвойне удивительным был тот пофигизм, с которым большинство депутатов отнеслось к этому вопросу. Заседание комиссии по развитию района, на котором неделю нам должен был быть представлен этот проект, не состоялось из-за отсутствия кворума. 49-страничный проект межевания до заседания посмотрел только я один. Посмотрел не зря, потому что проект оказался явно не в интересах жителей: земельные участки всех домов, кроме одного (Азовская-3) обмежеваны по минимуму, хотя Жилищный кодекс и московские строительные нормы МГСН-99 требуют включать в состав земельных участков домов и подъезды к дому, и детские площадки, и зеленые насаждения.
Чем конкретно обернется для жителей принятие исходного варианта проекта межевания? Во-первых, их квартиры потеряют в цене, причем довольно существенно. Чем меньше земельный участок каждого дома, тем дешевле каждая квартира. Во-вторых, на землях, отмежеванных от жилых домов в общее пользование местные и городские власти могут организовать точечную застройку - от магазинчика до 19-этажной "башенки" (как это произошло в Ясенево на Ясногороской и Тарусской улицах пару лет назад). Собственно именно подобная точечная застройка предлагается и в нашем районе: около бойлерной, в сквере между домами 2 и 2в по Симферопольскому бульвару и домом 16 по Фруктовой улице запланировано выделение участка для строительства ФОКа.
ФОК - это замечательно, но место для его строительства выбрано крайне неудачное. Ну не во дворе же жилых домов его строить. Тем более, что строительство предполагается вести на территории сквера, т.е. сократить и без того мизерную долу озелененных территорий в нашем районе. В Зюзино этот показатель составляет всего 16 % от общей площади района, в то время как минимальный норматив по действующим СНиПам для городсокй территори - 40 %. Поэтому прямая обязанность окружной градостроительной комиссии, управы и НИиПИ Генплана, разрабатывавшего проект межевания - найти альтернативные места для размещения ФОКа. Без уплотнения застройки и вырубки сквера.
К сожалению, наш Совет депутатов не имеет права согласовывать проекты межевания в районе. Мы лишь имеем возможности направлять свои предложения в градостроительную комиссию ЮЗАО до начала публичных слушаний. Что лично я и сделал, написав к проекту решения Совета следующее:
К.С. Янкаускас
Предложения к проекту межевания квартала, ограниченного улицами Нахимовский проспект, Симферопольский бульвар, Сивашская улица, Азовская улица.
1. Увеличить земельные участки под многоквартирными жилыми домами до нормативно необходимых значений площади, указанных в таблице 1 проекта межевания.
2. Рассмотреть альтернативные варианты размещения физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном на территории МО Зюзино в связи с тем, что размещение указанного ФОК на земельном участке № 40 ведет к чрезмерному уплотнению застройки квартала, сокращению площади зеленых насаждений, ухудшению транспортной и экологической обстановки внутри квартала в связи с появлением дополнительного центра притяжения транспортных потоков.
Жителям всех домов, расположенных на территории этого квартала, я рекомендую внимательно просматривать все ближайшие выпуски газет "Каховка" и "За Калужской заставой", а также объявления на подъездах и информационных стендах, чтобы не пропустить объявления о начале публичных слушаний. После них будет принято окончательное решение по проекту межевания.
О бездействии комиссии по развитию района
Этот вопрос я поднял в "разном". Ключевая комиссия при нашем Совете уже полгода не может провести ни одного заседания из отсутствия кворума. По инициативе председателя собрания Щербакова туда записалось сразу 5 депутатов-единороссов. Сделано это было, чтобы нейтрализовать большинством голосов любые наши с che_natalia предложения. В итоге нейтрализована деятельность самой комиссии. На заседания приходят 3 человека из 7: я, Наталья и по очереди Светлана Ивановна Ярославцева или Василий Полухин. Членов комиссии Егорычеву, Ларину и Маслякову я не видели ни на одном заседании. Депутату Ярославцевой я хочу сказать отдельное спасибо, за то, что она поддержала мой гневный спич на вчерашнем заседании. Впрочем Валентину Михайловичу Щербакову наша позиция - как мертвому припарка. Он в очередной раз заболтал этот вопрос. Заболтал вопросы о строительстве новой поликлиники, об ускорении реконструкции пятиэтажных кварталов - т.е. все самые острые вопросы, которые отправлены нашим Советом на доработку в комиссию и лежат там без движения больше полугода. Придется искать альтернативные способы оживления деятельности комиссии при непосредственном участии жителей.
Следующее заседание Совета депутатов состоится 21 мая, после всех праздников. Приходите, интересуйтесь работой ваших депутатов!
Вчера у нас в районе состоялось очередное заседание Совета депутатов (так теперь называется муниципальное собрание). Пожалуй, одно из самых скандальных за все время работы нашего Совета. Расскажу по порядку, что решили и о чем скандалили.
О подготовке района ко Дню победы.
Заслушали отчет зам.главы управы по социальным вопросам и руководителя администрации нашего муниципального округа (так теперь называется наш муниципалитет). Из муниципального бюджета на мероприятия, посвященные Дню Победы выделено 456 тысяч рублей. Не густо, особенно с учетом того, что аренда двух автомобилей (Хонда Аккорд и Форд Мондео) для руководителей муниципального округа обходится нашему бюджету в 1,5 млн. рублей. Можно было бы по другому расставить бюджетные приоритеты.
Отчет руководителя администрации МО Зюзино о работе за 2012 год.
Отчитывался наш районный "сити-менеджер" Владимир Зимич. Отчет его мне не очень понравился, т.к. не содержал никаких финансовых показателей: каков общий бюджет администрации, какова его структура и как она меняется. Странно, что в отчете не было этих цифр, ведь администрации даже есть чем похвалиться: после моего вопроса господин Зимич рассказал, что в прошлом году очень эффективно удалось использовать городские субвенции на содержание спортивных площадок в районе: по итогам конкурса были сэкономлены 2 млн. рублей (25 % от начальной цены), которые город разрешил направить на другие мероприятия по спортивно-досуговому направлению.
Я также поинтересовался, увеличился ли объем городских субвенций на опеку и попечительство после подписания Путиным "закона подлецов" и своего популистского указа о мерах по борьбе с сиротством в России. Разумеется, никакого увеличения субвенций нет.
Наконец, еще один мой вопрос был связан с распространением районной газеты "Каховка". Вернее я переадресовал вопросы жителей, которые жалуются на отсутствие газеты, которая должна распространяться тиражом в 40 тысяч экземпляров, т.е. оказываться в каждом втором-третьем почтовом ящике района. Руководство администрации пообещало разобраться. Так что пишите, если вы не получаете газету - будем это исправлять силами администрации и, параллельно, моих депутатских обращений.
Выборы зам.председателя собрания и представителя нашего Совета в рабочей группе Совета муниципальных образований Москвы по реформе местного самоуправления.
Вопрос о выборах представителя от нашего Совета депутатов в рабочую группу при СМОМ по реформе местного самоуправления взорвал собрание. Зам.председателя выбрали в стандартном для нашего единороссовского большинства режиме: без дискуссиий, без представления кандидата - депутата Ждановой. Два голоса за мою кандидатуру, девять - за Марину Аркадьевну. Я в общем-то вообще не рассчитывал на победу, просто считал принципиально важным поучаствовать в альтернативном голосовании: раз у нас есть группа независимых депутатов (коммуниста Сучкова, кстати, опять не было на заседании), надо в любом случае выдвигать своих кандидатов. Жители через 4 года оценят правильность всех кадровых решений собрания.
Но вот выборы делегата в рабочую группу СМОМ превратились в какой-то ад. Объективно лучшим кандидатом от нашего собрания была che_natalia. Она, во-первых, работает в Совете депутатов уже второй созыв и лучше большинства своих коллег понимает работу местной власти. Во-вторых, Наталья уже занимается проблемой реформирования местного самоуправления в Москве и даже разработала концепцию этой реформы, которая обсуждается в СМИ и будет вынесена на суд жителей. В-третьих, особенно важны Наташины компетенции в области финансового контроля, ибо ключевой управляемый параметр любой реформы местного самоуправления - это распределение финансовых ресурсов между городским и муниципальными бюджетами. Ну и ко всем этим преимуществам добавилось очень содержательное выступление Наталья на заседании, где она описала, что и как собирается делать в рабочей группе.
В противовес Наталье депутат Аляева выдвинула своего коллегу по "Единой России" "ответственного и исполнительного" Андрея Суходровского. Того самого, который на прошлом заседании славословил духовные скрепы Путина и получил после этого достойную отповедь от меня. Суходровский вообще даже не посчитал нужным рассказать, что он собирается делать в рабочей группе. Не сказал ни одного слова.
Результаты голосования - девять против двух в пользу кандидата-молчуна. Полный абсурд. Я понимаю, что есть партийная дисциплина, но у депутатов даже от ПЖиВ должны быть хоть какие-то остатки здравого смысла. Хотя бы у одного-двух из девяти. Видимо, и этого нет. Наталья естественно взорвалась и высказала коллегам заслуженные "комплименты" за очередное кулуарное политическое решение. Единороссам правда-матка не понравилась, они стали в ответ нападать на Наташу и пытаться вывести ее из себя. Особенно отличалась депутат Егорычева, которая влезла в нынешний созыв Совета благодаря приписке ста голосов на последнем избирательном участке в ее округе. На 5 минут заседание Совета депутатов Зюзино превратилось в заседание Верховной Рады Украины.
О проекте межевания квартала между Нахимовским проспектом, Симферопольским бульваром, Сивашской и Азовской улицей.
Это был, наверное, самый важный вопрос повестки. Поскольку больше других касался интересов нескольких тысяч жителей района. Поэтому вдвойне удивительным был тот пофигизм, с которым большинство депутатов отнеслось к этому вопросу. Заседание комиссии по развитию района, на котором неделю нам должен был быть представлен этот проект, не состоялось из-за отсутствия кворума. 49-страничный проект межевания до заседания посмотрел только я один. Посмотрел не зря, потому что проект оказался явно не в интересах жителей: земельные участки всех домов, кроме одного (Азовская-3) обмежеваны по минимуму, хотя Жилищный кодекс и московские строительные нормы МГСН-99 требуют включать в состав земельных участков домов и подъезды к дому, и детские площадки, и зеленые насаждения.
Чем конкретно обернется для жителей принятие исходного варианта проекта межевания? Во-первых, их квартиры потеряют в цене, причем довольно существенно. Чем меньше земельный участок каждого дома, тем дешевле каждая квартира. Во-вторых, на землях, отмежеванных от жилых домов в общее пользование местные и городские власти могут организовать точечную застройку - от магазинчика до 19-этажной "башенки" (как это произошло в Ясенево на Ясногороской и Тарусской улицах пару лет назад). Собственно именно подобная точечная застройка предлагается и в нашем районе: около бойлерной, в сквере между домами 2 и 2в по Симферопольскому бульвару и домом 16 по Фруктовой улице запланировано выделение участка для строительства ФОКа.
ФОК - это замечательно, но место для его строительства выбрано крайне неудачное. Ну не во дворе же жилых домов его строить. Тем более, что строительство предполагается вести на территории сквера, т.е. сократить и без того мизерную долу озелененных территорий в нашем районе. В Зюзино этот показатель составляет всего 16 % от общей площади района, в то время как минимальный норматив по действующим СНиПам для городсокй территори - 40 %. Поэтому прямая обязанность окружной градостроительной комиссии, управы и НИиПИ Генплана, разрабатывавшего проект межевания - найти альтернативные места для размещения ФОКа. Без уплотнения застройки и вырубки сквера.
К сожалению, наш Совет депутатов не имеет права согласовывать проекты межевания в районе. Мы лишь имеем возможности направлять свои предложения в градостроительную комиссию ЮЗАО до начала публичных слушаний. Что лично я и сделал, написав к проекту решения Совета следующее:
К.С. Янкаускас
Предложения к проекту межевания квартала, ограниченного улицами Нахимовский проспект, Симферопольский бульвар, Сивашская улица, Азовская улица.
1. Увеличить земельные участки под многоквартирными жилыми домами до нормативно необходимых значений площади, указанных в таблице 1 проекта межевания.
2. Рассмотреть альтернативные варианты размещения физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном на территории МО Зюзино в связи с тем, что размещение указанного ФОК на земельном участке № 40 ведет к чрезмерному уплотнению застройки квартала, сокращению площади зеленых насаждений, ухудшению транспортной и экологической обстановки внутри квартала в связи с появлением дополнительного центра притяжения транспортных потоков.
Жителям всех домов, расположенных на территории этого квартала, я рекомендую внимательно просматривать все ближайшие выпуски газет "Каховка" и "За Калужской заставой", а также объявления на подъездах и информационных стендах, чтобы не пропустить объявления о начале публичных слушаний. После них будет принято окончательное решение по проекту межевания.
О бездействии комиссии по развитию района
Этот вопрос я поднял в "разном". Ключевая комиссия при нашем Совете уже полгода не может провести ни одного заседания из отсутствия кворума. По инициативе председателя собрания Щербакова туда записалось сразу 5 депутатов-единороссов. Сделано это было, чтобы нейтрализовать большинством голосов любые наши с che_natalia предложения. В итоге нейтрализована деятельность самой комиссии. На заседания приходят 3 человека из 7: я, Наталья и по очереди Светлана Ивановна Ярославцева или Василий Полухин. Членов комиссии Егорычеву, Ларину и Маслякову я не видели ни на одном заседании. Депутату Ярославцевой я хочу сказать отдельное спасибо, за то, что она поддержала мой гневный спич на вчерашнем заседании. Впрочем Валентину Михайловичу Щербакову наша позиция - как мертвому припарка. Он в очередной раз заболтал этот вопрос. Заболтал вопросы о строительстве новой поликлиники, об ускорении реконструкции пятиэтажных кварталов - т.е. все самые острые вопросы, которые отправлены нашим Советом на доработку в комиссию и лежат там без движения больше полугода. Придется искать альтернативные способы оживления деятельности комиссии при непосредственном участии жителей.
Следующее заседание Совета депутатов состоится 21 мая, после всех праздников. Приходите, интересуйтесь работой ваших депутатов!