Нужны ли в городе подземные переходы? Только ленивый не участвовал в яростном споре сторонников и противников "запихивания людей под землю". Не остался в стороне от этих
споров и наш
Экспертный центр.
Мне ближе взвешенная позиция Андрея
crusandr Мухортикова: подземные переходы нужны, но не везде, а только там, где нужны. Андрей приводит
многочисленные
(
Read more... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
В первом игнорируется существующий подземник и копается параллельно ему новый, причем по трассировке, где можно сделать наземный переход без серьезного ущерба для автомобильного движения.
Второй вариант - буквой "зю", примерно как сейчас ходят, только без выхода на поверхность. Лучше бы все-таки напрямик, подкопав под торговый центр. Под ним имеется подземная парковка, закапываться под нее - слишком сложно и дорого, но можно пройти непосредственно через парковку, отобрав от нее несколько машиномест и выплатив владельцам компенсацию.
Reply
У перехода без выхода на поверхность, по сравнению с нынешними реалиями есть только 2 преимущества: для пенсионеров, беременных мам (да и остальных) из метро(западный вестибюль) до платформы надо будет преодолеть лишь 1-2 лестницы, а не 5-6, как сейчас. И таки дождь, снег, ветер, солнце проще переносить идя по переходу, чем по улице.
Reply
Насчет копать под домами - с западной стороны шоссе дома можно обойти.
Reply
Leave a comment