Пошла посмотреть на Равелри. На все пряжи, если есть проекты, уже связанные, есть ссылка. А там народ или уже говорит про то, какими спицами вязал, или можно спросить плотность, а некоторые прямо сами указывают. А что, дело в логине только? )
И можно хоть сегодня не четверг, я вопрос задам? Не в тему этого поста, и все же.
Делаю расчет на реглан, узор - ажур на 18 петель + 4. Когда от горловины начинаются прибавления в каждом лицевом ряду (накид, лицевая, накид), добавляются две петли на спинку, по две на рукава. В тех рядах ажура, где в количество прибавленных петель входят например только увеличения (накиды), или только уменьшения, то есть нет ровного счета как было бы в целом раппорте, как поступают умные люди? Мне в голову приходит только просто ничего не делать в таких рядах, но тогда рисунок будет сбитый...
Делаю расчет по системе Knitting from the top by B. Walke, там передние петли вообще начинаются с 1 петельки, а раппорт на все 18, как быть? Ждать появления 18 петель и пока вязать лицевой гладью?
Я уже раза три объясняла, но мне несложно повторить: я не знаю, для чего мне равелри. Чужие доводы про удобство организации или предварительное изучение подводных камней на меня не действуют: у меня есть какая-никакая своя работающая система хранения и очередь проектов, а в смысле пряж и моделей я предпочитаю собственный опыт. Ну то есть я рада за тех, кому равелри приносит пользу, но не надо лечить меня от того, чем я не болею.
Про реглан. Имхо, первая задача, которую нужно решить, если ажур симметричный, -- чтобы регланные линии приходились на одну и ту же петлю узора. Если несимметричный, тогда пофиг. После этого лучше всего размножить схему на пару раппортов в высоту и прямо на ней нарисовать линию реглана и расчетную глубину выреза переда. Так будет видно, какой кусок узора выпадает, если его не вязать, и что можно/стоит предпринять по этому поводу. В целом рекомендуется вязать столько узора, на сколько хватает петель.
Боже упаси, про лечить мне и в голову не пришло.) Нет необходимости, так нет. Я даже не предлагала, просто спросила.
Благодарю за ответ. Хорошее решение схему размножить. Я уже начала рисовать, прорисовала первый раппорт то есть 18 петель 32 ряда, и в некоторых рядах столкнулась с этой проблемой, что внутри реглана по схеме прибавления есть, а убавления уже вне реглана. Или наоборот... Когда в ряду внутри реглана число петель остается одинаковым после убавлений и прибавлений, все ясно, а вот если нет. Кроме того, что вообще плюнуть на этот узор и начать реглан первые 32 ряда другим узором, мне в голову не приходит.
Вместо нескомпенсированного накида или убавления можно связать лицевую, изнаночную или что подходит к общему фону узора в этом месте. Можно связать лишнее прибавление и пропустить его в следущем регланном ряду и наоборот; если нужно связать лишнее убавление, можно сделать в следующем ряду два прибавления. Если компенсирующее убавление находится на некотором расстоянии от накида, можно выполнить его ближе. И так далее. Более конкретных рекомендаций, не видя узора, дать не могу.
Я нашла узор, ну не схему, а только фото. Из книги Barbara Walker "4rth Treasury of knitting patterns", стр 230. Waving lace.
Как я понимаю, в таком случае все равно получится, что будут какие-то дырочки+убавления, но рисунка до 32 ряда не будет как такового ? В общем да, наверное так и сделаю. Благодарю!
По ссылке узор из второго тома, но он похож, да. В данном случае, во-первых, схему нужно перерисовать. Чтобы читались ромбо-овалы. Во-вторых, я бы постаралась подогнать ширину деталей к ширине раппорта, чтобы ажурная граница ромбо-овалов пришлась на регланную линию. Это означает, что в двух рядах между ромбо-овалами нужно будет прибавлять сразу много петель, чтобы перейти к началу следующего мотива. То есть, возможно, реглан будет расширяться немного быстрее, чем нужно. Зато это будет самое эстетичное решение.
Да, точно не он, но похож... Ого, да, задумалась... блин, я пока даже не идентифицирую, что происходит между схемой и самим вязанием, пока делала образец просто тупо по схеме, красиво получилось. Блиин, это было бы круто конечно, если так смогу!
Это самый сложный момент в узорах на ромбической сетке. Чтобы выглядело красиво, может потребоваться подготовка за два-четыре ряда до начала нового мотива. И самое обидное -- что если получится, то результат будет выглядеть так естественно, что никто даже не подумает, что тут могли быть какие-нибудь сложности. Потому что все же привыкли, когда границы ромбов идут под другим углом, чем конструктивная диагональ.
И можно хоть сегодня не четверг, я вопрос задам? Не в тему этого поста, и все же.
Делаю расчет на реглан, узор - ажур на 18 петель + 4. Когда от горловины начинаются прибавления в каждом лицевом ряду (накид, лицевая, накид), добавляются две петли на спинку, по две на рукава. В тех рядах ажура, где в количество прибавленных петель входят например только увеличения (накиды), или только уменьшения, то есть нет ровного счета как было бы в целом раппорте, как поступают умные люди? Мне в голову приходит только просто ничего не делать в таких рядах, но тогда рисунок будет сбитый...
Делаю расчет по системе Knitting from the top by B. Walke, там передние петли вообще начинаются с 1 петельки, а раппорт на все 18, как быть? Ждать появления 18 петель и пока вязать лицевой гладью?
Reply
Про реглан.
Имхо, первая задача, которую нужно решить, если ажур симметричный, -- чтобы регланные линии приходились на одну и ту же петлю узора. Если несимметричный, тогда пофиг.
После этого лучше всего размножить схему на пару раппортов в высоту и прямо на ней нарисовать линию реглана и расчетную глубину выреза переда. Так будет видно, какой кусок узора выпадает, если его не вязать, и что можно/стоит предпринять по этому поводу. В целом рекомендуется вязать столько узора, на сколько хватает петель.
Reply
Благодарю за ответ. Хорошее решение схему размножить. Я уже начала рисовать, прорисовала первый раппорт то есть 18 петель 32 ряда, и в некоторых рядах столкнулась с этой проблемой, что внутри реглана по схеме прибавления есть, а убавления уже вне реглана. Или наоборот... Когда в ряду внутри реглана число петель остается одинаковым после убавлений и прибавлений, все ясно, а вот если нет. Кроме того, что вообще плюнуть на этот узор и начать реглан первые 32 ряда другим узором, мне в голову не приходит.
Reply
Reply
Как я понимаю, в таком случае все равно получится, что будут какие-то дырочки+убавления, но рисунка до 32 ряда не будет как такового ? В общем да, наверное так и сделаю. Благодарю!
Reply
В данном случае, во-первых, схему нужно перерисовать. Чтобы читались ромбо-овалы.
Во-вторых, я бы постаралась подогнать ширину деталей к ширине раппорта, чтобы ажурная граница ромбо-овалов пришлась на регланную линию. Это означает, что в двух рядах между ромбо-овалами нужно будет прибавлять сразу много петель, чтобы перейти к началу следующего мотива. То есть, возможно, реглан будет расширяться немного быстрее, чем нужно. Зато это будет самое эстетичное решение.
Reply
Ого, да, задумалась... блин, я пока даже не идентифицирую, что происходит между схемой и самим вязанием, пока делала образец просто тупо по схеме, красиво получилось. Блиин, это было бы круто конечно, если так смогу!
Reply
Reply
Leave a comment