zuiki
in
zuikodelie
Поучаю лучше наших паучат
ester_n задала оч.хороший вопрос: как конкретно изменяется плотность при изменении толщины спиц?
Мы все знаем, что она изменяется, мы даже иногда вяжем образец одного и того же узора несколькими спицами, чтобы выбрать наилучший вариант после ВТО -- потому что очень часто то, что кажется до воды слишком плотным, впоследствии становится пластичнее или наоборот.
Но лично я записываю плотность только выбранного образца, даже если связала три варианта.
Почти уверена, что так же поступает подавляющее большинство из вас -- кроме, может, парочки зануд, которые решили посвятить свои жизни вязанию образцов из разных пряж на нескольких плотностях, чтобы потом у кого-то въедливого наконец-то было достаточно статистики.
Нет, правда, серьезно -- я готова вывести закономерности, но у меня нет данных, потому что мне неинтересно вязать прямоугольники. Но практически все вяжут образцы! Я очень сильно удивлюсь, если окажется, в етом вашем Равелри для каждой пряжи нету полей типа "на таких-то спицах получилась такая-то плотность лицевой глади" -- потому что если бы такая информация там была, то я бы точно придумала, под каким ником зарегистрироваться.
Второй пункт программы.
Поскольку все вязальщицы из одной и той же пряжи на одних и тех же спицах вяжут с разной плотностью -- и даже одна и та же вязальщица из одной и той же пряжи на спицах одного и того же номера из разных материалов, -- вполне логично обратить свой взор на вязальные машины. У них, конечно, тоже есть погрешность заводской установки регулятора плотности, плюс надо учитывать тип нитенатяжителя, тип каретки и наличие оттяжки, но, как правило, в одинаковых условиях показания для двух машин одной и той же модели отличаются максимум на две точки (т.е. в пределах единицы). Поэтому с помощью вязальной машины собрать статистику можно намного быстрее -- но и такие прямоугольники мне вязать неинтересно.
Даже если бы и интересно, остается открытым вопрос о соответствии шкалы регулятора плотности и толщины спиц.
Лирическое отступление.
Одна из самых больших для меня загадок машинного вязания -- почему при том, что вертикальная плотность машинных переплетений обычно выше, расход на изделие оказывается меньше???
(Например, у последнего черного джемпера было 70 рядов в 10см, при этом я уложилась в 400г.)
Насчет конвертации у меня есть две теории.
Первая: цифра на шкале регулятора плотности машины 5 класса в стандартной конфигурации соответствует удвоенному метрическому номеру спиц.
Доказательство. Класс машины -- это количество игл на дюйм. В случае машины 5 класса получаем 5 игл на дюйм. Есть идея, что при вязании на максимальной 10 плотности по регулятору (т.е. из максимально толстой пряжи) количество петель в дюйме будет равно количеству игл. 5 петель на дюйм -- это стандартная плотность для knitting worsted, которую полагается вязать спицами US8, то бишь 5мм.
Остается, правда, открытым вопрос, где нам взять спицы толщиной 0мм...
Вторая: цифра на шкале регулятора плотности машины 5 класса в стандартной конфигурации соответствует японской системе нумерации размеров спиц. То есть регулятор градуирован от 2.1мм до 5.1мм с шагом 0.1мм! Что в некотором смысле было бы оч.здорово.
Доказательств нет, но, по крайней мере, не нужно ломать голову насчет нуля и плотности, которая получается при использовании более тугого нитенатяжителя от сменника (в инструкции сказано устанавливать регулятор на 1-2 точки выше для достижения той же плотности, что и при обычном нитенатяжителе; у меня при установке на ту же цифру с нитенатяжителем от сменника вышла плотность, как если бы регулятор был установлен на единицу ниже при обычном нитенатяжителе -- но спицы толщиной 0мм уже некуда уменьшать... тем не менее, полотно получается относительно вразумительное).
Как ни странно, мне не удалось найти чужих готовых решений (предположу, что по тем же причинам, что их нет у меня самой -- проще найти один выход из своей конкретной ситуации, сколь бы замысловатой она ни была, чем тупо вязать прямоугольники, даже если это сулит загробный мир из одной только викуньи), но я нашла несколько интересных табличек (а также полезных статей и схем расчетов, хотя некоторые конкретные примеры меня озадачили), но для полноты картины эти таблички следовало бы собрать в одну, что я и делаю
Толщина пряжиПлотность лицевой глади (в 10см)Количество витков в 2.5смМетров в 100гРазмер спиц (в мм)Цифра на регуляторе плотности
Очень тонкая28-3218+600-8001.75-2.757кл:2-4
Тонкая24-2816400-4802.75-37кл:5-7
5кл:1-2
Полусредняя20-2414300-4003.5-47кл:7-8
5кл:2-4
Средняя2213240-3003.75-4.55кл:5-7
4кл:2-4
Полутолстая16-2012200-2404.5-5.55кл:8-10
4кл:5-7
3кл:0-1
Толстая1810-11160-2005-5.54кл:8-10
3кл:2-6
Очень толстая1610110-1305.5-63кл:7-9
(Больше похоже на второй вариант.)
Немного отличается от другой компиляционной таблички.
Мы все знаем, что она изменяется, мы даже иногда вяжем образец одного и того же узора несколькими спицами, чтобы выбрать наилучший вариант после ВТО -- потому что очень часто то, что кажется до воды слишком плотным, впоследствии становится пластичнее или наоборот.
Но лично я записываю плотность только выбранного образца, даже если связала три варианта.
Почти уверена, что так же поступает подавляющее большинство из вас -- кроме, может, парочки зануд, которые решили посвятить свои жизни вязанию образцов из разных пряж на нескольких плотностях, чтобы потом у кого-то въедливого наконец-то было достаточно статистики.
Нет, правда, серьезно -- я готова вывести закономерности, но у меня нет данных, потому что мне неинтересно вязать прямоугольники. Но практически все вяжут образцы! Я очень сильно удивлюсь, если окажется, в етом вашем Равелри для каждой пряжи нету полей типа "на таких-то спицах получилась такая-то плотность лицевой глади" -- потому что если бы такая информация там была, то я бы точно придумала, под каким ником зарегистрироваться.
Второй пункт программы.
Поскольку все вязальщицы из одной и той же пряжи на одних и тех же спицах вяжут с разной плотностью -- и даже одна и та же вязальщица из одной и той же пряжи на спицах одного и того же номера из разных материалов, -- вполне логично обратить свой взор на вязальные машины. У них, конечно, тоже есть погрешность заводской установки регулятора плотности, плюс надо учитывать тип нитенатяжителя, тип каретки и наличие оттяжки, но, как правило, в одинаковых условиях показания для двух машин одной и той же модели отличаются максимум на две точки (т.е. в пределах единицы). Поэтому с помощью вязальной машины собрать статистику можно намного быстрее -- но и такие прямоугольники мне вязать неинтересно.
Даже если бы и интересно, остается открытым вопрос о соответствии шкалы регулятора плотности и толщины спиц.
Лирическое отступление.
Одна из самых больших для меня загадок машинного вязания -- почему при том, что вертикальная плотность машинных переплетений обычно выше, расход на изделие оказывается меньше???
(Например, у последнего черного джемпера было 70 рядов в 10см, при этом я уложилась в 400г.)
Насчет конвертации у меня есть две теории.
Первая: цифра на шкале регулятора плотности машины 5 класса в стандартной конфигурации соответствует удвоенному метрическому номеру спиц.
Доказательство. Класс машины -- это количество игл на дюйм. В случае машины 5 класса получаем 5 игл на дюйм. Есть идея, что при вязании на максимальной 10 плотности по регулятору (т.е. из максимально толстой пряжи) количество петель в дюйме будет равно количеству игл. 5 петель на дюйм -- это стандартная плотность для knitting worsted, которую полагается вязать спицами US8, то бишь 5мм.
Остается, правда, открытым вопрос, где нам взять спицы толщиной 0мм...
Вторая: цифра на шкале регулятора плотности машины 5 класса в стандартной конфигурации соответствует японской системе нумерации размеров спиц. То есть регулятор градуирован от 2.1мм до 5.1мм с шагом 0.1мм! Что в некотором смысле было бы оч.здорово.
Доказательств нет, но, по крайней мере, не нужно ломать голову насчет нуля и плотности, которая получается при использовании более тугого нитенатяжителя от сменника (в инструкции сказано устанавливать регулятор на 1-2 точки выше для достижения той же плотности, что и при обычном нитенатяжителе; у меня при установке на ту же цифру с нитенатяжителем от сменника вышла плотность, как если бы регулятор был установлен на единицу ниже при обычном нитенатяжителе -- но спицы толщиной 0мм уже некуда уменьшать... тем не менее, полотно получается относительно вразумительное).
Как ни странно, мне не удалось найти чужих готовых решений (предположу, что по тем же причинам, что их нет у меня самой -- проще найти один выход из своей конкретной ситуации, сколь бы замысловатой она ни была, чем тупо вязать прямоугольники, даже если это сулит загробный мир из одной только викуньи), но я нашла несколько интересных табличек (а также полезных статей и схем расчетов, хотя некоторые конкретные примеры меня озадачили), но для полноты картины эти таблички следовало бы собрать в одну, что я и делаю
Толщина пряжиПлотность лицевой глади (в 10см)Количество витков в 2.5смМетров в 100гРазмер спиц (в мм)Цифра на регуляторе плотности
Очень тонкая28-3218+600-8001.75-2.757кл:2-4
Тонкая24-2816400-4802.75-37кл:5-7
5кл:1-2
Полусредняя20-2414300-4003.5-47кл:7-8
5кл:2-4
Средняя2213240-3003.75-4.55кл:5-7
4кл:2-4
Полутолстая16-2012200-2404.5-5.55кл:8-10
4кл:5-7
3кл:0-1
Толстая1810-11160-2005-5.54кл:8-10
3кл:2-6
Очень толстая1610110-1305.5-63кл:7-9
(Больше похоже на второй вариант.)
Немного отличается от другой компиляционной таблички.