Война с историей

[zuhel]

«Я застал ссср. Поговаривали, что в блокаду икру поставляли в райкомы. При этом в Ленинграде наблюдались случаи канибализма. Я в это не верю. При микояновском продовольственном чуде как минимум двое в каждой семье сидели в в лагерях и получали баланду. Я не верю в это тоже.Немцы сделали все, чтобы никогда никто не вспомнил сходный режим. Почему вы

Comments

[captain210]

[zuhel]

Я тоже жил в 80-х, голода не видел. А сейчас вижу.

Паспортов в деревнях не было вообще никогда, пока их советская власть не начала выдавать.

Развивать быстрее города и платить больше рабочим, чтобы крестьяне уезжали на заводы и стройки - это свойство любой модернизации. И в Англии, и в США было так, только с намного большими жертвами.

Тулуз Лотрек рисовал плакаты, Владимир Маяковский писал слоганы. Толковый художник не только пытается тронуть чувства, он также ищет истину и стремится к справедливости. Удаётся ли передать всё это целиком читателю/зрителю во многом зависит от мастерства, тут я согдасен с тобой.

[captain210]

[zuhel]

> Я голода не видел в 80-х и сейчас не вижу

[zuhel]

> Сейчас существует проблема низкого качества питания у пенсионеров и нетрудоспособного населения из-за неверной социальной политики. У любого трудоспособного человека такой проблемы нет, за исключением маргиналов. Работы вал. Рабочих рук не хватает, проблемы безработицы - не существует.

59% у черты бедности. Из них - сюрприз! - 27% с высшим и неоконченным высшим образованием. Наибольшая концентрация бедности - ещё сюрприз - среди рабочих, 63%.

Бедные - это около 6000 руб на члена семьи. Таких в России 80 миллионов. Но для тебя их, как будто, не существует.

[captain210]

[zuhel]

Зачем ты мне рассказываешь про фантастические вакансии по сто тысяч, если вот она, официальная статистика: 59% - у черты бедности, они все приедут в Москву на стройку за сто тысяч работать? Для этих реальных нищих жизнь любого рабочего, служащего или пенсионера в СССР - это рай, хотя он никогда раем и не был. В СССР не вернуться, чтобы проверить твои гарантии и неизбежности, но нищеты в нём не было

[zuhel]

> Дело не в паспортах, а в запрете выезда. Из деревень сбегали. Это не метафора - это описание процесса. Выезд был разрешен на 30 дней максимум, даже в 70-х. За попытку жить совим хозяйством в 30-х могли записать в кулаки и замучать.

У меня вся родня по матушке из тамбовской деревни. Никто не сбегал. Был трудовой набор и тп. Сбегали обратно к себе в деревню, потому что «жуть как домой захотелось».

Своим хозяйством жили в деревне все. То есть вообще все. Но ты, наверное, под «своим хозяйством» подразумевал что-то другое. Быть может, возможность не работать в колхозе, выращивать всякое единолично и потом продавать?

[zuhel]

> Кстати, и сейчас на планете еще есть уголки социализма - это Северная КОрея и Куба, например. Желающие поглядеть, как выглядел СССР - могут запросто съездить.

Обе крохотные страны продолжают жить и развиваться, не смотря на экономическую блокаду, политическое и военное давление США.

А ещё есть коммунистический Китай, упрямо идущий к званию мировой державы номер один.

Куда смотреть-то?

[captain210]

[zuhel]

А на Китай, на Китай надо смотреть?

[zuhel]

> Кстати, за Твой ЖЖ, Женя, в 50-х Ты бы угодил в зону, а в 80-х в дурдом. Советская власть такого вольнодумства бы недопустила в эфир

На этот счёт имею другое мнение.

Но, даже если ты прав, что же мне теперь, врать про СССР, извращая историю и отрицая всё хорошее, что было в Советском Союзе? И чем это лучше прежних советских мифов о безупречности советской системы?

Сегодня не 1983-й и не 1993-й. Сегодня уже нет оправданий для поддержания в голове всего того бреда, что бормотали с трибун съездов или того адского бреда, что вылили на головы граждан в конце 80-х - начале 90-х. Сегодня жить мифами стыдно.

[captain210]

[zuhel]

> Этот разговор абсолютно бессмысленный. Поэтому со своей стороны я завершу его набором случайных фактов про СССР, за которые я лично ручаюсь

[captain210]

[zuhel]

Ты же сам это про себя написал, что спрашивать о любви к Родине - это провокация.

Хотел бы думать, что неправильно тебя понял. Но никак второй смысл не находится. Как-то совсем однозначно.