Война с историей
«Я застал ссср. Поговаривали, что в блокаду икру поставляли в райкомы. При этом в Ленинграде наблюдались случаи канибализма. Я в это не верю. При микояновском продовольственном чуде как минимум двое в каждой семье сидели в в лагерях и получали баланду. Я не верю в это тоже.Немцы сделали все, чтобы никогда никто не вспомнил сходный режим. Почему вы работаете на воскрешение такого прошлого?»
Этот комментарий написан анонимным автором к посту в жж, где я привёл факты высказываний о том, как решалась проблема наполнения продовольственных магазинов в 35-47 гг.
Этот анонимный коментарий - частный пример войны с нашей историей, он настолько наглядный, что я решил разобрать его как хрестоматийное пособие.
Аноним пишет: «Я застал СССР,» - это сходу должно придать достоверности его словам, будто бы дальше он поделится лично пережитыми событиями.
«Поговаривали, что в блокаду икру поставляли в райкомы. При этом в Ленинграде наблюдались случаи канибализма,» - это почти дословно геббельсовская листовка зимы 1941-1942 гг. Тогда их сыпали на город как элемент информационно-психологической войны, чтобы деморализовать защитников Ленинграда, сломить боевой дух и подавить волю к сопротивлению. Даже тогда эти слухи воспринимали как злонамеренную вражескую ложь, но психика напрягалась ненужными переживаниями, так или иначе информационная бомба делала своё дело. Сейчас, в 2013 году эксгумация фашистской пропаганды - это уже война с историей. Цель этой войны - разрушение героического образа защитников Ленинграда, а также образа партии, под руководством которой был совершён великий подвиг.
Написать сегодня геббельсовскую наглую ложь и выглядеть далее респектабельно невозможно, поэтому пропагандист пытается отмежеваться от фальшивки: «Я в это не верю,» - пишет он. Но, если не верит, зачем пишет?
Далее ему необходимо продолжить атаку уже на послевоенную историю, следующий пропагандистский заход: «При микояновском продовольственном чуде как минимум двое в каждой семье сидели в в лагерях и получали баланду,» - при таком раскладе минимальная советская семья состояла из 90 человек, количество заключённых по годам не секрет. Цель этого захода: дискредитировать подвиг советского народа, восстановившего под руководством партии за 3-5 лет разбомбленную войной страну.
От этой атаки пропагандисту надо тоже обособиться. И снова он пишет: «Я не верю в это тоже,» - не верит, но продолжает оживлять солженицынские мифы.
Наконец пропагандист выдаёт основной тезис, ради чего же идёт война с историей СССР. Ради атаки - нет, не на советскую - на всю историю русского народа. Потому что в русских сидит ген рабства и тоталитаризма, изжить который невозможно без уничтожения русской идентичности - вот, актуальные цели неофашистских пропагандистов. Вначале высраться на «советский режим», затем приравнять его к «сходному фашистскому режиму» и как-то так незаметно реабилитировать сам фашизм. Как говорят уже прогрессивные немцы: «Мы столько лет были крайними, побудьте теперь вы».
Что собственно и читаем: «Немцы сделали все, чтобы никогда никто не вспомнил сходный режим. Почему вы работаете на воскрешение такого прошлого?» - Я поясню, о чём пишет пропагандист. В послевоенное время в Германии была проведена т.н. денацификация с целью изменить историко-культурное ядро немецкого народа, в котором, типа, сидит геном фашизма. Работа была проведена, но удар пришёлся не по «фашистскому гену», а по «шиллеро-гётевскому» историко-культурному пласту, отвечавшему за идентичность немцев. Отсутствие же чисто немецкой «предрасположенности к насилию» уже после всего доказал американский психолог С.Милгрэм. Результаты своих экспериментов он сформулировал так: «Если бы в США были созданы такие же концлагеря, как те, что существовали в нацистской Германии, в любом американском городе средней величины нашлось бы достаточно людей для работы в них,» - имеется в виду для работы охранниками, надзирателями и палачами.
Анонимный автор комментария, безусловно являющийся антирусским пропагандистом, повторяет фашистские листовки и антисоветские мифы времён Холодной войны с целью навязать необходимость очередной десталинизации/десоветизации, неизбежно переходящей в дерусификацию территории. Об этом же в открытую писал бывший советник Б.Ельцина, идеолог уничтожения русской историко-культурной матрицы А.Ракитов. От своих идей «Доктор Мразь» не отказался, его интервью лежат в сети.
Зачем я потратил полчаса своего воскресенья на диалог с анонимным антисоветским пропагандистом:
Мы не хотим десоветизации. Мы хотим знать факты и не позволим оплёвывать подвиги отцов и дедов. Господам пропагандистам антисоветских мифов - наш пламенный факел знаний в их темную жопу невежества. (С)
Всем привет.
Адрес поста.
Адрес комментария.
Этот комментарий написан анонимным автором к посту в жж, где я привёл факты высказываний о том, как решалась проблема наполнения продовольственных магазинов в 35-47 гг.
Этот анонимный коментарий - частный пример войны с нашей историей, он настолько наглядный, что я решил разобрать его как хрестоматийное пособие.
Аноним пишет: «Я застал СССР,» - это сходу должно придать достоверности его словам, будто бы дальше он поделится лично пережитыми событиями.
«Поговаривали, что в блокаду икру поставляли в райкомы. При этом в Ленинграде наблюдались случаи канибализма,» - это почти дословно геббельсовская листовка зимы 1941-1942 гг. Тогда их сыпали на город как элемент информационно-психологической войны, чтобы деморализовать защитников Ленинграда, сломить боевой дух и подавить волю к сопротивлению. Даже тогда эти слухи воспринимали как злонамеренную вражескую ложь, но психика напрягалась ненужными переживаниями, так или иначе информационная бомба делала своё дело. Сейчас, в 2013 году эксгумация фашистской пропаганды - это уже война с историей. Цель этой войны - разрушение героического образа защитников Ленинграда, а также образа партии, под руководством которой был совершён великий подвиг.
Написать сегодня геббельсовскую наглую ложь и выглядеть далее респектабельно невозможно, поэтому пропагандист пытается отмежеваться от фальшивки: «Я в это не верю,» - пишет он. Но, если не верит, зачем пишет?
Далее ему необходимо продолжить атаку уже на послевоенную историю, следующий пропагандистский заход: «При микояновском продовольственном чуде как минимум двое в каждой семье сидели в в лагерях и получали баланду,» - при таком раскладе минимальная советская семья состояла из 90 человек, количество заключённых по годам не секрет. Цель этого захода: дискредитировать подвиг советского народа, восстановившего под руководством партии за 3-5 лет разбомбленную войной страну.
От этой атаки пропагандисту надо тоже обособиться. И снова он пишет: «Я не верю в это тоже,» - не верит, но продолжает оживлять солженицынские мифы.
Наконец пропагандист выдаёт основной тезис, ради чего же идёт война с историей СССР. Ради атаки - нет, не на советскую - на всю историю русского народа. Потому что в русских сидит ген рабства и тоталитаризма, изжить который невозможно без уничтожения русской идентичности - вот, актуальные цели неофашистских пропагандистов. Вначале высраться на «советский режим», затем приравнять его к «сходному фашистскому режиму» и как-то так незаметно реабилитировать сам фашизм. Как говорят уже прогрессивные немцы: «Мы столько лет были крайними, побудьте теперь вы».
Что собственно и читаем: «Немцы сделали все, чтобы никогда никто не вспомнил сходный режим. Почему вы работаете на воскрешение такого прошлого?» - Я поясню, о чём пишет пропагандист. В послевоенное время в Германии была проведена т.н. денацификация с целью изменить историко-культурное ядро немецкого народа, в котором, типа, сидит геном фашизма. Работа была проведена, но удар пришёлся не по «фашистскому гену», а по «шиллеро-гётевскому» историко-культурному пласту, отвечавшему за идентичность немцев. Отсутствие же чисто немецкой «предрасположенности к насилию» уже после всего доказал американский психолог С.Милгрэм. Результаты своих экспериментов он сформулировал так: «Если бы в США были созданы такие же концлагеря, как те, что существовали в нацистской Германии, в любом американском городе средней величины нашлось бы достаточно людей для работы в них,» - имеется в виду для работы охранниками, надзирателями и палачами.
Анонимный автор комментария, безусловно являющийся антирусским пропагандистом, повторяет фашистские листовки и антисоветские мифы времён Холодной войны с целью навязать необходимость очередной десталинизации/десоветизации, неизбежно переходящей в дерусификацию территории. Об этом же в открытую писал бывший советник Б.Ельцина, идеолог уничтожения русской историко-культурной матрицы А.Ракитов. От своих идей «Доктор Мразь» не отказался, его интервью лежат в сети.
Зачем я потратил полчаса своего воскресенья на диалог с анонимным антисоветским пропагандистом:
Мы не хотим десоветизации. Мы хотим знать факты и не позволим оплёвывать подвиги отцов и дедов. Господам пропагандистам антисоветских мифов - наш пламенный факел знаний в их темную жопу невежества. (С)
Всем привет.
Адрес поста.
Адрес комментария.