Как наполнить магазины едой

Jan 19, 2013 22:19

Гражданам СССР, как всем известно, было нечего есть. Магазины стояли пустые с октября 1917-го и до самого конца Брежневского Застоя, пока в результате Перестройки не пробудилась дремлющая рука рынка.

Но не всем известно мнение очевидцев:

Отрывки из книги Валентина Бережкова, «Как я стал переводчиком Сталина»:

Цитата:
«Если перечислить продукты, ( Read more... )

при Горбачёве такого не было, выход есть, зверства режима, golod o'more, при Медведеве такого не было, при Брежневе такого не было, я и еда, зачистка перед маем, книжки, при Ельцине такого не было, коррупция, при Путине такого не было

Leave a comment

neckapb January 19 2013, 20:55:09 UTC
Ну во-первых, и с полными магазинами то был СССР, и с пустыми - он же. Так что вранья никакого тут нет. Тем более, что второе было после первого (и с него же, кстати, и начиналось в 1920-е).
Ну и во-вторых, что за слово такое ужасное - "принципионализм"?

Reply

zuhel January 19 2013, 21:28:47 UTC
О том и речь: профессиональная ложь состоит из полуправды.

Спасибо за -онализм, исправил,)

Reply

neckapb January 19 2013, 21:31:11 UTC
Штирлиц знал, что запоминается последнее слово. Так что если и было изобилие, а потом сплыло - запомнится то, что его не было.
Да и вообще, история, построенная на крови невинно убиенного, недужного царевича - не могла кончиться хорошо.

Reply

zuhel January 19 2013, 22:25:09 UTC
А есть мнение, что нехорошая история была построена на кровавом расстреле мирной демонстрации рабочих.

Reply

neckapb January 19 2013, 22:39:00 UTC
А какая в нём была вина убиенного царевича-отрока?

Reply

zuhel January 19 2013, 23:04:08 UTC
А какова вина рабочих?

Беда началась не с расстрела царской семьи, и не со штурма Зимнего, и даже не с весны 1917-го, когда российская буржуазия заполучила власть и не смогла показать никакой политической состоятельности. Беда копилась и длилась намного дольше. Я лично не считаю, что во всём виновато безволие царя, которому не повезло оказаться перед необходимостью решать серьёзнейшие исторические проблемы. С одной стороны, царь совершенно не соответствовал своему месту, как результат, обрёк страну, народ, семью и себя самого на то, что произошло. С другой стороны, безвольному царю в этом сильно «помогли» интриги хитрожопых российских элит. По итогу отличились все. Царевич пропал вообще ни за что.

Что показательно, страну СССР уничтожил конфликт советских элит.

Тревожит же тот факт, что современный конфликт кремлёвских элит нам как бы намекает на знакомый исход.

Reply

neckapb January 19 2013, 23:09:19 UTC
Но ведь я не о политической стороне дела веду речь - а о этическо-мистической. Рабочие, сколько их ни пострадало 9 января 1905 года, были стократ отомщены.
А за царевича мог заступиться только Бог.

Reply

gepard12 January 15 2014, 05:09:59 UTC
Это было позже. Того царевича звали Дмитрий, а не Алексей.

Reply


Leave a comment

Up