Вечная гонка за лидером
Обратите внимание: Россия не часто бывает безусловным мировым лидером. Чаще всего она занимает роль второго и вечно пытается догнать очередного гегемона. С другой стороны, лидер меняется каждые 100 лет, но Россия уже много веков так и остается на втором месте. Предлагаю сегодня поразбираться с этим вопросом и выяснить почему так сложилось и что нам с этим делать.
Наверное, это довольно спорное утверждение, что Россия чаще всего оказывается в роли второго. Но, положа руку на сердце, все мы помним такие периоды, когда само существование нашей страны стояло под вопросом: Золотая Орда, Речь Посполитая, Швецкая война во времена Петра I, поход Наполеона на Москву, блицкриг Гитлера и вот в новейшей истории крушение СССР с помощью американцев. А еще самая большая в истории человечества страна мира - Британская Империя, соперничество с которой продолжалось несколько веков и даже пару раз выливалось в открытые военные конфликты.
Смотрите какие яркие исторические явления. Страны, которые брались чуть ли ниоткуда, моментально захватывали полмира, но довольно быстро угасали. И какое унылое по сравнению с ними явление представляет из себя Россия: очень медленно прирастала территориями, вечно отсталая по сравнению с прогрессивной частью человечества.
Но, раз мы такие вечно отсталые, почему вы оказываемся вторыми по силе, первыми по территории и вообще оказались среди рекордсменов по продолжительности существования империи. С другой стороны, раз мы такие крутые, что никто не может нас победить, почему мы не соберемся за один раз и не сокрушим всех наших врагов, с тем чтоб установить вечный мир и спокойствие на нашей земле?
На самом деле я уже касался частично этих парадоксов в одной из предыдущих публикаций: Россия - мировая держава с чудовищной неэффективностью. Но сейчас давайте начнем с самого начала.
Россия конечно же не всегда занимала такую громадную территорию, но, насколько я понимаю, проблем с территориями у нас никогда не существовало. Если в какой-нибудь Голландии уже к концу 19 века практически все леса были уничтожены, то в России всегда можно было отойти на 20 верст от поселения и разбить новое. Да, как и везде в мире в доиндустриальную эпоху, в России регулярно были периоды голода, но были они скорее не из-за нехватки земли для возделывания, а из-за неурожая, войн и прочих катаклизмов. Соответственно, когда в Европе была жесткая внутренняя конкуренция, в России таковой было очень мало за простой ненадобностью. Да, политики и купцы всегда знали как конкурировать друг с другом, но таких людей было очень мало на фоне всего населения огромной страны. С началом расширения России, с далеких времен Ивана Грозного, в России встала ровно противоположная проблема. Территории было гораздо больше, чем населения и эти территории необходимо было срочно заселять. Ни о какой внутренней конкуренции за еду в таких условиях просто не могло быть и речи. Только в России было такое явление как общины. Поэтому зачастую даже лентяю помогали выжить.
С другой стороны, обширные незаселенные территории всегда привлекали внешних врагов. Поэтому расслабляться никогда не приходилось. Либо Россия оказывалась совершенно конкурентоспособной с другими странами, либо ее в очередной раз разграбляли и приходилось устраивать народные ополчения или партизанскую войну.
В перенаселенной Европе с внешней конкуренцией была ровно противоположная ситуация. Внешние враги там постоянно нападали и политическая карта в Европе постоянно перекраивалась, но это было скорее обыденным отражением внутренней конкуренции. Ведь земли у них мало, а ртов рождалось много. Отсюда демографические кризисы точно такие же как везде в природе. И самый выгодный способ "утилизации лишних ртов" - это война. Такие "удачные решения" как Крестовые походы были большой редкостью, когда лишние голодные рты (по Гумилеву они назывались пассионариями) выдворялись в далекие земли. Чаще всего войны оставались внутри Европы. Таким образом, Европа всегда находилась в условиях эволюции:
1) высокая рождаемость, которая способствовала демокрафическим кризисам;
2) мутации - они всегда существуют, не зависимо от наших желаний;
3) естественный отбор - войны, демографические кризисы, голод.
Результатом эволюции всегда является прогресс. Конкуренция, голод, войны всегда стимулируют искать новые решения для выживания. И тот, кто нашел эти решения, имеют больше шансов на выживание.
Таким образом, у России и Европы основные исторические и культурные различия состоят в том, что в Европе издавна существовала культура конкуренции как внутренней, так и внешней. В России культуры внутренней конкуренции никогда не существовало.
Делаем следующие логические выводы из уже имеющихся.
Раз внутренней конкуренции в стране не существовало, то и внутренней эволюции тоже не происходило. Происходила наоборот деградация. Такие явления как повальное пьянство в 1970-80-х или обломовщина не просто так возникали. Это как раз и есть отражение деградации общества в условиях низкой внутренней конкуренции.
Тем не менее, полной деградации не происходит и не может происходить, потому что существует еще естественный отбор, который возникает в борьбе с природой. Наш климат очень суровый и нам приходится с ним бороться. Поэтому совсем уж лентяи и алкоголики все равно вымирают.
Не смотря на низкую внутреннюю конкуренцию, конкуренцию с Европой никто не отменял. Значит России как стране всегда приходилось иметь лучшее оружие. И где же его взять, если внутренней конкуренции не существует? Естественно, власти начинают пинать народ сверху, заставлять работать, заставлять придумывать, насаждать косы вместо серпов и всякими другими мерами выражать свою авторитарность. И куда деваться властям, если конкуренты уже на фрегатах гоняют, а наши архангельские хлопцы на мелких лачугах только за товаром мореходят?
Таким образом, чисто из-за разницы в культуре конкуренции, у европейцев самим сообществом поощряется инициатива снизу, а в России чаще доминирует инициатива сверху.
Соответственно, когда очередной наполеон устраивает поход на восточные земли, он как всегда лучше вооружен, применяет передовые военные приемы и всячески превосходит доблестную русскую армию. Будь наша страна не такой гигантской, ее бы уже завоевали несчетное число раз. Но она такая какая есть. И наши завоеватели каждый раз сталкиваются с несколькими неожиданными дли них явлениями.
1. Им всегда было сложно умом понять насколько велика Россия. На карту смотреть - это одно. А обеспечить логистику и войсковые операции на такой территории - это совсем другое.
2. Для европейца смена границ и властей - это дело исторически обыденное. Для русских это небывалое явление. Поэтому даже на оккупированных территориях продолжается сопротивление. И поддержка передовых частей в условиях партизанской войны становится просто невозможной.
3. Это в условиях мира русские обычно расхлябаны из-за отсутствия внутренней конкуренции. Когда жаренный петух войны в зад клюет, моментально возникает и внутренняя конкуренция (по законам военного времени), и тут же дорогу дают таким выскачкам как Курчатов или Королев.
4. Авторитарная экономика в военное время имеет преимущества перед рыночной. Это частных производителей нужно убедить производить то, что нужно за приемлемые деньги. А в условиях спасения России особо никто на цену не заморачивается и особо никто не уговаривает. Либо делай, либо ты враг народа.
Таким образом, в условиях опасности Россия всегда быстро собиралась, быстро выполняла свою модернизацию и давала отпор всем врагам. Но стоило опасности миновать, все возвращалось на круги своя. И вот уже престарелые победители Наполеона брюзжат, что пароходы им не нужны, паровозы - это дьявольская повозка, воздухоплавотелей вешают за то, что они выше колокольни взлетели и т.д. Вы посмотрите на нашу историю изобретений. Да, многие великие изобретения были сделаны в России, но пришли к нам с Запада.
Но давайте сейчас посмотрим еще на другой аспект. Россия была всегда крупнейшей державой не только по территории, но и по населению. Численность населения в фашистской Германии была 90 млн. человек, а в СССР к началу войны было 200 млн. Во время войны с Наполеоном численности и России, и Франции были сопоставимыми и равнялись около 40 млн. человек. Даже в противостоянии США и СССР обе страны были практически равны по численности населения: США около 300 млн., СССР - около 270 млн. Но посмотрим что сейчас.
Объединенная Европа - около 500 млн. человек.
США - 330 млн. человек
Страны НАТО - 900 млн. человек
Китай 1 млрд. 600 млн. человек
Индия 1 млрд. 200 млн. человек
Россия - 150 млн. человек.
Как бы эти цифры намекают, что мы не в той весовой категории, чтобы претендовать на мировое лидерство.
В общем, мир изменился. То, как Россия существовала предыдущие века, сейчас совершенно не пройдет.
Что с этим делать - обсудим в следующий раз.
Наверное, это довольно спорное утверждение, что Россия чаще всего оказывается в роли второго. Но, положа руку на сердце, все мы помним такие периоды, когда само существование нашей страны стояло под вопросом: Золотая Орда, Речь Посполитая, Швецкая война во времена Петра I, поход Наполеона на Москву, блицкриг Гитлера и вот в новейшей истории крушение СССР с помощью американцев. А еще самая большая в истории человечества страна мира - Британская Империя, соперничество с которой продолжалось несколько веков и даже пару раз выливалось в открытые военные конфликты.
Смотрите какие яркие исторические явления. Страны, которые брались чуть ли ниоткуда, моментально захватывали полмира, но довольно быстро угасали. И какое унылое по сравнению с ними явление представляет из себя Россия: очень медленно прирастала территориями, вечно отсталая по сравнению с прогрессивной частью человечества.
Но, раз мы такие вечно отсталые, почему вы оказываемся вторыми по силе, первыми по территории и вообще оказались среди рекордсменов по продолжительности существования империи. С другой стороны, раз мы такие крутые, что никто не может нас победить, почему мы не соберемся за один раз и не сокрушим всех наших врагов, с тем чтоб установить вечный мир и спокойствие на нашей земле?
На самом деле я уже касался частично этих парадоксов в одной из предыдущих публикаций: Россия - мировая держава с чудовищной неэффективностью. Но сейчас давайте начнем с самого начала.
Россия конечно же не всегда занимала такую громадную территорию, но, насколько я понимаю, проблем с территориями у нас никогда не существовало. Если в какой-нибудь Голландии уже к концу 19 века практически все леса были уничтожены, то в России всегда можно было отойти на 20 верст от поселения и разбить новое. Да, как и везде в мире в доиндустриальную эпоху, в России регулярно были периоды голода, но были они скорее не из-за нехватки земли для возделывания, а из-за неурожая, войн и прочих катаклизмов. Соответственно, когда в Европе была жесткая внутренняя конкуренция, в России таковой было очень мало за простой ненадобностью. Да, политики и купцы всегда знали как конкурировать друг с другом, но таких людей было очень мало на фоне всего населения огромной страны. С началом расширения России, с далеких времен Ивана Грозного, в России встала ровно противоположная проблема. Территории было гораздо больше, чем населения и эти территории необходимо было срочно заселять. Ни о какой внутренней конкуренции за еду в таких условиях просто не могло быть и речи. Только в России было такое явление как общины. Поэтому зачастую даже лентяю помогали выжить.
С другой стороны, обширные незаселенные территории всегда привлекали внешних врагов. Поэтому расслабляться никогда не приходилось. Либо Россия оказывалась совершенно конкурентоспособной с другими странами, либо ее в очередной раз разграбляли и приходилось устраивать народные ополчения или партизанскую войну.
В перенаселенной Европе с внешней конкуренцией была ровно противоположная ситуация. Внешние враги там постоянно нападали и политическая карта в Европе постоянно перекраивалась, но это было скорее обыденным отражением внутренней конкуренции. Ведь земли у них мало, а ртов рождалось много. Отсюда демографические кризисы точно такие же как везде в природе. И самый выгодный способ "утилизации лишних ртов" - это война. Такие "удачные решения" как Крестовые походы были большой редкостью, когда лишние голодные рты (по Гумилеву они назывались пассионариями) выдворялись в далекие земли. Чаще всего войны оставались внутри Европы. Таким образом, Европа всегда находилась в условиях эволюции:
1) высокая рождаемость, которая способствовала демокрафическим кризисам;
2) мутации - они всегда существуют, не зависимо от наших желаний;
3) естественный отбор - войны, демографические кризисы, голод.
Результатом эволюции всегда является прогресс. Конкуренция, голод, войны всегда стимулируют искать новые решения для выживания. И тот, кто нашел эти решения, имеют больше шансов на выживание.
Таким образом, у России и Европы основные исторические и культурные различия состоят в том, что в Европе издавна существовала культура конкуренции как внутренней, так и внешней. В России культуры внутренней конкуренции никогда не существовало.
Делаем следующие логические выводы из уже имеющихся.
Раз внутренней конкуренции в стране не существовало, то и внутренней эволюции тоже не происходило. Происходила наоборот деградация. Такие явления как повальное пьянство в 1970-80-х или обломовщина не просто так возникали. Это как раз и есть отражение деградации общества в условиях низкой внутренней конкуренции.
Тем не менее, полной деградации не происходит и не может происходить, потому что существует еще естественный отбор, который возникает в борьбе с природой. Наш климат очень суровый и нам приходится с ним бороться. Поэтому совсем уж лентяи и алкоголики все равно вымирают.
Не смотря на низкую внутреннюю конкуренцию, конкуренцию с Европой никто не отменял. Значит России как стране всегда приходилось иметь лучшее оружие. И где же его взять, если внутренней конкуренции не существует? Естественно, власти начинают пинать народ сверху, заставлять работать, заставлять придумывать, насаждать косы вместо серпов и всякими другими мерами выражать свою авторитарность. И куда деваться властям, если конкуренты уже на фрегатах гоняют, а наши архангельские хлопцы на мелких лачугах только за товаром мореходят?
Таким образом, чисто из-за разницы в культуре конкуренции, у европейцев самим сообществом поощряется инициатива снизу, а в России чаще доминирует инициатива сверху.
Соответственно, когда очередной наполеон устраивает поход на восточные земли, он как всегда лучше вооружен, применяет передовые военные приемы и всячески превосходит доблестную русскую армию. Будь наша страна не такой гигантской, ее бы уже завоевали несчетное число раз. Но она такая какая есть. И наши завоеватели каждый раз сталкиваются с несколькими неожиданными дли них явлениями.
1. Им всегда было сложно умом понять насколько велика Россия. На карту смотреть - это одно. А обеспечить логистику и войсковые операции на такой территории - это совсем другое.
2. Для европейца смена границ и властей - это дело исторически обыденное. Для русских это небывалое явление. Поэтому даже на оккупированных территориях продолжается сопротивление. И поддержка передовых частей в условиях партизанской войны становится просто невозможной.
3. Это в условиях мира русские обычно расхлябаны из-за отсутствия внутренней конкуренции. Когда жаренный петух войны в зад клюет, моментально возникает и внутренняя конкуренция (по законам военного времени), и тут же дорогу дают таким выскачкам как Курчатов или Королев.
4. Авторитарная экономика в военное время имеет преимущества перед рыночной. Это частных производителей нужно убедить производить то, что нужно за приемлемые деньги. А в условиях спасения России особо никто на цену не заморачивается и особо никто не уговаривает. Либо делай, либо ты враг народа.
Таким образом, в условиях опасности Россия всегда быстро собиралась, быстро выполняла свою модернизацию и давала отпор всем врагам. Но стоило опасности миновать, все возвращалось на круги своя. И вот уже престарелые победители Наполеона брюзжат, что пароходы им не нужны, паровозы - это дьявольская повозка, воздухоплавотелей вешают за то, что они выше колокольни взлетели и т.д. Вы посмотрите на нашу историю изобретений. Да, многие великие изобретения были сделаны в России, но пришли к нам с Запада.
Но давайте сейчас посмотрим еще на другой аспект. Россия была всегда крупнейшей державой не только по территории, но и по населению. Численность населения в фашистской Германии была 90 млн. человек, а в СССР к началу войны было 200 млн. Во время войны с Наполеоном численности и России, и Франции были сопоставимыми и равнялись около 40 млн. человек. Даже в противостоянии США и СССР обе страны были практически равны по численности населения: США около 300 млн., СССР - около 270 млн. Но посмотрим что сейчас.
Объединенная Европа - около 500 млн. человек.
США - 330 млн. человек
Страны НАТО - 900 млн. человек
Китай 1 млрд. 600 млн. человек
Индия 1 млрд. 200 млн. человек
Россия - 150 млн. человек.
Как бы эти цифры намекают, что мы не в той весовой категории, чтобы претендовать на мировое лидерство.
В общем, мир изменился. То, как Россия существовала предыдущие века, сейчас совершенно не пройдет.
Что с этим делать - обсудим в следующий раз.