Выглядит вполне логично, особенно хорошо про скандий. Есть, правда, неточности. 1. Насколько я понимаю, полет первого советского спутника и полет Гагарина в космос были результатом развития военной программы по доставке ядерных боеголовок на головы американцам. Таким рекламным ходом. Прямо сказать, что наша ракета в вам в Америку долетит было нельзя, а сказать, что СССР запустил спутник на околоземную орбиту, а потом и человека в космос и вернул его на землю вполне можно. А дальше выводы делайте сами, дорогие бывшие союзники. Мы можем груз поднять в космос и опустить его в любой точке планеты. 2. <Такие спутники, запущенные на низкую орбиту, смогут обеспечить связью, гораздо более дешевой чем сотовые операторы, всю Землю. Этакая система глобальной связи.> Такая система под названием Иридиум работает. Куча низколетящих спутников (в идеале 66 штук) покрывает всю поверхность земли мобильной связью и Интернетом, абонентский терминал имеет размер крупноватого мобильника, громозких антенн не требуется. К сожалению очень дорогой трафик,
( ... )
/ Прямо сказать, что наша ракета в вам в Америку долетит было нельзя, а сказать, что СССР запустил спутник на околоземную орбиту, а потом и человека в космос и вернул его на землю вполне можно.
Я уверен, что существует масса других более дешевых способов намекнуть американцам о изобретении нового оружия.
/Такая система под названием Иридиум работает У Иридиума разделение каналов происходит по времени, т.е. число одновременных сеансов связи довольно ограничено. Именно этим и объясняется высоченная стоимость звонков в этой сети. Я же говорю про ФАР. В ней происходит разделение каналов как по времени, так и по пространству. Примерно как в сотовой сети. Размер "соты" в этом случае напрямую зависит от разрешающей способности антенны, т.е. от ее размера. Число каналов в этом случае - это число каналов Иридиума, помноженное на число сот. Т.е. больше в сотни тысяч раз или даже в миллионы. Но да, в тексте этот момент не очень хорошо разъяснен.
<Я уверен, что существует масса других более дешевых способов намекнуть американцам о изобретении нового оружия.> Американское правительство и так знало, а вот сообщит об этом всему населению США (ну, той части, что умеет думать) запустив Гагарина - это ИМХО красивый ход. Ракета, на которой полетел Гагарин существенным образом базировалась на разработках Фон Брауна.
/ Американское правительство и так знало, а вот сообщит об этом всему населению США (ну, той части, что умеет думать) запустив Гагарина - это ИМХО красивый ход.
Население США в большинстве своем так и не поняло, что запуск спутника означает появление средств доставки. Да и никто ему это не разъяснял. По крайней мере они радовались как дети и никто даже и не думал бежать строить бомбоубежище.
история ничему не учитalborosFebruary 24 2013, 11:26:56 UTC
Китай, некогда в период расцвета отказался от мореплавания и изничтожил свой флот. За это его наказали европейские мореходы - превратили в колонию и сотню миллионов китайцев уморили наркотиками.
http://www.planetaryresources.com/technology/ - думаю, что вот эти парни выбрали гораздо более эффективный путь для выхода человека в космос. В том числе и для освоения Луны. Для полета на Луну американцам приходилось выводить не LEO порядка 250 тонн на каждую миссию. Если не нужно будет поднимать с Земли топливо, то эта цифра уменьшится в разы.
Я не понял причем там топливо. У них все вокруг астероидов крутится. Но я не думаю, что им удастся так просто притащить астероид. Если им все удастся, то я за них рад. Но как бы то ни было, ресурсная база Луны гораздо богаче. Например, на астероидах нет газов. А на Луне они адсорбированы в реголите. А вообще, на Луне этих самых астероидов гигантское количество.
Я совершенно не против астероидов и даже когда-то предлагал ими заниматься, но только после Луны. Ведь даже к астероидам старт удобнее совершать с Луны.
Так они планируют добывать платину (для нужд Земли) и воду (для нужд космоса). При этом ориентированы на поиск астероидов которых легче достигнуть чем Луну.
1. Если им удастся, то великолепно. Но платина и вода - это далеко не все потребности человечества. Это скорее выглядит как путешествие европейцев в открытую Америку за золотом, которое потом обесценилось, привело к инфляции и экономическому кризису
( ... )
Коммерческие перспективы ЛуныlivejournalFebruary 25 2013, 09:12:40 UTC
Пользователь tungusmeteorit сослался на вашу запись в записи « Коммерческие перспективы Луны» в контексте: [...] материал я хочу предложить вниманию сообществу. Оригинал взят у в Коммерческие перспективы Луны [...]
Comments 29
Есть, правда, неточности.
1. Насколько я понимаю, полет первого советского спутника и полет Гагарина в космос были результатом развития военной программы по доставке ядерных боеголовок на головы американцам. Таким рекламным ходом. Прямо сказать, что наша ракета в вам в Америку долетит было нельзя, а сказать, что СССР запустил спутник на околоземную орбиту, а потом и человека в космос и вернул его на землю вполне можно. А дальше выводы делайте сами, дорогие бывшие союзники. Мы можем груз поднять в космос и опустить его в любой точке планеты.
2. <Такие спутники, запущенные на низкую орбиту, смогут обеспечить связью, гораздо более дешевой чем сотовые операторы, всю Землю. Этакая система глобальной связи.> Такая система под названием Иридиум работает. Куча низколетящих спутников (в идеале 66 штук) покрывает всю поверхность земли мобильной связью и Интернетом, абонентский терминал имеет размер крупноватого мобильника, громозких антенн не требуется. К сожалению очень дорогой трафик, ( ... )
Reply
Я уверен, что существует масса других более дешевых способов намекнуть американцам о изобретении нового оружия.
/Такая система под названием Иридиум работает
У Иридиума разделение каналов происходит по времени, т.е. число одновременных сеансов связи довольно ограничено. Именно этим и объясняется высоченная стоимость звонков в этой сети.
Я же говорю про ФАР. В ней происходит разделение каналов как по времени, так и по пространству. Примерно как в сотовой сети. Размер "соты" в этом случае напрямую зависит от разрешающей способности антенны, т.е. от ее размера. Число каналов в этом случае - это число каналов Иридиума, помноженное на число сот. Т.е. больше в сотни тысяч раз или даже в миллионы.
Но да, в тексте этот момент не очень хорошо разъяснен.
Reply
Ракета, на которой полетел Гагарин существенным образом базировалась на разработках Фон Брауна.
Reply
Население США в большинстве своем так и не поняло, что запуск спутника означает появление средств доставки. Да и никто ему это не разъяснял.
По крайней мере они радовались как дети и никто даже и не думал бежать строить бомбоубежище.
Reply
Reply
В том числе и для освоения Луны. Для полета на Луну американцам приходилось выводить не LEO порядка 250 тонн на каждую миссию. Если не нужно будет поднимать с Земли топливо, то эта цифра уменьшится в разы.
Reply
Но я не думаю, что им удастся так просто притащить астероид.
Если им все удастся, то я за них рад.
Но как бы то ни было, ресурсная база Луны гораздо богаче. Например, на астероидах нет газов. А на Луне они адсорбированы в реголите. А вообще, на Луне этих самых астероидов гигантское количество.
Я совершенно не против астероидов и даже когда-то предлагал ими заниматься, но только после Луны. Ведь даже к астероидам старт удобнее совершать с Луны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment