Выглядит вполне логично, особенно хорошо про скандий. Есть, правда, неточности. 1. Насколько я понимаю, полет первого советского спутника и полет Гагарина в космос были результатом развития военной программы по доставке ядерных боеголовок на головы американцам. Таким рекламным ходом. Прямо сказать, что наша ракета в вам в Америку долетит было нельзя, а сказать, что СССР запустил спутник на околоземную орбиту, а потом и человека в космос и вернул его на землю вполне можно. А дальше выводы делайте сами, дорогие бывшие союзники. Мы можем груз поднять в космос и опустить его в любой точке планеты. 2. <Такие спутники, запущенные на низкую орбиту, смогут обеспечить связью, гораздо более дешевой чем сотовые операторы, всю Землю. Этакая система глобальной связи.> Такая система под названием Иридиум работает. Куча низколетящих спутников (в идеале 66 штук) покрывает всю поверхность земли мобильной связью и Интернетом, абонентский терминал имеет размер крупноватого мобильника, громозких антенн не требуется. К сожалению очень дорогой трафик,
( ... )
/ Прямо сказать, что наша ракета в вам в Америку долетит было нельзя, а сказать, что СССР запустил спутник на околоземную орбиту, а потом и человека в космос и вернул его на землю вполне можно.
Я уверен, что существует масса других более дешевых способов намекнуть американцам о изобретении нового оружия.
/Такая система под названием Иридиум работает У Иридиума разделение каналов происходит по времени, т.е. число одновременных сеансов связи довольно ограничено. Именно этим и объясняется высоченная стоимость звонков в этой сети. Я же говорю про ФАР. В ней происходит разделение каналов как по времени, так и по пространству. Примерно как в сотовой сети. Размер "соты" в этом случае напрямую зависит от разрешающей способности антенны, т.е. от ее размера. Число каналов в этом случае - это число каналов Иридиума, помноженное на число сот. Т.е. больше в сотни тысяч раз или даже в миллионы. Но да, в тексте этот момент не очень хорошо разъяснен.
<Я уверен, что существует масса других более дешевых способов намекнуть американцам о изобретении нового оружия.> Американское правительство и так знало, а вот сообщит об этом всему населению США (ну, той части, что умеет думать) запустив Гагарина - это ИМХО красивый ход. Ракета, на которой полетел Гагарин существенным образом базировалась на разработках Фон Брауна.
/ Американское правительство и так знало, а вот сообщит об этом всему населению США (ну, той части, что умеет думать) запустив Гагарина - это ИМХО красивый ход.
Население США в большинстве своем так и не поняло, что запуск спутника означает появление средств доставки. Да и никто ему это не разъяснял. По крайней мере они радовались как дети и никто даже и не думал бежать строить бомбоубежище.
/Как решается проблема нехватки частотного ресурса на земле - установкой дополнительных базовых станций меньшей мощности. Вот именно. Это и называется разделением каналов в пространстве. К тому же каждая сота делит пространство еще и на сектора: видели на сотах несколько антенн, смотрящих в разные стороны?
Так вот, преимущество ФАР заключается в том, что она способна доставить сигнал в набор определенных ТОЧЕК пространства. Например, в радиусе 3 метра от мобильного телефона. В смысле особый набор фаз сигналов, исходящих от каждой антенны ФАР имеет малую интенсивность, он они все взаимно усиливаются именно в определенных точках. При таком раскладе никакие сотовые сети не годятся в подметке спутникам связи с ФАР.
Да я ведь тоже не совсем невежда. Пускай я не знаю некоторых технических тонкостей, но физику процесса я прекрасно понимаю. Каждая антенна ФАР дает примерно сферическую волну. Из этих волн можно слепить сигнал любой формы, подбирая их фазы и частоты соответствующим образом. Военным удобнее работать с лучом для обнаружения объектов. Но никто не мешает сформировать пятно. Примерно как линза создает его на фокусном расстоянии. Или несколько пятен. Даже если подставить 2.5 ГГц и 600 км в вашу формулу, то получится 300 метровая конструкция. Огромная, да, поднимать с Земли такую никаких денег не хватит. Но поднять с Луны ее можно. Но я думаю, что размер решетки будет меньше, потому как нам нужен не луч, а пятно. И проблемы расхождения луча нас не интересуют. И даже если мы получим пятно не 3 метра, а километр - это все равно гораздо лучше сотовых систем.
Давайте рассмотрим эту трехсотметровую конструкцию. Модули ФАР обычно имеют размер, равный нескольким длинам волн рабочей частоты. В Вашем случае длина волны чуть больше 10 см, считаем для простоты, что ячейка ФАР квадратная, 30х30 см, а сама антенна то-же квадратная 300х300 метров. Это дает нам миллион ячеек в ФАР. На самом деле на "окраинах" решетки можно размещать ячейки существенно реже, про это была книжка Бенинсона
( ... )
Я не спорю, что технических проблем уйма. Даже вопрос расчетных ресурсов для обслуживания такого количества информации становится нетривиальным. Тем более с учетом радиационной среды
( ... )
Есть, правда, неточности.
1. Насколько я понимаю, полет первого советского спутника и полет Гагарина в космос были результатом развития военной программы по доставке ядерных боеголовок на головы американцам. Таким рекламным ходом. Прямо сказать, что наша ракета в вам в Америку долетит было нельзя, а сказать, что СССР запустил спутник на околоземную орбиту, а потом и человека в космос и вернул его на землю вполне можно. А дальше выводы делайте сами, дорогие бывшие союзники. Мы можем груз поднять в космос и опустить его в любой точке планеты.
2. <Такие спутники, запущенные на низкую орбиту, смогут обеспечить связью, гораздо более дешевой чем сотовые операторы, всю Землю. Этакая система глобальной связи.> Такая система под названием Иридиум работает. Куча низколетящих спутников (в идеале 66 штук) покрывает всю поверхность земли мобильной связью и Интернетом, абонентский терминал имеет размер крупноватого мобильника, громозких антенн не требуется. К сожалению очень дорогой трафик, ( ... )
Reply
Я уверен, что существует масса других более дешевых способов намекнуть американцам о изобретении нового оружия.
/Такая система под названием Иридиум работает
У Иридиума разделение каналов происходит по времени, т.е. число одновременных сеансов связи довольно ограничено. Именно этим и объясняется высоченная стоимость звонков в этой сети.
Я же говорю про ФАР. В ней происходит разделение каналов как по времени, так и по пространству. Примерно как в сотовой сети. Размер "соты" в этом случае напрямую зависит от разрешающей способности антенны, т.е. от ее размера. Число каналов в этом случае - это число каналов Иридиума, помноженное на число сот. Т.е. больше в сотни тысяч раз или даже в миллионы.
Но да, в тексте этот момент не очень хорошо разъяснен.
Reply
Ракета, на которой полетел Гагарин существенным образом базировалась на разработках Фон Брауна.
Reply
Население США в большинстве своем так и не поняло, что запуск спутника означает появление средств доставки. Да и никто ему это не разъяснял.
По крайней мере они радовались как дети и никто даже и не думал бежать строить бомбоубежище.
Reply
Reply
Вот именно. Это и называется разделением каналов в пространстве. К тому же каждая сота делит пространство еще и на сектора: видели на сотах несколько антенн, смотрящих в разные стороны?
Так вот, преимущество ФАР заключается в том, что она способна доставить сигнал в набор определенных ТОЧЕК пространства. Например, в радиусе 3 метра от мобильного телефона. В смысле особый набор фаз сигналов, исходящих от каждой антенны ФАР имеет малую интенсивность, он они все взаимно усиливаются именно в определенных точках. При таком раскладе никакие сотовые сети не годятся в подметке спутникам связи с ФАР.
Reply
Reply
Каждая антенна ФАР дает примерно сферическую волну. Из этих волн можно слепить сигнал любой формы, подбирая их фазы и частоты соответствующим образом. Военным удобнее работать с лучом для обнаружения объектов. Но никто не мешает сформировать пятно. Примерно как линза создает его на фокусном расстоянии. Или несколько пятен.
Даже если подставить 2.5 ГГц и 600 км в вашу формулу, то получится 300 метровая конструкция. Огромная, да, поднимать с Земли такую никаких денег не хватит. Но поднять с Луны ее можно.
Но я думаю, что размер решетки будет меньше, потому как нам нужен не луч, а пятно. И проблемы расхождения луча нас не интересуют.
И даже если мы получим пятно не 3 метра, а километр - это все равно гораздо лучше сотовых систем.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment