Анатомия российской власти: чиновники и «правовое государство» (эпизоды)

[zsbooka]

Написал несколько дней назад пост о чиновниках, опубликовал на одном портале, и комментарии потом получил, в том числе и такие: «Ваши обвинения голословны! Где факты

Comments

[zsbooka]

Когда опубликовал этот пост на одном портале, кроме одобрительных и нейтральных комментариев, встречались и ожесточённо агрессивные персонажи, которые упрямо твердили: «Такого не может быть! Автор всё врёт!» Даже и не знаю - это были просто злые люди или, те самые, пресловутые «кремлеботы».

Только вот какая странная ситуация. Когда центральные СМИ поливают грязью, например, Навального, то большинство на таких порталах в своих комментариях единодушны: «Так и надо этим либерастам!» Никто не требует, чтобы, объективности ради, в каждой статье о Навальном упоминались бы ещё и все детали его жизни и личности - положительные и отрицательные. Или то же самое в последних «изобличающих» статьях в некоторых СМИ о Макаревиче или Собчак. В данных случаях, «патриотичная» аудитория считает это всё нормальным.

Но с властью так нельзя (по мнению этих «диванных патриотов»). Если озвучиваешь проблему, то нужно (по их мнению), сразу же здесь же рассказать и о том, как власть методично и системно с этой проблемой борется. Иначе - нельзя.

А ещё лучше бы было, чтобы весь объём текста рассказывал бы именно об этой самой «борьбе» власти с проблемой, и только где-то в последнем абзаце в двух предложениях намекнуть, что не всё так ладно с этой «борьбой», как хотелось бы. А любая критика власти, которая больше этого объёма, это всё происки «врагов» и «либерастов», проплаченное госдепом «раскачивание лодки». Никак иначе.