Ну и давайте уж заодно упомяните о случаях выплаты по страховым событиям "титула". И о волшебной оговорке о "добросовестном покупателе" в договорах страхования. Вопиющий пример с СК "МАКС" напомнить?
Как всегда с судебными делами, не очень всё понятно. Ну, в данном случае потерпевшая пишет: "МАКС в своих правилах к полюсу написал такой пункт: "Страховому возмещению не подлежит ретроспективное покрытие (когда факт, повлекший за собой страховой случай произошел до момента подписания договора страхования)". Эти правила не выложены на сайте и читать их не дают при подписании полюса - мы подписывали только полюс! А потом к ним пристеплерили правила и направили это в Банк. Самое интересно, что если у них страховать просто титул, то правила уже звучат по-другому
( ... )
если факт, повлекший страховой случай, возник ДО момента страхования, и страховая компания этот момент считает основанием для отказа в выплате, то что в данном случае в принципе тогда было застраховано???!!! Ведь титульное страхование это и есть, по сути, страхование от каких-либо фактов, которые могли иметь место ДО момента страхования. ------- Ну нас же не должно удивлять, что страховые компании тоже просто хотят денег? Про банки ведь не удивляет.
Анекдот вспоминается про гарантию.
-Я у вас вчера компьютер купил, а он сдох! -А гарантию оформляли? -Да, пожизненную причем! -Ну все, сдох - гарантия кончилась.
Reply
ПС Кстати, МАКС - это очень гнусная компания
Reply
http://www.banki.ru/forum/?FID=61&PAGE_NAME=read&TID=63987#forum-message-list
Люди долго боролись, я в какой-то момент понял, что дело гиблое и перестал следить.
И там в этой же теме проскакивали ссылки на похожие случаи.
Reply
Reply
Reply
-------
Ну нас же не должно удивлять, что страховые компании тоже просто хотят денег? Про банки ведь не удивляет.
Анекдот вспоминается про гарантию.
-Я у вас вчера компьютер купил, а он сдох!
-А гарантию оформляли?
-Да, пожизненную причем!
-Ну все, сдох - гарантия кончилась.
Reply
Reply
Leave a comment