Опубликовал этот пост на Пикабу и примерно половина читателей даже не поняли (не заметили), что в тексте нет идентификации сторон, и не понятно, на чьей стороне был «Денис» и кто его убил. Но так как аудитория данного портала преимущественно российская, то почему-то, не разобравшись, не менее половины однозначно решили, что «Денис» - это «какел», «укровоин» и вообще «так ему, суке, и надо!», потому что «мирных убивал»; злорадно порадовались смерти парня, осудили меня за то, что «собачью смерть этого ублюдка так прочувственно описал»…
Я искрене офигел от реакции этой части народа. Сами что-то себе придумали, дофантазировали, и, основываясь на своих фантазиях, сделали какие-то свои выводы, после чего закидали текст говном минусами…
Например, оказывается, что, по мнению некоторых особо одарённых граждан, «в ополчение ЛДНР волонтёры не таскались». И хотя не трудно вспомнить (установить), что летом 2014 года на Донбасс кто и какую только помощь не возил, но убедить в чём-либо оппонентов не было никакой возможности.
Ещё оказалось, что многие уверены: раз «Денис» - молодой студент, то «на 90% он НЕ на стороне ополчения», потому что «там основа составлялась из возрастных групп 35-55 лет, если и попадалась молодёжь, то не из универов». Тут спорить не стал, но указал, что полностью исключить возможность, что «Денис», например из России, мне кажется нельзя. Но почему-то аудитория упорно не желала, чтобы это был «доброволец из России», и «Денис» просто обязан был оказаться «укронацистом из добробата», которого «не жалко, что он сдох».
В том числе потому, мне указывали, «Денис» не может служить в ополчении, что в Луганске не может быть «Лены», которая «сейчас наверное, развлекается там, среди мирных и беззаботных сверстников, а он… А он здесь - на Луганщине…» И не хотел никто слышать, что «Лена», допустим, могла жить и «развлекаться» в Питере или Екате, например.
И кроме того, сказать фразу «на Луганщине», оказывается, ополченец стопудово не мог - «только «какел» мог так сказать». Тут уже я устал что-то в ответ говорить. «Какел»? Окей, пусть, блять, будет «какел»… Толпу не переспоришь.
И вообще, указывали мне упоротые «роспатриотизмом» читатели, разве может такое быть, что «у нас у молодёжи работы нет» и что «наши от безнадёги добровольцами (а не за деньги) воевать едут»?! Ну, это пиздец уже (простите) какой-то, товарищи. Это насколько же нужно быть упоротыми?! Во-первых, пытаюсь объяснить им, у «Дениса» были проблемы не «с» работой, а «на» работе - и это большая разница. Какие могут быть проблемы? Да любые, господи. Что, мало проблем у нас случается?! И поехал «Денис» добровольцем не «от безнадёги», а чтобы «вздохнуть свободней и как-то «перезагрузиться», «перезагрузить» голову и по-новому взглянуть на всё…» Но всё было бесполезно…
В какой-то момент мне стало так тошно, будто я на цензор.нет попал. Бессмысленность дискуссии стала чем-то напоминать то моё недоумение, когда я 3 года назад заглянул для понимания ситуации в это гадюшник (цензор.нет) и попытался пообщаться с обитателями данного серпентария... Было мерзко и непонятно: как такое может быть в головах у людей?!
Я, когда писал этот короткий рассказ, умышленно не хотел определённости (которой в том числе агрессивно требовали читатели с Пикабу), потому что мне жаль «Дениса» в любом случае. Потому что в 2014 году, любой такой молодой «Денис», поехавший на войну (с любой стороны!), он по определению очень отдалённо понимал, куда едет, во многом был в плену не самых адекватных представлений, но, если уж попал в боевые действия и не сбежал назад домой после первого боя, то он уже фактически переставал думать и по большей части только механически воевал, ненавидя врага, который в него и в его «товарищей» стреляет… Я это хотел сказать. Но очень многие меня не поняли.
Мне кажется, тут нет уже смысла говорить про внимательность и умение думать вообще… Удивило другое.
Мы, в России, привыкли видеть дебилизм упоротых укронацистов - нам каждый такой случай настойчиво выпячивают, но наши ебанутые оголтелые дебилы, ставшие внезапно агрессивными диванными «патриотами», не менее упоротые, чем их украинские собраться по травме мозга…
/И кроме того, сказать фразу «на Луганщине», оказывается, ополченец стопудово не мог - «только «какел» мог так сказать». Тут уже я устал что-то в ответ говорить. «Какел»? Окей, пусть, блять, будет «какел»… Толпу не переспоришь./ И толпа была абсолютно права, с первых же секунд мне стало ясно, что речь идет о добробатовце, даже не о призывном ВСУшнике. Добробатовцев, конечно, ничуть не жаль или жаль чуть-чуть, не более. Не то что призывных дурачков. Однако, оскорблять врага разными дурацкими кликухами считаю неэтичным, оставим это все - кацапы, вата, колорады, впопоучленцы и т.п. - по пьяни деланым синегнойным бандерлогам (сетевым военам, как правило)
надо же какие тонкости. Вот так разведчиков и вычисляют // Мои метки (маркеры, как щас грят): 1. взвод. Вряд ли в ополчении ЛДНР тех времен были взводы. Летом 2014г., будем говорить прямо, там была атаманская вольница (мягко говоря) или просто совокупность банд (говоря грубо), вряд ли имеющих такие структуры как взвод, рота 2. волонтеры. Тогда, да и сейчас, это явление намного распространеннее у врага (укров), чем у наших. Увы-с, пресловутая россиянская разобщенность и хатаскрайничество :-(
Заметно, что выдумано от начала и до конца. Во-первых, только самоубийца мог решиться занять позиции не на обратном склоне... Во-вторых, ну какое в августе "на Луганщине" буйство зелени? Седая, поблекшая степь, высохшие и пожухшие на жаре редкие перелески по балкам. Более-менее похожи на зелень посадки (лесополосы) вдоль дорог... Можно и в-втретьих, и так далее, но не стóит.
«Мы, в России, привыкли видеть дебилизм упоротых укронацистов - нам каждый такой случай настойчиво выпячивают, но наши еб…тые оголтелые дебилы, ставшие внезапно агрессивными диванными «патриотами», не менее упоротые, чем их украинские собраться по травме мозга…»
А представляете, как тяжело приходится культурным людям? Читать рассуждения о дебильности от быдлана, вообразившего себя писателем влияющим на души человеческие, и при этом использующего слова вроде «еб.....тый».
В том люмпен-пролетарском районе, где я родился и вырос, слова типа "ебанутый" повсеместно использовали с детства, не стесняясь и не краснея. С трудом отучился от вредной привычки, но иногда всё равно вырывается. А вы, я так понимаю, - цвет "сельской культуры", и потому не знали о том, что даже многие русские классики вполне повседневно использовали нецензурные выражения? ПС Не оправдываю использование мата, но напыщенное ханжество бесит
«В том люмпен-пролетарском районе, где я родился и вырос, слова типа "еб…нутый" повсеместно использовали с детства, не стесняясь и не краснея.»
Ну тогда понятно, откуда в инете столько быдла. Наверное весь Ваш район в него перебрался? :)
« С трудом отучился от вредной привычки, но иногда всё равно вырывается. «
Ах-ах, какой наглядный пример, что среда сильнее человека. Или тут человек сильнее среды? Или тут полное соответсчтвие человека среде? :)
«А вы, я так понимаю, - цвет "сельской культуры", «
Ну что Вы, «такое же быдло как и Вы». Надеюсь, Вы знаете этот анекдот? :)
«…и потому не знали о том, что даже многие русские классики вполне повседневно использовали нецензурные выражения?»
Что, Леви Толстой или Чехов так прямо и матерились? :О Это наверное информация из тех же источников, что «Чайковский был геем»? А то ведь есть такой милый исторический анекдот «Когда Лев Николаевич Толстой был офицером русской армии, он пытался повлиять на нравственный и культурный уровень своих солдат. В частности, искоренить среди них мат. Закоренелых матерщинников он увещевал: «К чему такие слова говоришь?» Граф даже придумал «культурные ругательства» и пытался внедрить их в солдатскую среду. Например, «ерундер, ерондер пуп». Однако подчиненные графа его идею восприняли на свой лад. Когда Лев Николаевич сдал свою должность, его сменщику солдаты рассказывали, что «Его сиятельство граф Толстой был такой матершинник, не приведи Господь. И так он загибал, что и не выговоришь». Но даже если Ваша информация правдива, и например Пушкин употреблял прилюдно данные слова, Вы что, всерьез думаете, что если они классики, это не делает их быдлом? :О С них-то как раз спрос больше, чем с несчастных работяг из рабочего района, которых не научили, что употреблять слова не по назначению - нехорошо :)
«ПС Не оправдываю использование мата, но напыщенное ханжество бесит»
Ну что Вы, какое напыщенное ханжество!? Обычное высокомерие превосходящего по культуре речи человека над быдлом. :) Если считаете меня ханжой, который запрещает другим то, что делает сам, не приведете пример из моих многочисленных комментариев в инете, где бы я употреблял слово «е…ый» в своих речах? Я даже при цитировании его точечками почти всегда забиваю. Зачем увеличивать сумму быдлячества во вселенной? Это, судя по всему, и без меня полно желающих сделать :).
высокомерным и наглым грубиянам в нашем районе (а вы, вообще-то, фактически пришли в гости - ко мне на страницу) говорили просто: иди на хуй (опять не смог сдержаться)))
«высокомерным и наглым грубиянам в нашем районе (а вы, вообще-то, фактически пришли в гости - ко мне на страницу)»
Наверное и весь раен был Ваш? :) Подозреваю, что к «наглым» относили любого типа в очках, а к «высокомерным» - типа в очках державшего при этом какую-нибудь книгу под мышкой? :) Ну так Вы хотя бы спросили вначале, чтобы соблюсти традиции «Эй пацан, ты с какого ЖЖ? Кого из блогеров знаешь?» :)
« говорили просто: иди на х..й (опять не смог сдержаться)))»
Охотно верю, что не смогли. Можно конечно уехать с раена, но куда денется раен из Вас? :) Вот «культура» и слезла вмиг с Вас, как позолота с фальшивого железного червонца и проступила, увы, ржавчина.
Я искрене офигел от реакции этой части народа. Сами что-то себе придумали, дофантазировали, и, основываясь на своих фантазиях, сделали какие-то свои выводы, после чего закидали текст говном минусами…
Например, оказывается, что, по мнению некоторых особо одарённых граждан, «в ополчение ЛДНР волонтёры не таскались». И хотя не трудно вспомнить (установить), что летом 2014 года на Донбасс кто и какую только помощь не возил, но убедить в чём-либо оппонентов не было никакой возможности.
Ещё оказалось, что многие уверены: раз «Денис» - молодой студент, то «на 90% он НЕ на стороне ополчения», потому что «там основа составлялась из возрастных групп 35-55 лет, если и попадалась молодёжь, то не из универов». Тут спорить не стал, но указал, что полностью исключить возможность, что «Денис», например из России, мне кажется нельзя. Но почему-то аудитория упорно не желала, чтобы это был «доброволец из России», и «Денис» просто обязан был оказаться «укронацистом из добробата», которого «не жалко, что он сдох».
В том числе потому, мне указывали, «Денис» не может служить в ополчении, что в Луганске не может быть «Лены», которая «сейчас наверное, развлекается там, среди мирных и беззаботных сверстников, а он… А он здесь - на Луганщине…» И не хотел никто слышать, что «Лена», допустим, могла жить и «развлекаться» в Питере или Екате, например.
И кроме того, сказать фразу «на Луганщине», оказывается, ополченец стопудово не мог - «только «какел» мог так сказать». Тут уже я устал что-то в ответ говорить. «Какел»? Окей, пусть, блять, будет «какел»… Толпу не переспоришь.
И вообще, указывали мне упоротые «роспатриотизмом» читатели, разве может такое быть, что «у нас у молодёжи работы нет» и что «наши от безнадёги добровольцами (а не за деньги) воевать едут»?! Ну, это пиздец уже (простите) какой-то, товарищи. Это насколько же нужно быть упоротыми?! Во-первых, пытаюсь объяснить им, у «Дениса» были проблемы не «с» работой, а «на» работе - и это большая разница. Какие могут быть проблемы? Да любые, господи. Что, мало проблем у нас случается?! И поехал «Денис» добровольцем не «от безнадёги», а чтобы «вздохнуть свободней и как-то «перезагрузиться», «перезагрузить» голову и по-новому взглянуть на всё…» Но всё было бесполезно…
В какой-то момент мне стало так тошно, будто я на цензор.нет попал. Бессмысленность дискуссии стала чем-то напоминать то моё недоумение, когда я 3 года назад заглянул для понимания ситуации в это гадюшник (цензор.нет) и попытался пообщаться с обитателями данного серпентария... Было мерзко и непонятно: как такое может быть в головах у людей?!
Я, когда писал этот короткий рассказ, умышленно не хотел определённости (которой в том числе агрессивно требовали читатели с Пикабу), потому что мне жаль «Дениса» в любом случае. Потому что в 2014 году, любой такой молодой «Денис», поехавший на войну (с любой стороны!), он по определению очень отдалённо понимал, куда едет, во многом был в плену не самых адекватных представлений, но, если уж попал в боевые действия и не сбежал назад домой после первого боя, то он уже фактически переставал думать и по большей части только механически воевал, ненавидя врага, который в него и в его «товарищей» стреляет… Я это хотел сказать. Но очень многие меня не поняли.
Мне кажется, тут нет уже смысла говорить про внимательность и умение думать вообще… Удивило другое.
Мы, в России, привыкли видеть дебилизм упоротых укронацистов - нам каждый такой случай настойчиво выпячивают, но наши ебанутые оголтелые дебилы, ставшие внезапно агрессивными диванными «патриотами», не менее упоротые, чем их украинские собраться по травме мозга…
Вот такой печальный вывод для себя сделал
Reply
Reply
Reply
Reply
И толпа была абсолютно права, с первых же секунд мне стало ясно, что речь идет о добробатовце, даже не о призывном ВСУшнике.
Добробатовцев, конечно, ничуть не жаль или жаль чуть-чуть, не более. Не то что призывных дурачков.
Однако, оскорблять врага разными дурацкими кликухами считаю неэтичным, оставим это все - кацапы, вата, колорады, впопоучленцы и т.п. - по пьяни деланым синегнойным бандерлогам (сетевым военам, как правило)
Reply
Reply
Мои метки (маркеры, как щас грят):
1. взвод. Вряд ли в ополчении ЛДНР тех времен были взводы. Летом 2014г., будем говорить прямо, там была атаманская вольница (мягко говоря) или просто совокупность банд (говоря грубо), вряд ли имеющих такие структуры как взвод, рота
2. волонтеры. Тогда, да и сейчас, это явление намного распространеннее у врага (укров), чем у наших. Увы-с, пресловутая россиянская разобщенность и хатаскрайничество :-(
Reply
Reply
Можно и в-втретьих, и так далее, но не стóит.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А представляете, как тяжело приходится культурным людям? Читать рассуждения о дебильности от быдлана, вообразившего себя писателем влияющим на души человеческие, и при этом использующего слова вроде «еб.....тый».
Reply
ПС Не оправдываю использование мата, но напыщенное ханжество бесит
Reply
Ну тогда понятно, откуда в инете столько быдла. Наверное весь Ваш район в него перебрался? :)
« С трудом отучился от вредной привычки, но иногда всё равно вырывается. «
Ах-ах, какой наглядный пример, что среда сильнее человека. Или тут человек сильнее среды? Или тут полное соответсчтвие человека среде? :)
«А вы, я так понимаю, - цвет "сельской культуры", «
Ну что Вы, «такое же быдло как и Вы». Надеюсь, Вы знаете этот анекдот? :)
«…и потому не знали о том, что даже многие русские классики вполне повседневно использовали нецензурные выражения?»
Что, Леви Толстой или Чехов так прямо и матерились? :О Это наверное информация из тех же источников, что «Чайковский был геем»? А то ведь есть такой милый исторический анекдот
«Когда Лев Николаевич Толстой был офицером русской армии, он пытался повлиять на нравственный и культурный уровень своих солдат. В частности, искоренить среди них мат.
Закоренелых матерщинников он увещевал: «К чему такие слова говоришь?» Граф даже придумал «культурные ругательства» и пытался внедрить их в солдатскую среду. Например, «ерундер, ерондер пуп». Однако подчиненные графа его идею восприняли на свой лад. Когда Лев Николаевич сдал свою должность, его сменщику солдаты рассказывали, что «Его сиятельство граф Толстой был такой матершинник, не приведи Господь. И так он загибал, что и не выговоришь».
Но даже если Ваша информация правдива, и например Пушкин употреблял прилюдно данные слова, Вы что, всерьез думаете, что если они классики, это не делает их быдлом? :О С них-то как раз спрос больше, чем с несчастных работяг из рабочего района, которых не научили, что употреблять слова не по назначению - нехорошо :)
«ПС Не оправдываю использование мата, но напыщенное ханжество бесит»
Ну что Вы, какое напыщенное ханжество!? Обычное высокомерие превосходящего по культуре речи человека над быдлом. :) Если считаете меня ханжой, который запрещает другим то, что делает сам, не приведете пример из моих многочисленных комментариев в инете, где бы я употреблял слово «е…ый» в своих речах? Я даже при цитировании его точечками почти всегда забиваю. Зачем увеличивать сумму быдлячества во вселенной? Это, судя по всему, и без меня полно желающих сделать :).
Reply
Reply
Наверное и весь раен был Ваш? :) Подозреваю, что к «наглым» относили любого типа в очках, а к «высокомерным» - типа в очках державшего при этом какую-нибудь книгу под мышкой? :) Ну так Вы хотя бы спросили вначале, чтобы соблюсти традиции «Эй пацан, ты с какого ЖЖ? Кого из блогеров знаешь?» :)
« говорили просто: иди на х..й (опять не смог сдержаться)))»
Охотно верю, что не смогли. Можно конечно уехать с раена, но куда денется раен из Вас? :) Вот «культура» и слезла вмиг с Вас, как позолота с фальшивого железного червонца и проступила, увы, ржавчина.
Reply
Leave a comment