Leave a comment

zsbooka September 28 2019, 18:44:49 UTC
Я прекрасно понимаю мотивацию наших силовиков. А также я прекрасно понимаю, что в большинстве случаев неадекватные действия сотрудников вызваны их низким профессионализмом. Но давайте будем объективны - все "гуляния" были подчёркнуто мирными, максимально бесконфликтными. И даже в таких условиях силовики умудрились несколько раз сорваться. Если будет хоть какая-то эскалация, то действия именно силовиков будут становиться неадекватными по экспоненте. Потому что у них есть установка на применение силы и понимание, что даже в случае её превышения им ничего за это не будет. А это уже абсолютно ненормально...
У меня есть пост - "На чьей вы стороне" - прочитайте. Это абсолютно реальная история, это суть нашей правоохранительной системы. Спор между Жигловым и Шараповым они давно для себя разрешили - всё по Жиглову: "Вор (или тот, кого они считают вором, а также некоторые другие люди в разных обстоятельствах) должен сидеть в тюрьме!"
Все возникающие при этом моральные дилеммы наши силовики не пытаются решать - это слишком сложно и совершенно неудобно, рефлексия им чужда, они - цельные люди, кремень самоуверенности: всё, что я считаю правильным - верно!
Хотя, на самом деле, всегда, когда идут по пути Жиглова, нарушая закон ради некой "высокой цели" цели, то тут же получают целый веер следующих вопросов, на которые ответа нет, как правило: а какие цели считать "высокими", разрешающими нарушить закон? все законы можно нарушать или только некоторые? в какой степени можно нарушать закон? против всех можно нарушать закон или есть кто-то неприкосновенный в этом смысле? кто может закон нарушать, а у кого такого права нет? кто определяет ответы на первые 5 вопросов?

Reply

(The comment has been removed)

zsbooka September 28 2019, 18:55:01 UTC
Агитировать точно не буду))

Reply


Leave a comment

Up