Ну, всё может быть, конечно. Но лично я давно заметил, что радикальность и неадекватность свойственным тем, кого называют "оппозицией", как минимум в не меньшей степени чем тем, кому они противостоят. И у оппозиции так же есть свои безоговорочные лидеры и авторитеты, ставить под сомнение которых категорически не рекомендуется, существует своя иерархия и борьба за место в ней...
Я по этому поводу всегда вспоминаю "Театральный роман" или, например, то, что знаю про балет и его внутреннюю сущность - люди, которые считаются "иконами" в своей сфере, "звёздами", ради выгадывания копеек, ради поддержания своей славы (опять же копеечной, неадекватно конвертируемой в материальные ценности) готовы на самые разные поступки, о которых часто не любят потом вспоминать...
К чему это я? К тому, что сущность человеческая одинаковая. Кто-то пробует реализоваться в обычной существующей парадигме. Кто-то, не встроившись особенно успешно, смирится с этим, а каких-то неудачников всё равно продолжают мучить внутренние амбиции. Последние, ради их реализации, начинают поиск, и окончится он может где угодно - они могут заняться йогой и искать успокоения в "дзене" или нащупывать свою личную "связь с космосом", могут вступить в оппозицию... Люди просто ищут варианты. В большинстве случаев это не только связано с попыткой встроить свои внутренние ощущения во что-то, но и в значительной степени интерес зависит от "перспектив роста". То есть, если жидкая среда оппозиции даёт возможность такому "пассионарию" стать заметной фигурой, то некоторым людям этого достаточно, чтобы начать там фантанировать...
Короче, реально странных людей на границах стандартной реальности, мне кажется, даже больше, чем в среднем вокруг нас - вот о чём хотел сказать. И в том числе и советские диссиденты могли быть довольно радикальными в своих суждениях в частных беседах на кухнях, так как они не предполагали, в конце концов, что потом кто-то об этом напишет
Я по этому поводу всегда вспоминаю "Театральный роман" или, например, то, что знаю про балет и его внутреннюю сущность - люди, которые считаются "иконами" в своей сфере, "звёздами", ради выгадывания копеек, ради поддержания своей славы (опять же копеечной, неадекватно конвертируемой в материальные ценности) готовы на самые разные поступки, о которых часто не любят потом вспоминать...
К чему это я? К тому, что сущность человеческая одинаковая. Кто-то пробует реализоваться в обычной существующей парадигме. Кто-то, не встроившись особенно успешно, смирится с этим, а каких-то неудачников всё равно продолжают мучить внутренние амбиции. Последние, ради их реализации, начинают поиск, и окончится он может где угодно - они могут заняться йогой и искать успокоения в "дзене" или нащупывать свою личную "связь с космосом", могут вступить в оппозицию... Люди просто ищут варианты. В большинстве случаев это не только связано с попыткой встроить свои внутренние ощущения во что-то, но и в значительной степени интерес зависит от "перспектив роста". То есть, если жидкая среда оппозиции даёт возможность такому "пассионарию" стать заметной фигурой, то некоторым людям этого достаточно, чтобы начать там фантанировать...
Короче, реально странных людей на границах стандартной реальности, мне кажется, даже больше, чем в среднем вокруг нас - вот о чём хотел сказать. И в том числе и советские диссиденты могли быть довольно радикальными в своих суждениях в частных беседах на кухнях, так как они не предполагали, в конце концов, что потом кто-то об этом напишет
Reply
Leave a comment