Советская оппозиция: диссиденты - борцы с тоталитаризмом

[zsbooka]

Карл Проффер. Портрет Иосифа Бродского, 1981 год:

Comments

[evgknyaginin]

Полагаю, под "нелюдьми" Бродский имел в виду коммунистов, а не вьетнамцев.

[zsbooka]

наверное, но это не слишком сильно меняет ситуацию в общем

[evgknyaginin]

Вы хотите сказать, что бомбить можно нацистов, а коммунистов - нельзя?

[zsbooka]

Мне кажется, вообще ненормально кого-то бомбить на основе политических взглядов. Разве нет?

[evgknyaginin]

Да, за исключением случаев, когда носители ущербной идеологии овладевают ресурсами государства. А вы считаете, что Запад был прав, не остановив, например, Пол Пота и тем самым позволив ему уничтожить миллионы людей?

[zsbooka]

Есть 2 явления внутренней политики: когда люди люди ищут баланс интересов внутри нации, в том числе и с применением оружия иногда; и геноцид по какому-либо признаку. С одной стороны, да, нормально вмешаться в ситуацию, когда сумасшедший диктатор вырезает значительную часть собственного народа. Это с точки зрения морали настолько же нормально, как заступиться за женщину, которую избивает пьяный муж. С другой стороны, есть ещё один вопрос - например: нормально ли было, когда страны Антанты вторглись на территорию России во время гражданской войны? Вполне логично ведь, что они хотели, допустим, прекратить беспорядки. И вполне логична причина, по которой интервенты ушли: у вас тут хрен поймёшь, кто с кем воюет - разбирайтесь сами. Но почему-то хорошей памяти после интервентов не осталось - иначе, как оккупацией, это не воспринималось, по-моему, никем. И даже самими теми солдатами, которые вошли на территорию чужой страны - вряд ли они думали о том, что пришли кому-то помочь. Мне кажется, что психология солдат более примитивна - они

[evgknyaginin]

Вы в самом деле не знаете, почему "хорошей памяти после интервентов не осталось", вы не застали тотальную коммунистическую пропаганду, представлявшую Антанту гнездом стервятников, разрывавших на части молодую Советскую республику? Расскажите еще, что весь российский народ, за исключением отдельных отщепенцев, с негодованием относится к агрессивным планам НАТО.
Как-то на одном не самом демократическом ресурсе (Форум.мск) случился опрос на тему: "Взялись бы вы за оружие, если бы НАТО совершило агрессию против РФ?" Подавляющее большинство склонилось к мнению: "Да ну нах!"

[zsbooka]

Принципы манипуляций народом просты: если потребуется накачать патриотизмом - довольно быстро это сделают. В конце концов, в начале ВОВ народ тоже не особенно хотел воевать, но потом озлобились

[evgknyaginin]

Легко озлобиться, когда спереди - немцы, а сзади - заградотряды.

[damian_winter_v]

Не так уж и легко, когда за из-за немецких спин вещают такие "совестливые" граждане.

[evgknyaginin]

О, подошел записной патриот, сейчас он будет рассказывать, как надо родину любить.

[evgknyaginin]

К сожалению заградотряды конечно же убили всех. Тк сильно ненавидели всех остальных - кто не в заградотряде.

Если бы не американцы - то ничего бы не было.

[evgknyaginin]

Ну конечно, солдат он же такой примитивный!)))

[zsbooka]

У солдата всегда всё просто: здесь со мной - братья, там - чужие, потенциальные враги. Если он начнёт думать иначе, то вряд ли выживет.
Хотя и своим такой "добренький" среди них на хер не сдался - быстро научат отличать "своих" от "чужих". Потому что логика любого конфликта проста и примитивна