Я не поняла, это что - митингующие такой идиотский закон придумали? Люди возмущаются, что по новой редакции можно безнаказанно избивать членов семьи. И не только их. Маразма предыдущей версии это не отменяет никоим образом.
Я читала пост. Но не поняла смысла ваших претензий к митингующим. Был некий закон №1. Не самый хороший, но и не самый плохой. Его переделали, сделал закон №2. Очень плохой.Сделали закон №3. Тоже очень плохой.
Но по-вашему выходит что протестовать против него нельзя, потому что закон№ 2 был плох. Чем протестующие, что депутаты до этого придумали плохой закон №2? Изщ чего следует, что они этот закон № 2 одобряют? Они протестуют против тех роскошных возможностей для насилия в семье, которые предоставляет закон № 3.
И не надо мне втирать про административную ответственность. Чтобы добиться административной ответственности, избитая жена должна сама обращаться в мировой суд. При том, что бьющий будет всячески этому препятствовать.
Человек ставит фокус на том, что его больше беспокоит. Ну вот как-то мало кто всерьёз опасается, что некие уличные придурки регулярно будут бить ему (ей) лицо и отделываться за это административной ответственностью. Это не есть слабое место закона №3. Если например, учитель в школе руки распустил - ему и с административной ответственностью можно качественно испортить жизнь.
Что касается семейного насилия - то тут даже существующие законы не особо работают. Семейные побои происходят за закрытыми дверями, крайне сложно доказываются, и у бьющего лица есть возможность оказывать давление на избитое лицо, чтобы избежать ответственности. И да - это именно закон, позволяющий убивать женщин и детей. Поскольку в новой формулировке жертва насилия просто не доберётся до суда.
Вы серьёзно полагаете, что большинство насильственных преступлений совершается в семьях? Потому что у Вас, якобы миллионы знакомых, убиенных мужьями? У меня и моих многочисленных знакомых нет ни одной. На чью статистику будем полагаться, на Вашу или на мою? Вся дичь о масштабах семейного насилия исходит с Запада для продвижения ЮЮ. Давно известно кем и каким образом. Вы ещё про каждого пятого ребёнка, изнасилованного в семье, напишите. У Вас, наверняка, куча знакомых мужчин трахают своих дочерей, а если с дочерьми не повезло, то и сыновьями не брезгуют. "Зверски бито" - это не 116я. Диагноз "Проювенальный тролль" очевиден.
Я не полагаю, я это знаю. Потому что женщина. Вам об этом не расскажут, мне - расскажут. Каждая вторая моя знакомая женщина имела в своей жизни хотя бы один период, когда её бил муж или сожитель. Другие насильственные предступления встречаются реже.
Насчёт отцов и дочерей - бывает. Но редко. Я только один случай знаю.
Да, зверски бита - это не 116. Но это бывает после серии безнаказанных простозатрещин и простозуботычин.
Вся дичь о масштабах семейного насилия исходит с Запада для продвижения ЮЮ Диагноз "Проювенальный тролль" очевиден
>Я не полагаю, я это знаю. Потому что женщина. >Вам об этом не расскажут, мне - расскажут. Вы полагаете у меня нет жены? Или другие знакомые женщины не могут мне рассказать о своих подругах? Надо не так писать. Надо сразу запрещать мужчинам вообще высказываться на эту тему, потому что они все склонны к насилию.
>Каждая вторая моя знакомая женщина имела в своей жизни хотя бы один период, когда её бил муж или сожитель. И что, дальше живут вместе? Больше не бьют? Или бьют? Лучше этих козлов на 2 года посадить?
>Другие насильственные предступления встречаются реже. Это только в Вашем эльфийском мирке.
>Насчёт отцов и дочерей - бывает. Но редко. Я только один случай знаю. Крайне нетипичная реакция для нормальной женщины на мой заход. Крайне. Вы, случаем, не мужчина?
>Но это бывает после серии безнаказанных простозатрещин и простозуботычин. Убийство? Лечиться надо Вам. Из Ваших статысяч избитых почему нет ни одной убиенной?
Люди возмущаются, что по новой редакции можно безнаказанно избивать членов семьи. И не только их. Маразма предыдущей версии это не отменяет никоим образом.
Reply
Reply
Но по-вашему выходит что протестовать против него нельзя, потому что закон№ 2 был плох.
Чем протестующие, что депутаты до этого придумали плохой закон №2? Изщ чего следует, что они этот закон № 2 одобряют? Они протестуют против тех роскошных возможностей для насилия в семье, которые предоставляет закон № 3.
И не надо мне втирать про административную ответственность. Чтобы добиться административной ответственности, избитая жена должна сама обращаться в мировой суд.
При том, что бьющий будет всячески этому препятствовать.
Reply
Reply
Ну вот как-то мало кто всерьёз опасается, что некие уличные придурки регулярно будут бить ему (ей) лицо и отделываться за это административной ответственностью. Это не есть слабое место закона №3.
Если например, учитель в школе руки распустил - ему и с административной ответственностью можно качественно испортить жизнь.
Что касается семейного насилия - то тут даже существующие законы не особо работают. Семейные побои происходят за закрытыми дверями, крайне сложно доказываются, и у бьющего лица есть возможность оказывать давление на избитое лицо, чтобы избежать ответственности.
И да - это именно закон, позволяющий убивать женщин и детей. Поскольку в новой формулировке жертва насилия просто не доберётся до суда.
Reply
Reply
Reply
Вся дичь о масштабах семейного насилия исходит с Запада для продвижения ЮЮ. Давно известно кем и каким образом. Вы ещё про каждого пятого ребёнка, изнасилованного в семье, напишите. У Вас, наверняка, куча знакомых мужчин трахают своих дочерей, а если с дочерьми не повезло, то и сыновьями не брезгуют.
"Зверски бито" - это не 116я.
Диагноз "Проювенальный тролль" очевиден.
Reply
Вам об этом не расскажут, мне - расскажут. Каждая вторая моя знакомая женщина имела в своей жизни хотя бы один период, когда её бил муж или сожитель.
Другие насильственные предступления встречаются реже.
Насчёт отцов и дочерей - бывает. Но редко. Я только один случай знаю.
Да, зверски бита - это не 116.
Но это бывает после серии безнаказанных простозатрещин и простозуботычин.
Вся дичь о масштабах семейного насилия исходит с Запада для продвижения ЮЮ
Диагноз "Проювенальный тролль" очевиден
Слушайте, вам надо срочно голову лечить.
Reply
>Вам об этом не расскажут, мне - расскажут.
Вы полагаете у меня нет жены? Или другие знакомые женщины не могут мне рассказать о своих подругах?
Надо не так писать. Надо сразу запрещать мужчинам вообще высказываться на эту тему, потому что они все склонны к насилию.
>Каждая вторая моя знакомая женщина имела в своей жизни хотя бы один период, когда её бил муж или сожитель.
И что, дальше живут вместе? Больше не бьют? Или бьют? Лучше этих козлов на 2 года посадить?
>Другие насильственные предступления встречаются реже.
Это только в Вашем эльфийском мирке.
>Насчёт отцов и дочерей - бывает. Но редко. Я только один случай знаю.
Крайне нетипичная реакция для нормальной женщины на мой заход. Крайне. Вы, случаем, не мужчина?
>Но это бывает после серии безнаказанных простозатрещин и простозуботычин.
Убийство? Лечиться надо Вам. Из Ваших статысяч избитых почему нет ни одной убиенной?
Глянул Ваш журнал - умилился.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment