Если честно, судя по вашем высказываниям вы вообще с луны свалились. Вы не просто высказываетесь - вы поливаете грязью тех, кто посмел высказать протест.
Большинство - не живёт вместе. И кое-кого действительно лучше бы на пару лет посадить. Кстати, про 2 года - это враньё и передёргивание. 2 года - это максимальный срок по статье. Минимально там исправительные работы. Максимальный срок с первого раза без отягчающих обстоятельств не дают.
Вы-то откуда свалились? Я сам участвовал в протестах против поправок, криминализирующих семью. Вы Мизулину грязью поливаете, и пытаетесь представиться овцой с голубыми глазами - "оба закона плохи".
Я спрашивал про убиенных среди множества ВАШИХ знакомых, регулярно избиваемых и не могущих добиться на наказания для супруга, и при этом продолжающих совместно проживать.
Т.е. если в моём окружении никого не убили, только рёбра ломали - то закон хороший? Вы под видом антиювенальных поправок пытаетесь протащить закон в поддержку насилия в семье. И при этом прикмдываетесь овцой с голубыми глазами. вы же не требуете восстановить как было. Вас тоже не возмущает, что вам могут на улице по морде дать безнаказанно. Лишь бы уродов, которые жён и детей бьют, нельзя было наказать.
Вы в начале нашего общения написали бредовый тезис о том, что большинство насильственных преступлений совершается в семье. Надо быть клиническим идиотом, чтобы действительно так думать. Вы свои аргументы о зашкаливающем уровне насилия в семье отказались строить на статистике. Вы в подтверждение привели своих знакомых. Где убиенные среди них? Поломанные рёбра - это не 116я. Нахрена вы опять это тащите? За поломанные рёбра в УК не изменилось ничего, рёбра эти никому не нужны. Нужны были дети, отобранные за шлепки. За полгода действия поправок сколько Ваших знакомых женщин привлекли к ответственности своих мужей? За причинение боли без последствий, т.е. по 116й. Сколько женщин по стране вообще этим воспользовались? А детей отобрали несколько десятков. Вы с упорством маньяка мешаете всё в кучу - и шлепки и убийства. Вот статья Вам в помощь, всё расписано чётко и внятно. http://rvs.livejournal.com/1199057.html
Где закон, который запрещает отбирать детей за шлепки? \ Вы в курсе, сколько детей отбирается не за шлепки, а, например, ща бардак в квартире? У нас есть в УК уголовная ответственность за бардак в квартире? Нет, её нет. За пьянство уголовной ответственности нет, а детей отбирают на раз-два.
Какая взаимосвязь между отбиранием детей и уголовной ответственностью? Вы можете объяснить?
"И каждый раз подчёркивалось, что если речь именно о насилии как о регулярных действиях (а не о единичных событиях), то это вообще другая статья - УК 117 (истязания), которую никто не менял. А если речь о единичных случаях, когда причиняется вред здоровью, то это тоже другие статьи, которые тоже никто не менял".
Для того, чтобы доказать истязания, на практике надо несколько раз доказать побои. Побои доказываются крайне сложно, я об этом писала, как это делается на практике. Даже от того закона, который был, одна польза - что мужика до утра подержат в кутузке и проведут воспитательную работу. Сейчас нет и этого.
Вы не просто высказываетесь - вы поливаете грязью тех, кто посмел высказать протест.
Большинство - не живёт вместе. И кое-кого действительно лучше бы на пару лет посадить. Кстати, про 2 года - это враньё и передёргивание. 2 года - это максимальный срок по статье. Минимально там исправительные работы.
Максимальный срок с первого раза без отягчающих обстоятельств не дают.
Как это - нет убиенных?
вот, например.
http://tsargrad.tv/app.php/news/2017/02/02/sila-est-uma-ne-nado-muzh-ubil-zhenu-odnim-udarom
Заметим, что убить не хотел. Это была простозуботычина. По привычке. ногой.
http://www.province.ru/tambov/news/item/3602-v-pervomayskom-rayone-76-letniy-muzh-ubil-zhenu-molotkom-pensionera-zhdet-sud.html
Reply
Я сам участвовал в протестах против поправок, криминализирующих семью.
Вы Мизулину грязью поливаете, и пытаетесь представиться овцой с голубыми глазами - "оба закона плохи".
Я спрашивал про убиенных среди множества ВАШИХ знакомых, регулярно избиваемых и не могущих добиться на наказания для супруга, и при этом продолжающих совместно проживать.
Reply
Вас тоже не возмущает, что вам могут на улице по морде дать безнаказанно. Лишь бы уродов, которые жён и детей бьют, нельзя было наказать.
Reply
Вы в начале нашего общения написали бредовый тезис о том, что большинство насильственных преступлений совершается в семье. Надо быть клиническим идиотом, чтобы действительно так думать. Вы свои аргументы о зашкаливающем уровне насилия в семье отказались строить на статистике. Вы в подтверждение привели своих знакомых. Где убиенные среди них?
Поломанные рёбра - это не 116я. Нахрена вы опять это тащите? За поломанные рёбра в УК не изменилось ничего, рёбра эти никому не нужны. Нужны были дети, отобранные за шлепки. За полгода действия поправок сколько Ваших знакомых женщин привлекли к ответственности своих мужей? За причинение боли без последствий, т.е. по 116й. Сколько женщин по стране вообще этим воспользовались? А детей отобрали несколько десятков.
Вы с упорством маньяка мешаете всё в кучу - и шлепки и убийства.
Вот статья Вам в помощь, всё расписано чётко и внятно.
http://rvs.livejournal.com/1199057.html
Reply
Вы в курсе, сколько детей отбирается не за шлепки, а, например, ща бардак в квартире?
У нас есть в УК уголовная ответственность за бардак в квартире?
Нет, её нет.
За пьянство уголовной ответственности нет, а детей отбирают на раз-два.
Какая взаимосвязь между отбиранием детей и уголовной ответственностью? Вы можете объяснить?
Reply
Для того, чтобы доказать истязания, на практике надо несколько раз доказать побои. Побои доказываются крайне сложно, я об этом писала, как это делается на практике.
Даже от того закона, который был, одна польза - что мужика до утра подержат в кутузке и проведут воспитательную работу.
Сейчас нет и этого.
Reply
Leave a comment