Многословная занудная статья, в которой автор доказывает, что сингулярностей не будет, сводится к нескольким фразам:
...фактоцентризм катастрофически тормозит обучение, он породил забавную легенду о научной сингулярности. ... Эта страшилка никогда не сбудется - именно потому, что наука в целом строится как раз вокруг концепции целостной картины мира. ... Компактификация знаний позволяет не опасаться научной сингулярности.
К идее научной сингулярности очень тесно примыкает ещё одна страшилка - технологическая сингулярность: предположение, что рано или поздно новые устройства будут появляться быстрее, чем мы будем их осваивать. Насколько могу судить по своему опыту, эта страшилка столь же беспочвенна. ... Итак, по мере развития любой техники всё большая часть её ресурсов тратится на упрощение взаимодействия человека с нею. Поэтому технологическая сингулярность не возникнет никогда. ... Так что не надо нам бояться ни научной сингулярности, ни технологической, поскольку и учёные, и конструкторы - тоже люди.
И опровергается самим же автором фразой, что он описывает имеющийся уровень сложности:
Каждый новый уровень сложности структуры порождает новые закономерности, не сводимые напрямую к закономерностям нижележащих уровней.