Про мелкую буржуазию как класс

[zogin]

В обсуждении предыдущего поста возник интересный вопрос. В общем хотелось бы начать дискуссию на такую вот интересную тему.

Ролик для привлечения внимания.

You can watch this video on www.livejournal.com

Вот смотрите, как бы считается, что при капитализме существует три класса: буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат

Comments

[jescid]

Извините, вы хоть что-нибудь реально читали из классиков, чтобы нести вот эту ахинею:
> как бы считается, что при капитализме существует три класса: буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат
> Ленин… изобрёл новый класс полупролетариат
(здесь, видимо, тоже забыли вставить «как бы» :D)

Вы вообще в курсе что при капитализме «как бы» всегда есть наёмный работник и он вовсе необязательно сразу пролетариат или мелкая буржуазия и что это вовсе не Лениным «изобретено»?

[zogin]

Полупролетариат почему то не закрепился в теории, как именно класс. А мелкой буржуазии это удалось.

Да знаю я это. речь то о другом , является ли множество этих не вполне буржуев и не вполне пролетариев именно марксистским классом

[kamarado_anton]

да что там думать! устроить этим сволочам гулаг-архипелаг, а то заебали народ укропом развращать со своих дачных участков.

[zogin]

Да вот же.

[kamarado_anton]

это уже решено. но вопрос в другом... когда эти подонки получат свои законные 25 на стройках Светлого Будущего, среди них выделяться хлеборезы, библиотекари, бугры. материализм ведь относителен, это мы должны понимать...
а если технологический процесс производства будет связан со спиртосодержащими жидкостями - то это вообще повод для возникновения новых элит. надо об этом заранее подумать

[zogin]

Всё продумано уже. Перепрошивка личности рулит.

[zogin]

Маркс к примеру писал про античный способ производства...

Ну в принципе если вы полагаете, что если термин устоялся ранее Ленина, то проголосуйте плиз за то что я неправ. Мне всё таки истина важна. Ещё б причину узнать, почему такой странный класс существует.

МБ - это часть пролетариата

[yakommunist]

Два основных класса-антагониста: капиталисты и пролетариат (класс работников). К последнему, а не к прослойке, относится и МБ. Про прослойку же надо говорить отдельно.

Сельские батраки (беднота) относятся к наемным работникам, а вот единоличники (середняки) к сельской МБ. Кулаки же, соответственно, к капиталистам.

МБ - это самоЗанятые работники. Почему у них нет антагониста? Потому что они и есть прообраз неугнетенного класса работников в бесклассовом обществе, где у него и не будет антагониста.

Re: МБ - это часть пролетариата

[zogin]

Хм. проголосуйте тогда за "другое"

Класс работников - уж не из ереси ли народничества он появился?

Re: МБ - это часть пролетариата

[yakommunist]

'класс работников' - это пролетариат по-русски. Просто иначе непонятно. Рабочий - это в представлении большинства "мужик с кувалдой". А пролетариат якобы исчезающий класс, к тому же само слово непонятное. Как-то разбирали несколько дней, во что превращается марксисткий текст без осовременивания (могу кинуть ссылку).

Re: МБ - это часть пролетариата

[zogin]

Марксисткие пролетарии это не просто работники - это наёмные работники, и к тому же производящие прибавочный продукт. Который можно пощупать и потрогать. Материализм понимаешь...

А если говорить о пролетарии вообще в широком смысле - так он может вообще не работать.

Я сперва по-другому проголосовал

[yakommunist]

Я выбрал бы особое мнение. Но вообще я за лишение МБ звания класса. Проблема в том, что тогда МБ отнесут к капиталистам, что неверно (могу доказать). Звание же класса позволяет МБ хотя бы не сливаться с капиталистами.

А так МБ - подкласс. Пролетариата.

Re: Я сперва по-другому проголосовал

[zogin]

Ну ОК пусть будет хозяин (голоса) - барин.

Re: Я сперва по-другому проголосовал

[valerjyev]

Докажите, пожалуйста, что мелкая буржуазия не составная часть буржуазного класса.

Re: сперва по-другому проголосовал

[yakommunist]

самозанятые работники - не составная, а мелкие капиталисты (у которые есть наемные работники) - составная.