Про "Цивилизацию Статуса" , реакционные коммунизмы и поздний СССР

[zogin]

Недавно заново прослушал книгу "Цивилизацию статуса" Шекли. Меня это подвигло на такие размышления. С социальным устройством на планете Омега всё понятно. Это мир победившей и развившейся до тотальности игры в блатного, которую я недавно попытался исследовать ( 1, 2, 3). Может попозже снова вернусь к исследованию этой игры.

Comments

[voencomuezd]

>Берия, желавший либерализации Союза сознательно уничтожил все ГУЛАГи и распустил всех преступников, желая на них опереться в своих реформах.

Матчасть, товарищ, матчасть... ГУЛАГ ликвидировали уже после Берии.

[zogin]

А когда уничтожили ГУЛАГ? Я в общем то имел в виду амнистии 53 и 55 годов и дальнейшие структурные перестройки пенитенциарной системы.

Я в процитированном отрывки употребил слово ГУЛАГи во множественном числе ибо знаю точно, что управлений лагерей было много, но когда и какой был распущен представляю слабо. :(

[voencomuezd]

ГУЛАГ ликвидирован в 1956 г. Берия арестован летом 1953-го.

Амнистия в июне 1953 г. была и да, по инициативе Берии.

На 10 августа 1953 г. из мест заключения было освобождено 1,032 млн чел. следующих категорий заключенных:
осуждённые на срок до 5 лет включительно,
осуждённые за:
должностные,
хозяйственные и
некоторые воинские преступления,
а также:
несовершеннолетние,
престарелые,
больные,
женщины, имеющие малолетних детей и
беременные.

По существу, это была реформа откровенно неэффективного и раздутого ГУЛАГа.

http://russian7.ru/2014/03/7-faktov-ob-amnistii-1953-goda/

[voencomuezd]

Есть мнение, правда, что таким образом Лаврентий Палыч создавал криминогенную обстановку для усиления влияния своего ведомства, но бог весть знает, насколько это правда. То, что в СССР с законностью при осуждении даже по бытовухе было швах, ни для кого не было тайной.

[sergeygray54]

Я сомневаюсь ,что в высшей стадии коммунизма речь идёт о пролетариате.
Просто Маркс и Ленин очень мало об этой стадии сказали ,потому что дело далёкого будущего.
Например этой стадии можно достичь при полной автоматизации,как у Вас в примере..
А Вы почемуто к реакционному коммунизму её отнесли.

[zogin]

А вы читали эту повесть? Там жители субъективно оценивают режим неудовлетворительным. Потому что он мешает им делать то, что хочется. Инженеру атомщику - проектировать электростанции, писателю - творить креатив, прогресс остановился. В космос никто не летает. Основное занятие жителей - обставлять дом какими нибудь престижными фенечками, чтобы показать, что он чуть-чуть продвинутей и круче других. Именно такое поведение социально поощряемо.

В том и дело, что я показываю кристально чистый пример, что на определённых стадиях коммунизма реакционность должна определяться иначе, чем в Манифесте. А других критериев мы пока не знаем. Но они очевидно должны позволять дальше развиваться социальному прогрессу, а не консервировать ситуацию.

[sergeygray54]

Нет не читал, надо бы почитать.
Может Вас неправильно понял.
Я вот думаю на каком то этапе автоматизации пропадёт необходимость работать.
То есть наступит время когда по классикам работа станет потребностью- каждый будет заниматься чем ему нравится, исчезнет экономическое принуждение.
Я думаю вместе с этим умрёт и марксизм.

[zogin]

Марксизм сам себе поставил границы - это идеология капиталистического пролетариата. Всё. Дальше он не валиден. Нет капиталистического пролетариата - нет марксизма. Если даже люди работают за деньги, но капитализма нет - тут уже марксизм мало чем может им помочь. Ведь вся марксистская политэкономия заточена под цели уничтожения капитализма. Возможно будут валидны некоторые наработки марксистской традиции. Но не сам аутентичный марксизм.

[vlkamov]

> Нужна научная теория борьбы для полусоциалистических и переходных обществ!

Строим научные теории. Дорого.

[zogin]

У меня был опрос по теме создания вакансии профреволюционера http://zogin.livejournal.com/65126.html за 20 человек.

Ну предположим 20 человек скинулись по тысяче. Итого 20 000 руб. Остальное придётся самому изыскивать.

[sergeygray54]

Вы лучше по системе краудфандинга собирайте.
Но придётся какой то план представлять типа техзадания.
За конкретный план могут внести деньги, за личность навряд ли.
Тем более за пай каждый будет в новом правительстве иметь право на должность.

[sery_kardinal]

«коммунистическая формация не может возникнуть в результате стихийного развития ни одной из предыдущих формаций» (цитирую по памяти), следовательно, необходим разумный проект.

Если капитализм зиждется на грабеже, то пост-капитализм должен быть устойчивой социальной системой без грабежа. Другими словами, должна быть создана техническая (искусственная) среда обитания для людей, в которой полностью исключён грабёж.
Напомню принцип запрета на рабство:
«Никто не может распоряжаться другим человеком»
Подобно запрету на рабство, запрет на грабёж можно сформулировать следующим образом:
«Никто не может распоряжаться деньгами другого человека»

Не хотите ли ознакомиться с проектом, удовлетворяющим поставленному условию?

Далее, предполагаю следующий сценарий «Учредительного собрания» XXI века.
1. Проект (или несколько) социально-технократической реконструкции обсуждается среди интеллектуалов-прогрессистов. В результате обсуждений проект всё больше конкретизируется вплоть до отдельных алгоритмов и технических элементов.
2. Прогрессисты

[zogin]

Ой. Вместо теории борьбы у вас вас (пусть даже очень достойные) императивы, социальное прожектёрство и т.п. Это шаг назад в теоретическом плане.

Вот в шаге действительно подобных преобразований это был бы шаг вперёд в социальном плане.

[sery_kardinal]

Прожектёрство, говорите? Полагаю, что
конкретный проект завсегда лучше философской абстракции.

[anonymous]

Скажите, а вы случайно не читали Лориану Раву "Тучи над страною солнца"? Если да, то можно ли назвать описанный там социализм реакционным?

Леа

[zogin]

не, не читал. щас погуглил название - какая-то альтернативка по инкам. ну так инки это же по определению реакционный коммунизм. Энгельс помнится призывал разоблачать их яванских собратьев по коммунизму.

Впрочем заинтриговали - может доберусь и прочитаю текст.