Положительная программа Манифеста - что устарело, чего не хватает?
Положительная программа Манифеста - что устарело, чего не хватает?
Навеяно постом Мнема, разоблачающего коммаринский уклон http://1504.livejournal.com/1495055.html
1504 : "Манифест ком партии" они явно не читали, а если и читали, то должны считать его устаревшим, потому что там речь идёт о ( Read more... )
Навеяно постом Мнема, разоблачающего коммаринский уклон http://1504.livejournal.com/1495055.html
1504 : "Манифест ком партии" они явно не читали, а если и читали, то должны считать его устаревшим, потому что там речь идёт о ( Read more... )
Comments 37
Пардон, но это именно программа социализма - первой, переходной фазы коммунизма, в которой ещё сохраняются "родимые пятна" - частная собственность в т. ч. на автомобили, право, тюрьмы, товарный обмен. Социализм - это базис. Диктатура пролетариата - это надстройка.
> Ни в коем случае нельзя допускать сужения базы революции и настраивание против революционной власти автовладельцев.
Во-первых, я сам в одном из этих постов указываю, что вообще-то лучше действовать постепенно и косаенными методами. Однако в случае чего никаких цацканий с чувставми верующих автовладельцев быть не должно, потому что, и это во-вторых, сам факт начавшейся революции будет говорить о том, что автовладельцев в данной местности достаточно мало для того, чтобы с ними не церемониться (если бы их было много, то революция была бы невозможна ( ... )
Reply
Reply
2. Если степень автомобилизации юудет возрастать, то мы революций и не увидим. Хотя, пока что автомобилизация в Индии, ЮВА и Южной америке пока что, ИМХО, допускает революцию. Кроме того, и я это тоже упоминал, весьма вероятен обратный процесс, связанный с Peak Oil'ом.
3. Да куча проблем новых встанет, но семью надо разрушать. Ребёнок - член общества, будущий строитель коммунизма, а не игрушка для самолюбия родителей.
Reply
Reply
Reply
В чём профанократия проявляется то? В том, что планирую разогнать все синекуры? Не думаю, что человек набирает опыт от того, что занимает какое-то кресло а не от участия в деятельности по специальности.
Reply
Никто не откажется ни от своих кватир ни автомобилей.
Разве что бомжи вас поддержат.
Развиваться нужно в сторону укрепления мелкой частной собственности против крупной.
Ну и по возможности полная автоматизация.
Reply
Этим больше юзер sov0k в комментах выше страдает. Впрочем и он ссылается на важность постепенности.
Насчет мелкой и крупной собственности - ну так концентрация капитала - объективный закон капитализма, он осуществляется независимо от желания акторов.
Можно как в Европе поддерживать фермеров или мелкую буржуазию, но такая мелкая по сути живёт за счет общества и может стать определяющим экономику моментом.
Более того - я допускаю и приветствую активное перераспределение собственности в пользу ширнармасс в ходе революционного процесса именно как там Лимонов выдвигал тезис "отобрать и поделить". Мера плодящая и поддерживающая Мелкую буржуазию.
Но это сказать по совести нужно для втягивания ширнармасс в социальное творчество. Сама по себе мелкая буржуазия взятая вне общества при нынешнем состоянии экономики может существовать только как дополнение к государственной или крупной частной собственности.
Reply
Он то правильно чувствует что Революция может произойти только там где живут голодранцы-типа Центральной Америки.
А у нас или на Западе она произойти не может и обсуждать её последствия нет смысла поэтому.
Reply
Reply
Скорее всего даже тогда имелись в виду только ж/д и флот, а не гужевые повозки и велосипеды.
--Устранение фабричного труда детей в современной его форме.
Т.е. подразумевается установление фабричного труда в новой форме. О чём недвусмысленно далее: Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
Вы это неслучайно проигнорировали.
Дальнейшая ваша отсебятина с реакционной утопией полного уничтожения труда - бред.
Reply
Т.е. про то что одной форме должна прийти на смену другая я вовсе не забыл. Мне просто такая форма как к примеру перекладывание ящиков с места на место кажется очень подозрительной.
И нет у меня никакой утопии полного уничтожения труда. Какое там уничтожение. Люди глотки друг другу перегрызут за престижное рабочее место. Я просто выразил сомнение в том, что этот, как выражается юзер asocio "локтевизм" есть необходимый и прогрессивный момент.
Reply
Мир всё время движется в направлении облегчения труда,автоматизацй.
Кроме того такое движение вспять в корне противоречит классическому марксизма.
Похоже здесь не марксисты собрались а сторонники Мао и Пол Пота.
Reply
К вашему сведению, труд облегчает МЕХАНИЗАЦИЯ, а авт-я освобождает человека от рутинных операций нажатия кнопки (не освобождая от надзора за течением процесса, ремонта, наладки, монтажа[весьма трудоёмко!] оборудования).
Reply
Reply
Reply
А у коммунистов должен быть "Кодекс Коммуниста".
Reply
Как правило термины "мораль", "этика", "альтруизм", "гуманизм", "прогресс" и всё такое используются для обоснования своей власти, эксплуатации и прочих нехороших вещей.
Почему Маркс позаимствовал у Гегеля диалектику. Потому что для бесконечного развития нет ничего святого. То что сегодня преимущественно прогрессивно, то завтра уже реакционно. А у необходимости тысяча сторон.
Это не к тому, что мораль, этика и альтруизм отвергаются с порога. Но нельзя забывать чья это мораль и для чего.
Во всяком случае это "надстройка".
Reply
Leave a comment