Зураев-2

Jun 04, 2012 04:18

В продолжение темы предыдущего поста. Вот ссылка на текст http://kommunika.ru/?cat=60Read more... )

Leave a comment

serg70p June 4 2012, 12:56:37 UTC
Она не полна концептуально. Как на меня понадёргано. Маркс излишне сосредоточился на средствах производства. "сабжевую ересь" можно приветствовать хотя бы, за факт осознания большей длины цепочки средства производства-капитал-товар. Но проблема что население, энергия, природные ресурсы, технологические центры - разбросаны, не рассматривается. Плюс не выделена никак проблемка построения вертикальных структур управления. А она напрямую взаимосвязана. Кока-кола за свою историю прошла три цикла. Вся цепочка производства в одних руках. От сырья для бутылок, до станкостроения и добычи воды. Всё на сторону. Сейчас опять всё своё вплоть, до автопарка. Исходя из вопросов поднятых в сабже - никак не углядишь, то ли строить цепочки исходя из конечного продукта. Или исходя из специализации. Практики отвечают на ваш вопрос так - социализм(пардон планирование), невозможен в отдельно взятой стране. Пример - два сообщающихся сосуда, с чистой водой и с возможностью пачкать воду. Со временем имеем два грязных сосуда. Моё предложение строится на интервенциях. Это новизна. Грубо говоря складские, и межцеховые запасы это проблема любой крупной структуры при кап-соц экономики. Как удержать планирование бездефицитным и не пере затоваренным при удержании номенклатуры. Пока изложил сжатенько. Смотрел будет ли кому интересно. И вообще то перекликается с сабжем.

Reply


Leave a comment

Up