Разбираем альбом Монферрана по Александровской колонне

[zodchi1]

       Это своего рода продолжение моей статьи в которой я разбирал альбом Монферрана по части касающейся Исаакиевского собора. Суть та же. Ищем нестыковки в рисунках Огюста Монферрана. Картинки будут последовательно как в альбоме у автора. Схематические картинки я опущу, практической пользы от них нет, ибо не с чем сравнить и не к чему привязать

Comments

[plan_pu]

замечательные у Вас исследования-зарисовки
замечательные неторопливостью пристрастным вниманием к деталям

что касается Монферрана то, скорее всего, его личность фейк
т.е. это Проект которым атрибутировали писаную историю СПб
кстати, любопытно то что Москву сплошь строили "итальянцы", а СПб - "французы" /наверное, стоит об этом подумать
вероятно имя Henri Louis Auguste Ricard de Montferrand следует читать как какую нибудь шифровку
к примеру - Юрий Львович Август (Ricard?) Горно-Земной(?)
Юрий и Лев это атрибуты солнца
Ricard не готов с ходу определить семантику, но б.м. тоже как-то связаны с солнцем? - тогда полное имя "монферрана" приобретает законченный отзвук космизма ... )
Но это так - "на ходу" лепленные размышления
хотя био Монферрана когда-то бегло интересовался и нашел там много странностей и нестыковок

о столпе, когда-то перепечатывал очерк
https://plan-pu.livejournal.com/1198694.html

[ext_2432569]

Понятно, что не вырубали они из гранита Александрийский столп, и гранит каналов и набережных ( и т.п.) не вытёсывали.... Из множества версий происхождения и строительства Питера, наиболее реальной и логичной лично мне кажется версия, изложенная на сайте "Шамбала" В. Кольцовой в материале "Сказание о Петербурге" ( в разделе "Все истории, увиденные во снах") https://shambavedi.blogspot.com/2019/05/blog-post_15.html

[sehem_het]

Объясните мне, зачем этот камушек подняли по салазкам? И куда его тянут? В пропасть? По официальным данным этот камушек является цоколем всей конструкции и лежит на уровне поверхности земли. Под ним типа основание из гранитных блоков под которыми свайное поле. Чтобы вы поняли всю абсурдность этой картинки я не поленюсь и процитирую википедию именно по этому моменту.

Объясняю: на рисунке показан переворот монолита на "нисподнюю постель". Чтобы ещё верхнюю постель постамента обработать и выровнять. Вы давеча опрометчиво решили, что монолит на Дворцовой показан уже на своем месте, но это не так и его еще перемещали для переворота и установки на фундамент. Ну т.е. вы не знаете и не поняли, а виноват в этом почему-то Монферран. )))А ещё про "выкручивающихся историков" упомянули ))) Нехорошо-с... )))

[zodchi1]

То есть по-вашему этот 400-тонный монолит приволокли на место, там его еще кантовали и дорабатывали ему плоскости? И чтобы его кантовать (на уровне земли!) его пришлось затащить на горку с которой скинуть?

[sehem_het]

Именно так-с. А как ещё вы нижнюю плоскость обработаете начисто? Только перевернув, когда остальные грани будут готовы. На рисунке-схеме, который вы не опубликовали в статье показан именно этот момент переворота:

[zodchi1]

Если эта картинка рисовалась в масштабе, то ни о каком перекидывании или переворачивании камня речи не может идти. Это первое. Второе, объяснение с обработкой плоскости из разряда идиотских. Даже комментировать не хочу.

[m_u_x_a]

Удивительно. Автор считает себя специалистом, но постоянно ссылается на Википедию в своих материалах. Какой-то полнейший абсурд. Сведения из Википедии гроша выеденного не стоят, всегда требуют проверки и вообще не могут являться основаниями для каких-либо умозаключений.

[zodchi1]

Википедия является основным источником информации для школьников и студентов. Кроме того, при всей её либеральности, она жестко цензурируется и отражает практически всегда только официальную точку зрения.

[sehem_het]

Я так ему на днях тоже говорил - мол, у вас, автор, статейки детского уровня. И аргументировал, почему. Для детей, школоты, может и прокатят. А взрослые только снисходительно посмеются над тем, как автор старается "разоблачить" то, чего не изучал и чего совершенно не понимает. Далеко ходить не надо, берем пример выше: автор считает, что делать ровными постели у постамента, на котором выше будет стоять колонна - "идиотизм". Действительно, зачем ровные плоскости пьедесталу? ))) Его тезка Вовка из мультика про тридевятое царство говорил в таких случаях: "И так сойдёт!" )))

[bioplant]

Автор, ну а князь Гагарин-то насколько точен? К Монферрана вы чуть не оконные переплёты в окнах разбираете на предмет несостыковок. А что с косяками Зимнего дворца у Гагарина? Что там за другое здание напротив Адмиралтейства, где у Монферрана и других художников пустая площадь?

[zodchi1]

что там напротив Адмиралтейства нарисовано не четко. Трудно даже сказать здание ли это. Может горка сезонная или еще что-то. Я не вникал в это. По Эрмитажу в общем-то ничего особенного не замечаю, укажите пожалуйста.