Comments | znatok_ne: Вам, случайно, "гликемический индекс" не нужен?

znatok_ne

Вам, случайно, "гликемический индекс" не нужен?

Nov 06, 2015 23:44

( Read more... )

#наука, #основаоснов, #серпом по яйцам, #не худеем мозгом, #сравнение диет, #ГИ, #капитан_очевидность, #insulin responce, #glycemic index, #brain inside, #инсулин, #гликемический индекс, #диета, #метаболизм

Comments 6

vladvn November 7 2015, 08:15:28 UTC

Спасибо за обработку статьи и отличную презентацию на русском.

znatok_ne November 7 2015, 14:48:22 UTC

пожалуйста .. хотя это не обработка статьи .. а попытка перевода и интерпретации оригинального исследования на понятный простому обывателю язык ... насколько это возможно в моем случае )))

fennelis November 7 2015, 09:42:43 UTC

Спасибо!

ext_3040656 November 7 2015, 14:37:00 UTC

Огромное спасибо!

sergeirash November 7 2015, 19:27:46 UTC

не совсем понятно с графиком потери веса.
Все таки разница в 25% между группой с большим кол-вом углей и высоким ГИ (6% потеря веса) и группами с низким ГИ кажеться существенной(8% потеря веса).
Покрайней мере вывод об отсутствии влияния, по-моему, как то не вяжется с этим графиком.
Или я что то не так смотрю?

po1e November 8 2015, 05:33:19 UTC

имелась в виду сходная динамика процесса потери сала, а не итоговые абсолютные значения, очевидно.
само-собой, высокогликемическое питание опосредует меньшее желание потери жировой массы, что, как видно из таблицы 2, связано, в том числе, с худшей метаболической адаптацией 📊