(no subject)
Для science_freaks, наверное. Там давеча толкали телеги насчёт инопланетной угрозы. Подумалась мысль, которую можно толкнуть с серьёзным видом уфологам - тогда это будет вполне уберальтернативка, а можно просто заначить как один из технологических моментов для фантастического романа.
Допустим, откуда-то прилетают межзвёздные путешественники. Как они прилетают? Любые перемещения на соответствующие расстояния даже с околосветовой скоростью нерентабельны. Сложно говорить о каком-либо толковом развитии звёздных исследований, если ты пыхтишь в сторону перспективного светила лет четыреста.
О да, можно предположить цивилизацию слоупоков, которые будут ждать результатов экспедиции тыщу лет, и результаты эти будут для них достаточно востребованными, чтобы буровить космос дальше... Но это противоречит идее о достаточно высоком развитии для масштабного исследования Вселенной. За те миллионы лет, которые понадобятся им для разработки паровой машины, их уже давно снесёт природными катаклизмами.
Так что вряд ли слоупоки. Что ещё? Ну, можно поднять флаг "Эйнштейн - неправ" и запустить тарелочку двигаться со скоростью це квадрат. Понадобится компенсировать адовы ускорения на разгоне и торможении и как-то полностью закрыть корабль даже от печальных молекул межзвёздного водорода. А то боюсь предположить, какая физика схватится за голову при столкновении. И ещё куча всего, в том числе и маневрирование. Много натяжек.
Фантасты часто забрасывают корабли в подпространство, где шаг считается за парсек, а остальное зависит от фантазии автора: это может быть система червоточин, просто что-то "вне пространства", где можно дать по газам покруче, вообще нечто резонансное и хитровывернутое... Сложно сказать что-либо об этом, поскольку в общем подпространство выглядит просто обёрткой от "ну, они как-нибудь быстро умеют летать", и теория никак не прорабатывается. К тому же мы не наблюдаем никаких эффектов, которые хорошо уложились бы в теорию такого подпространства. А жаль.
А, звёздные кочевники! Уж они-то могут позволить себе лететь хоть со скоростью дятла. Живут себе, движутся сквозь пространство. Но на малых скоростях им придётся держаться достаточно компактно, чтобы дорога к соседней летающей юрте на пиалу чая не занимала века. Так что об одиночном визите можно забыть: если к нам прилетят такие кочевники, они набьются в Солнечную систему как кильки в бочку, заставляя астрономов плясать от радости, напиваться с горя и производить прочие очень заметные нам действия. Но астрономы всё ещё не сошли с ума, а значит, никто тут особо не кочует. Какой-нибудь незаметный автоматический зонд в форме чайника Рассела ещё проскочит, но вероятность доплывания сюда одиночной штуковины за сотни лет довольно никакая. Да и толку нам от него, если всё равно не увидим.
Наверное, есть ещё варианты, но более вероятным мне представляется самый простой: они не летят сквозь пространство, а прицеливаются куда надо и там возникают. Это позволяет вести действительно эффективные звёздные исследования, возить грузы и заселять планеты.
Вышел за кефиром в шлёпанцах на босу ногу, почесал зелёную макушку и сел в тарелкотакси, чтобы за 15 минут оказаться в супермаркете за 50 световых лет, потому что там кефир обычно свежее. С одной стороны - расслабляет, с другой - позволяет держать на самом деле единую цивилизацию в масштабе пары-тройки галактик.
Теоретического "нельзя", не позволяющего предмету мгновенно занять другое место в пространстве без собственно процесса перемещения, я не вижу. Ну, я как бы не всё знаю об этом мире, но, насколько я понял, невозможность такой телепортации - чисто практическая. У нас нет рабочей теории, описывающей, как это делается, как нет и теории, прямо это отменяющей.
Одна из популярных гипотез насчёт мгновенного перемещения из точки в точку предполагает, что пространство можно как-то искривить таким образом, чтобы за его пределами две области нашего пространства почти соприкоснулись. И, произведя особый точечный разряд с демоническим хохотом, проскочить на ту сторону, оказавшись очень далеко отсюда. Сложно представить, какие процессы нужно запустить и какую энергию приложить, чтобы исполнить такой загиб, но кто их, алиенов, знает.
Другая тоже оперирует кривизной пространства, но предполагает, что за счёт внешних и внутренних масс оно само выгнуто и пожмакано совершенно безобразным образом. А значит, ничего гнуть не надо, нужна всего лишь карта либо радар искривлений и точный прицел, чтобы проскакивать с нужной скоростью и под нужным углом: ошибка в наведении закинет тарелку на неопределённое расстояние от цели (может и в диаметрально противоположном направлении, если смотреть из нашего пространства).
Третья вообще говорит, что квантовая неопределённость такая неопределённость, и если прикинуть суперпозицию всего-всего от начала Вселенной, то тарелка и так находится везде, главное - перезафиксировать её позицию для нашей воспринимаемой реальности. Впрочем, в таком случае всё находится везде, и из этой шляпы волшебника можно доставать что угодно - от кефира до новых впечатлений; зачем являться куда-то с какой-то тарелкой, если ты всемогущ, вездесущ и походя фиксируешь нужные тебе миры?
Ну ладно, пускай будет естественное либо искусственное искривление пространства. Что это даёт для наблюдателя?
Тарелка появляется ниоткуда. Если имеет место объёмный обмен, то даже бесшумно; если нет - со взрывным грохотом вытесненного воздуха. Если выход из-за угла пространства - не свойство самой тарелки, а нечто, предполагающее даже кратковременный открытый туннель, спецэффектов будет значительно больше - наверняка со вспышками, огненными столпами, атмосферными вихрями и прочим Голливудом.
Проще, конечно, выскочить "из-за угла" за пределами атмосферы и спокойно в неё войти. Но если технология позволяет, то незачем. Это объясняет отсутствие наблюдений тарелочек на подлёте - если она прилетает откуда-то, в околоземном пространстве мы-то её засечём, сейчас это не проблема. А если является ниоткуда, то и засекать нечего.
Дальше тарелка летает по своим делам, ворует коров и внушает бред мирным жителям. Ну, то есть, проводит стандартные инопланетные эксперименты с непонятной нам логикой. В атмосфере она ведёт себя довольно обычно: летает, пусть даже с большой скоростью, маневрирует, садится...
Ну хорошо, вот они появились, сделали свои дела, заскочили на традиционную чашку слёрма в секретный ангар американского правительства, и собрались домой. Включают загибалку пространства (или наводятся на нужную складку), и прошибают угол по прямой.
А что же наблюдатель? Он-то видит пространство прямым, поскольку находится в нём. И видит тарелку, форсирующую кривизну неопределённой сложности. Учитывая неравномерность формирующих пространство масс, там не отделаешься ровненькой складочкой.
Думаю, во время ухода в загибалку или при наводке на нужную складку пространства наблюдатель увидит хаотичное метание тарелки по небу со скоростями в сотни километров в секунду, разделение её на несколько тарелок и собирание вместе, "пунктирное" исчезновение-появление много раз подряд...
Короче, тот джентльменский набор, который демонстрируют нам некоторые наблюдения. А с точки зрения тарелконавтов она будет двигаться вполне ровненько, возможно, с обычными маневрами, или вовсе стоять на месте, генерируя нужное искривление.
Чтобы подтвердить идею, нужно как-то пронаблюдать танец такой тарелочки на фоне звёздного неба - что будет твориться со звёздами? Если ближайшие к ней будут вести себя странно, пропадать и появляться, "улетать" и так далее - зуб даю, тарелка таки пошла за угол пространства.
Но, думаю, и без подтверждения такое поведение говорит само за себя. Если бы тарелка прошибала атмосферу на ультрагиперзвуковых скоростях, выполняя чёткие развороты без инерции, ударная волна снесла бы и наблюдателей, и половину окрестностей.
Так что вот оно почему.
Но власти, как положено, скрывают.
Допустим, откуда-то прилетают межзвёздные путешественники. Как они прилетают? Любые перемещения на соответствующие расстояния даже с околосветовой скоростью нерентабельны. Сложно говорить о каком-либо толковом развитии звёздных исследований, если ты пыхтишь в сторону перспективного светила лет четыреста.
О да, можно предположить цивилизацию слоупоков, которые будут ждать результатов экспедиции тыщу лет, и результаты эти будут для них достаточно востребованными, чтобы буровить космос дальше... Но это противоречит идее о достаточно высоком развитии для масштабного исследования Вселенной. За те миллионы лет, которые понадобятся им для разработки паровой машины, их уже давно снесёт природными катаклизмами.
Так что вряд ли слоупоки. Что ещё? Ну, можно поднять флаг "Эйнштейн - неправ" и запустить тарелочку двигаться со скоростью це квадрат. Понадобится компенсировать адовы ускорения на разгоне и торможении и как-то полностью закрыть корабль даже от печальных молекул межзвёздного водорода. А то боюсь предположить, какая физика схватится за голову при столкновении. И ещё куча всего, в том числе и маневрирование. Много натяжек.
Фантасты часто забрасывают корабли в подпространство, где шаг считается за парсек, а остальное зависит от фантазии автора: это может быть система червоточин, просто что-то "вне пространства", где можно дать по газам покруче, вообще нечто резонансное и хитровывернутое... Сложно сказать что-либо об этом, поскольку в общем подпространство выглядит просто обёрткой от "ну, они как-нибудь быстро умеют летать", и теория никак не прорабатывается. К тому же мы не наблюдаем никаких эффектов, которые хорошо уложились бы в теорию такого подпространства. А жаль.
А, звёздные кочевники! Уж они-то могут позволить себе лететь хоть со скоростью дятла. Живут себе, движутся сквозь пространство. Но на малых скоростях им придётся держаться достаточно компактно, чтобы дорога к соседней летающей юрте на пиалу чая не занимала века. Так что об одиночном визите можно забыть: если к нам прилетят такие кочевники, они набьются в Солнечную систему как кильки в бочку, заставляя астрономов плясать от радости, напиваться с горя и производить прочие очень заметные нам действия. Но астрономы всё ещё не сошли с ума, а значит, никто тут особо не кочует. Какой-нибудь незаметный автоматический зонд в форме чайника Рассела ещё проскочит, но вероятность доплывания сюда одиночной штуковины за сотни лет довольно никакая. Да и толку нам от него, если всё равно не увидим.
Наверное, есть ещё варианты, но более вероятным мне представляется самый простой: они не летят сквозь пространство, а прицеливаются куда надо и там возникают. Это позволяет вести действительно эффективные звёздные исследования, возить грузы и заселять планеты.
Вышел за кефиром в шлёпанцах на босу ногу, почесал зелёную макушку и сел в тарелкотакси, чтобы за 15 минут оказаться в супермаркете за 50 световых лет, потому что там кефир обычно свежее. С одной стороны - расслабляет, с другой - позволяет держать на самом деле единую цивилизацию в масштабе пары-тройки галактик.
Теоретического "нельзя", не позволяющего предмету мгновенно занять другое место в пространстве без собственно процесса перемещения, я не вижу. Ну, я как бы не всё знаю об этом мире, но, насколько я понял, невозможность такой телепортации - чисто практическая. У нас нет рабочей теории, описывающей, как это делается, как нет и теории, прямо это отменяющей.
Одна из популярных гипотез насчёт мгновенного перемещения из точки в точку предполагает, что пространство можно как-то искривить таким образом, чтобы за его пределами две области нашего пространства почти соприкоснулись. И, произведя особый точечный разряд с демоническим хохотом, проскочить на ту сторону, оказавшись очень далеко отсюда. Сложно представить, какие процессы нужно запустить и какую энергию приложить, чтобы исполнить такой загиб, но кто их, алиенов, знает.
Другая тоже оперирует кривизной пространства, но предполагает, что за счёт внешних и внутренних масс оно само выгнуто и пожмакано совершенно безобразным образом. А значит, ничего гнуть не надо, нужна всего лишь карта либо радар искривлений и точный прицел, чтобы проскакивать с нужной скоростью и под нужным углом: ошибка в наведении закинет тарелку на неопределённое расстояние от цели (может и в диаметрально противоположном направлении, если смотреть из нашего пространства).
Третья вообще говорит, что квантовая неопределённость такая неопределённость, и если прикинуть суперпозицию всего-всего от начала Вселенной, то тарелка и так находится везде, главное - перезафиксировать её позицию для нашей воспринимаемой реальности. Впрочем, в таком случае всё находится везде, и из этой шляпы волшебника можно доставать что угодно - от кефира до новых впечатлений; зачем являться куда-то с какой-то тарелкой, если ты всемогущ, вездесущ и походя фиксируешь нужные тебе миры?
Ну ладно, пускай будет естественное либо искусственное искривление пространства. Что это даёт для наблюдателя?
Тарелка появляется ниоткуда. Если имеет место объёмный обмен, то даже бесшумно; если нет - со взрывным грохотом вытесненного воздуха. Если выход из-за угла пространства - не свойство самой тарелки, а нечто, предполагающее даже кратковременный открытый туннель, спецэффектов будет значительно больше - наверняка со вспышками, огненными столпами, атмосферными вихрями и прочим Голливудом.
Проще, конечно, выскочить "из-за угла" за пределами атмосферы и спокойно в неё войти. Но если технология позволяет, то незачем. Это объясняет отсутствие наблюдений тарелочек на подлёте - если она прилетает откуда-то, в околоземном пространстве мы-то её засечём, сейчас это не проблема. А если является ниоткуда, то и засекать нечего.
Дальше тарелка летает по своим делам, ворует коров и внушает бред мирным жителям. Ну, то есть, проводит стандартные инопланетные эксперименты с непонятной нам логикой. В атмосфере она ведёт себя довольно обычно: летает, пусть даже с большой скоростью, маневрирует, садится...
Ну хорошо, вот они появились, сделали свои дела, заскочили на традиционную чашку слёрма в секретный ангар американского правительства, и собрались домой. Включают загибалку пространства (или наводятся на нужную складку), и прошибают угол по прямой.
А что же наблюдатель? Он-то видит пространство прямым, поскольку находится в нём. И видит тарелку, форсирующую кривизну неопределённой сложности. Учитывая неравномерность формирующих пространство масс, там не отделаешься ровненькой складочкой.
Думаю, во время ухода в загибалку или при наводке на нужную складку пространства наблюдатель увидит хаотичное метание тарелки по небу со скоростями в сотни километров в секунду, разделение её на несколько тарелок и собирание вместе, "пунктирное" исчезновение-появление много раз подряд...
Короче, тот джентльменский набор, который демонстрируют нам некоторые наблюдения. А с точки зрения тарелконавтов она будет двигаться вполне ровненько, возможно, с обычными маневрами, или вовсе стоять на месте, генерируя нужное искривление.
Чтобы подтвердить идею, нужно как-то пронаблюдать танец такой тарелочки на фоне звёздного неба - что будет твориться со звёздами? Если ближайшие к ней будут вести себя странно, пропадать и появляться, "улетать" и так далее - зуб даю, тарелка таки пошла за угол пространства.
Но, думаю, и без подтверждения такое поведение говорит само за себя. Если бы тарелка прошибала атмосферу на ультрагиперзвуковых скоростях, выполняя чёткие развороты без инерции, ударная волна снесла бы и наблюдателей, и половину окрестностей.
Так что вот оно почему.
Но власти, как положено, скрывают.