отповедная гневь
это просто ужас, падение нравов и ни в какие рамки не лезет (тм). каждый раз когда я вижу, как кто-то с умным видом обсуждает т.н. "парадокс лжеца" в его критском изводе, руки сами тянутся к рычагам.
граждане, давайте попробуем понять и запомнить раз и навсегда, что изречение "все критяне лжецы" не является противоречивым, и не создаёт никакого парадокса. вот смотрите:
возьмём самую простую из возможных формальных интерпретаций этой фразы - "все критяне всегда лгут". понятно, что она не может быть верна, если её произносит критянин. рассмотрим отрицание этого высказывания: "неправда, что все критяне всегда лгут". как его преобразовать чтоб избавиться от отрицательной формы? ну, например: "некоторые критяне иногда говорят правду".
вот и отлично! это никак не противоречит тому факту, что критянин сказал "все критяне лжецы". он просто не из этих некоторых, в данное иногда. так элементарными методами убеждаемся, что "все критяне лжецы" это просто пример изречения, которое, будучи произнесено критянином, всегда ложно. вот и всё. никакого парадокса.
любая другая не нарочитая интерпретация этой фразы поддаётся такому же разбору, с тем же результатом.
люди, которые не в состоянии самостоятельно проверить логическую схему этой фразы, но при этом позволяют себе так безапелляционно ею размахивать в и вне контекста, не заслуживают того, чтоб к ним прислушивались по актуальным вопросам типа: как нам бодаться с миграцией, кого следует защищать от какого террора, куда и почему нам реорганизовать рабкрин, кто на самом деле организовал покушение в сараево, и т.п.
граждане, давайте попробуем понять и запомнить раз и навсегда, что изречение "все критяне лжецы" не является противоречивым, и не создаёт никакого парадокса. вот смотрите:
возьмём самую простую из возможных формальных интерпретаций этой фразы - "все критяне всегда лгут". понятно, что она не может быть верна, если её произносит критянин. рассмотрим отрицание этого высказывания: "неправда, что все критяне всегда лгут". как его преобразовать чтоб избавиться от отрицательной формы? ну, например: "некоторые критяне иногда говорят правду".
вот и отлично! это никак не противоречит тому факту, что критянин сказал "все критяне лжецы". он просто не из этих некоторых, в данное иногда. так элементарными методами убеждаемся, что "все критяне лжецы" это просто пример изречения, которое, будучи произнесено критянином, всегда ложно. вот и всё. никакого парадокса.
любая другая не нарочитая интерпретация этой фразы поддаётся такому же разбору, с тем же результатом.
люди, которые не в состоянии самостоятельно проверить логическую схему этой фразы, но при этом позволяют себе так безапелляционно ею размахивать в и вне контекста, не заслуживают того, чтоб к ним прислушивались по актуальным вопросам типа: как нам бодаться с миграцией, кого следует защищать от какого террора, куда и почему нам реорганизовать рабкрин, кто на самом деле организовал покушение в сараево, и т.п.