Итоги многомесячного творчества
Что можно сделать за треть года?
Наверное, много всего. Если, конечно, постараться.
Если же сидеть без дела, отдыхать и гулять по интернетам, чем я обычно занимаюсь, то за это время можно с успехом безвозвратно потерять четыре месяца.
За треть года - с середины января по начало мая, проект "Навальный" сделал много всего интересного. В частности, он открыл новый конкурс видеороликов на политическую тематику. Как мне так повезло, что я уехал ровно в тот день, когда появились результаты конкурса - не представляю. Наверное, тут снова вмешалась моя удача, благодаря которой я успеваю на каждый второй самолёт. Но вот теперь я снова могу заняться своей прямой обязанностью - воскресными обзорами. Пускай и с недельным опозданием.
Если честно, я долго сомневался, заняться этим или нет. Потому что такие призовые места не то, что дискредитируют всё оппозиционное творчество, но и заставляют задуматься о том, куда пропадает чувство вкуса... Но давайте обо всём по порядку.
На конкурс было прислано чуть более шестидесяти работ. И это только тех, которые прошли по условиям, я уверен, что присланных было в полтора раза больше! Вообще, нехилая такая цифра.
Другой вопрос - насколько эти видео хороши. Я зашёл в плейлист конкурса и открыл первую попавшуюся запись. Она была ужасна. Открыл вторую - ещё хуже. Отвратительно, отвратительно. Настолько неприятно было выискивать из всего этого хорошие ролики, что было решено поверить тем, кто всё это слушал четыре месяца подряд, и смотреть сразу на финалистов. Которые действительно оказались намного лучше, чем то, что я видел и слышал до этого.
Первое место. "С наступающим старым гадом".
Для тех, кто уже раз двадцать это видел и не хотел бы снова слушать -
[текст песни]текст песни:
Он хорошее делал что-то,
Но плохого он сделал больше.
Он любил того, что в Корее,
И не очень того, что в Польше.
Он ведёт себя как параноик,
Говорит, что враги рядом.
С наступающим старым гадом,
С наступающим старым гадом.
У него очень много денег,
Притворяется, что их нету.
Вы спросите его об этом,
Он прямого не даст ответа.
Неудобные ваши вопросы
Он одарит презрительным взглядом.
С наступающим старым гадом,
С наступающим старым гадом.
Как тебе спится? Что тебе снится?
Удивлены регионы, столица,
как беспределу не видно конца.
Чем заслужили себе подлеца?
Он друзей своих вывел в люди,
О других людей вытер ноги.
Обещает, потом забудет,
Ведь кругом дураки и дороги.
Он плевал на суды и законы:
Напугали ежа голым задом.
С наступающим старым гадом,
С наступающим старым гадом.
Он ни петь ни играть не умеет,
В его мире лишь тусклые краски.
Он вообще ничего не может,
Только врать и рассказывать сказки.
Сколько лет всё одно и то же,
И такого уже вроде не надо,
Но с наступающим старым гадом,
С наступающим старым гадом.
Вот за такое первое место людям должно быть стыдно.
Если из шестидесяти текстов самым лучшим оказался наполовину неготовый, то я даже не знаю, что нужно говорить об остальных.
Я не говорю о музыке. Музыка просто класс. И видео тоже. И даже почти уверен, что именно за оформление блоггер Кермлин поставил ролик на первое место, а за картинку режиссёр Виторган и фотограф Варламов дали ему же второе. Однако текст настолько сырой, что вода с него чуть ли не капает. Не потому ли журналист Сапрыкин не пустил его даже в призовые? Вот вопрос.
Что же не так с этим текстом?
Тут та же история, что и с большинством авторов, которые хотят что-то написать, но не знают что. Замысла хватает на первую строфу, а потом начинается высасывание из пальца. Начиная со второго восьмистишия, тема, которая могла бы уместиться в одной строчке, размазывается на шесть. Один из самых главных признаков того, что идеи закончились - это текст, построенный как набор предложений по две строчки каждое. А если в стихах говорится "он ни петь ни играть не умеет, он вообще ничего не может" - это уже конец всякой мысли. В этот момент нужно уже не додумывать и даже не переписывать, а брать ножницы и отрезать весь последующий текст.
И я даже не хочу думать над тем, что заставило авторов написать это бессмысленное и неграмотное четверостишие между второй и третьей строфой. Потому что если вдруг окажется, что это была чужая песня, и мотив требовал вставки текста, то первое место конкурса окажется занятым совершенной чепухой. А я не хочу, чтобы это было чепухой, потому что музыка всё-таки хорошая, да и видеоряд заслуживает первого места. Честно!
Первая половина второго места. Команда под названием JEEVES с роликом "Почему Путин?"
Я сомневаюсь, что кому-то будет интересно, ведь все давно знают, что если в ролике присутствует краб, то песня точно будет скучным перечислением старых шуток. Но вдруг кому-то понадобится?
[Вот и он, текст этой песни]
Вот и он, текст этой песни:
Путин -- их кандидат
Путин -- их президент
Путин -- больше, чем всё
Путин -- просто как Бог
Почему, почему?
Я никак не пойму
Почему мы должны
Все молиться ему?
Нам пора протрезветь
И глаза протереть
Голосуй за достойных
И приличных людей!
Почему Путин -- краб?
Почему Путин -- краб?
Почему Путин -- краб?
А почему бы и нет?
Путин должен уйти
И с собой увести
Всех воров увести
А почему бы и нет?
Путин должен уйти
Путин должен уйти
Путин должен уйти
А почему бы и нет?
Голосуй за достойных
И приличных людей!
Путин должен уйти.
А почему бы и нет?
Авторская пунктуация сохранена.
Вначале я подумал, что ошибся. Несколько раз прочитал текст с начала до конца. Подумал. Снова и снова и снова.
И придумал только одно: эта песня - безыдейное, неграмотное, нестройное и нелогичное дерьмо. Сваленные в кучу строчки, которые кроме слова "Путин" никак друг с другом не связаны.
Меня охватили сомнения. Неужели я не вижу чего-то важного, за что эта песня полюбилась людям и заняла второе место? Я полез в яндекс и начал искать комментарии к работе. И первый же отзыв меня успокоил:
"а второй ролик примитив, в стиле грынджол, неи ни стебу, ни глубины."
Значит действительно есть ещё люди, которые знают, в чём разница между песней и перечислением мемов под музыку.
Одно непонятно. Как этот ролик умудрился заработать второе место? С его-то текстом и музыкой.
Хотя, нет, понятно. Дело в картинке: люди невероятно любят видеоролики, состряпанные из набора фотографий. При одинаковом раскладе ролик из чередующихся фотографий наберёт на порядок больше голосов, чем снятый на видео или нарисованный на компьютере. Отсюда и неравномерность в голосовании: два человека отдали ему первое место (Что логично, фотограф Варламов, и журналист Сапрыкин), а ещё трое даже не записали в призовые.
А теперь - самое интересное. Вторая половина второго места. Группа Рабфак и песня "Путин, прощай!"
[И сразу же текст песни]
И сразу же текст песни.
Есть один парень в родимой державе
он популярен почти как Аршавин
в небе летает и в воду ныряет не бздя
Ладой-Калиной уделал он Форда
с ним даже в жопе особенно гордо
вот почему беззаветно мы любим вождя
Шлют тебе самый горячий привет
Нижний Тагил, Москва и Уфа
нам бы еще футбольных побед -
Путин, возглавь ФИФА
Саакашвили отбуцкан как мячик
И Лукашенко стал паинька-мальчик
И Украина не тырит наш газ втихаря
русский работает лучше китайца
Ангелу Меркель мы держим за яйца
Нашего лидера все уважают не зря -
Венесуэла, Иран и Хамас
Строем шагают мочиться в сортир
Дать бы еще Америке в глаз
Путин, возглавь весь мир
Что там Земля - есть покруче разборки
Срутся пацаки и пакостят орки
Кто разведет их и кто с них получит откат?
Кто остановит полет Энтерпрайза?
Кто им поставит пилотом Чубайса
Кто поведет на Пандору ударный отряд?
Альфа Цетавра, Тау Кита
ждут тебя, добрый сверхчеловек
Твой звездолёт готов - от винта!
Путин, прощай навек
Вот это круто. Реально круто. Не то, что все эти крабы и ботоксы.
Помнится, когда-то давно я писал про ролик " Наш дурдом" от того же коллектива. И насколько то видео было ужасным, настолько же это получилось классным. Текст? Охренеть текст. Последовательный, стройный, логичный, с отличным началом и ещё более отличной концовкой. Если б в конкурс прислали хотя бы две настолько хороших песни, от вертикали власти ничего не осталось.
Я уж не говорю про видеоряд. Качественный, интересный, хорошо подобранный. Как у того, что на первом месте, только со своим настроением, и оттого особенно замечательный.
И потому ничего удивительного в том, что практически все судьи записали этот видеоролик в призовые места. Он действительно заслуживает второго места.
Почему второго? Потому что в двадцать первом веке не место роликам с отношением сторон 3:4
Как итог можно сказать: если бы не "Рабфак" и их песня, весь конкурс пошёл бы на свалку.
А так - вроде ничего.
Но всё-таки авторам должно быть стыдно за такие первое и второе место. Насколько людям должна быть безразлична литературная составляющая текста, чтобы позволять подобным песням побеждать?
-----------------
На всякий случай снова сражу, что Злой поэт - это проект неполитичный, и потому для меня совершенно не важно содержание роликов или песен. Данный обзор посвящён этим видео только по той причине, что они оказались популярны и обсуждаемы. Если внезапно я узнаю про какой-нибудь конкурс "песни радости и счастья", посвящённый прославлению Медведева и Лукашенко, с радостью рассмотрю и его. Мне не важна причина, по которой автор решил написать именно так. Мне важно то, как он выразил свои мысли и какими средствами он воспользовался. И есть мнение, что можно было гораздо лучше.
Наверное, много всего. Если, конечно, постараться.
Если же сидеть без дела, отдыхать и гулять по интернетам, чем я обычно занимаюсь, то за это время можно с успехом безвозвратно потерять четыре месяца.
За треть года - с середины января по начало мая, проект "Навальный" сделал много всего интересного. В частности, он открыл новый конкурс видеороликов на политическую тематику. Как мне так повезло, что я уехал ровно в тот день, когда появились результаты конкурса - не представляю. Наверное, тут снова вмешалась моя удача, благодаря которой я успеваю на каждый второй самолёт. Но вот теперь я снова могу заняться своей прямой обязанностью - воскресными обзорами. Пускай и с недельным опозданием.
Если честно, я долго сомневался, заняться этим или нет. Потому что такие призовые места не то, что дискредитируют всё оппозиционное творчество, но и заставляют задуматься о том, куда пропадает чувство вкуса... Но давайте обо всём по порядку.
На конкурс было прислано чуть более шестидесяти работ. И это только тех, которые прошли по условиям, я уверен, что присланных было в полтора раза больше! Вообще, нехилая такая цифра.
Другой вопрос - насколько эти видео хороши. Я зашёл в плейлист конкурса и открыл первую попавшуюся запись. Она была ужасна. Открыл вторую - ещё хуже. Отвратительно, отвратительно. Настолько неприятно было выискивать из всего этого хорошие ролики, что было решено поверить тем, кто всё это слушал четыре месяца подряд, и смотреть сразу на финалистов. Которые действительно оказались намного лучше, чем то, что я видел и слышал до этого.
Первое место. "С наступающим старым гадом".
Click to viewДля тех, кто уже раз двадцать это видел и не хотел бы снова слушать -
[текст песни]текст песни:
Он хорошее делал что-то,
Но плохого он сделал больше.
Он любил того, что в Корее,
И не очень того, что в Польше.
Он ведёт себя как параноик,
Говорит, что враги рядом.
С наступающим старым гадом,
С наступающим старым гадом.
У него очень много денег,
Притворяется, что их нету.
Вы спросите его об этом,
Он прямого не даст ответа.
Неудобные ваши вопросы
Он одарит презрительным взглядом.
С наступающим старым гадом,
С наступающим старым гадом.
Как тебе спится? Что тебе снится?
Удивлены регионы, столица,
как беспределу не видно конца.
Чем заслужили себе подлеца?
Он друзей своих вывел в люди,
О других людей вытер ноги.
Обещает, потом забудет,
Ведь кругом дураки и дороги.
Он плевал на суды и законы:
Напугали ежа голым задом.
С наступающим старым гадом,
С наступающим старым гадом.
Он ни петь ни играть не умеет,
В его мире лишь тусклые краски.
Он вообще ничего не может,
Только врать и рассказывать сказки.
Сколько лет всё одно и то же,
И такого уже вроде не надо,
Но с наступающим старым гадом,
С наступающим старым гадом.
Вот за такое первое место людям должно быть стыдно.
Если из шестидесяти текстов самым лучшим оказался наполовину неготовый, то я даже не знаю, что нужно говорить об остальных.
Я не говорю о музыке. Музыка просто класс. И видео тоже. И даже почти уверен, что именно за оформление блоггер Кермлин поставил ролик на первое место, а за картинку режиссёр Виторган и фотограф Варламов дали ему же второе. Однако текст настолько сырой, что вода с него чуть ли не капает. Не потому ли журналист Сапрыкин не пустил его даже в призовые? Вот вопрос.
Что же не так с этим текстом?
Тут та же история, что и с большинством авторов, которые хотят что-то написать, но не знают что. Замысла хватает на первую строфу, а потом начинается высасывание из пальца. Начиная со второго восьмистишия, тема, которая могла бы уместиться в одной строчке, размазывается на шесть. Один из самых главных признаков того, что идеи закончились - это текст, построенный как набор предложений по две строчки каждое. А если в стихах говорится "он ни петь ни играть не умеет, он вообще ничего не может" - это уже конец всякой мысли. В этот момент нужно уже не додумывать и даже не переписывать, а брать ножницы и отрезать весь последующий текст.
И я даже не хочу думать над тем, что заставило авторов написать это бессмысленное и неграмотное четверостишие между второй и третьей строфой. Потому что если вдруг окажется, что это была чужая песня, и мотив требовал вставки текста, то первое место конкурса окажется занятым совершенной чепухой. А я не хочу, чтобы это было чепухой, потому что музыка всё-таки хорошая, да и видеоряд заслуживает первого места. Честно!
Первая половина второго места. Команда под названием JEEVES с роликом "Почему Путин?"
Я сомневаюсь, что кому-то будет интересно, ведь все давно знают, что если в ролике присутствует краб, то песня точно будет скучным перечислением старых шуток. Но вдруг кому-то понадобится?
[Вот и он, текст этой песни]
Вот и он, текст этой песни:
Путин -- их кандидат
Путин -- их президент
Путин -- больше, чем всё
Путин -- просто как Бог
Почему, почему?
Я никак не пойму
Почему мы должны
Все молиться ему?
Нам пора протрезветь
И глаза протереть
Голосуй за достойных
И приличных людей!
Почему Путин -- краб?
Почему Путин -- краб?
Почему Путин -- краб?
А почему бы и нет?
Путин должен уйти
И с собой увести
Всех воров увести
А почему бы и нет?
Путин должен уйти
Путин должен уйти
Путин должен уйти
А почему бы и нет?
Голосуй за достойных
И приличных людей!
Путин должен уйти.
А почему бы и нет?
Авторская пунктуация сохранена.
Вначале я подумал, что ошибся. Несколько раз прочитал текст с начала до конца. Подумал. Снова и снова и снова.
И придумал только одно: эта песня - безыдейное, неграмотное, нестройное и нелогичное дерьмо. Сваленные в кучу строчки, которые кроме слова "Путин" никак друг с другом не связаны.
Меня охватили сомнения. Неужели я не вижу чего-то важного, за что эта песня полюбилась людям и заняла второе место? Я полез в яндекс и начал искать комментарии к работе. И первый же отзыв меня успокоил:
"а второй ролик примитив, в стиле грынджол, неи ни стебу, ни глубины."
Значит действительно есть ещё люди, которые знают, в чём разница между песней и перечислением мемов под музыку.
Одно непонятно. Как этот ролик умудрился заработать второе место? С его-то текстом и музыкой.
Хотя, нет, понятно. Дело в картинке: люди невероятно любят видеоролики, состряпанные из набора фотографий. При одинаковом раскладе ролик из чередующихся фотографий наберёт на порядок больше голосов, чем снятый на видео или нарисованный на компьютере. Отсюда и неравномерность в голосовании: два человека отдали ему первое место (Что логично, фотограф Варламов, и журналист Сапрыкин), а ещё трое даже не записали в призовые.
А теперь - самое интересное. Вторая половина второго места. Группа Рабфак и песня "Путин, прощай!"
[И сразу же текст песни]
И сразу же текст песни.
Есть один парень в родимой державе
он популярен почти как Аршавин
в небе летает и в воду ныряет не бздя
Ладой-Калиной уделал он Форда
с ним даже в жопе особенно гордо
вот почему беззаветно мы любим вождя
Шлют тебе самый горячий привет
Нижний Тагил, Москва и Уфа
нам бы еще футбольных побед -
Путин, возглавь ФИФА
Саакашвили отбуцкан как мячик
И Лукашенко стал паинька-мальчик
И Украина не тырит наш газ втихаря
русский работает лучше китайца
Ангелу Меркель мы держим за яйца
Нашего лидера все уважают не зря -
Венесуэла, Иран и Хамас
Строем шагают мочиться в сортир
Дать бы еще Америке в глаз
Путин, возглавь весь мир
Что там Земля - есть покруче разборки
Срутся пацаки и пакостят орки
Кто разведет их и кто с них получит откат?
Кто остановит полет Энтерпрайза?
Кто им поставит пилотом Чубайса
Кто поведет на Пандору ударный отряд?
Альфа Цетавра, Тау Кита
ждут тебя, добрый сверхчеловек
Твой звездолёт готов - от винта!
Путин, прощай навек
Вот это круто. Реально круто. Не то, что все эти крабы и ботоксы.
Помнится, когда-то давно я писал про ролик " Наш дурдом" от того же коллектива. И насколько то видео было ужасным, настолько же это получилось классным. Текст? Охренеть текст. Последовательный, стройный, логичный, с отличным началом и ещё более отличной концовкой. Если б в конкурс прислали хотя бы две настолько хороших песни, от вертикали власти ничего не осталось.
Я уж не говорю про видеоряд. Качественный, интересный, хорошо подобранный. Как у того, что на первом месте, только со своим настроением, и оттого особенно замечательный.
И потому ничего удивительного в том, что практически все судьи записали этот видеоролик в призовые места. Он действительно заслуживает второго места.
Почему второго? Потому что в двадцать первом веке не место роликам с отношением сторон 3:4
Как итог можно сказать: если бы не "Рабфак" и их песня, весь конкурс пошёл бы на свалку.
А так - вроде ничего.
Но всё-таки авторам должно быть стыдно за такие первое и второе место. Насколько людям должна быть безразлична литературная составляющая текста, чтобы позволять подобным песням побеждать?
-----------------
На всякий случай снова сражу, что Злой поэт - это проект неполитичный, и потому для меня совершенно не важно содержание роликов или песен. Данный обзор посвящён этим видео только по той причине, что они оказались популярны и обсуждаемы. Если внезапно я узнаю про какой-нибудь конкурс "песни радости и счастья", посвящённый прославлению Медведева и Лукашенко, с радостью рассмотрю и его. Мне не важна причина, по которой автор решил написать именно так. Мне важно то, как он выразил свои мысли и какими средствами он воспользовался. И есть мнение, что можно было гораздо лучше.