Интересная мысль
В рамках авиашоу с полетом бабки на Тайвань я услышал от "экспертов" разные оценки происшедшего.
Многие склонялись к тому, что Китай запрягает очень медленно, но ответ будет жесткий.
Вполне возможно.
Не понятно каким способом, когда и где - но будет.
Другие "уважаемые люди" настаивали на том, что это прежде всего внутри политические разборки в самих США и визит бабки с одной стороны противоречит государственным интересам, а с другой повышает рейтинги в американских элитных интригах.
Если вчера демократы однозначно проигрывали республиканцам на ближайших выборах , то сегодня уже не факт.
Третьи настаивали на том, что это классический удар по императору Си, у которого внутриклановых китайских разборок выше крыше и после такого смачного прилета - трон под ним зашатался конкретно.
А проблема не в том, что претендентов на трон в Китае много а в том, что у них слишком разная каша в голове - от махровых националистов китайского разлива, до либералов прозападников. Сдвинуть Си сейчас, это получить почти гражданскую войну в Китае со всеми вытекающими.
Были и другие точки зрения и они все имеют право на существование.
Высказывались аргументированно и логично.
Сказать честно я не знаю как правильно и точно истолковать событие, какие будут последствия но мне ближе всего импонирует мысль С.Б. Переслегина, который озвучил буквально следующее /не дословно, а по смыслу и в моем пересказе/.
То, что произошло на Тайване по уровню событий выше чем СВО на Украине. Конфликт Китай - Тайвань во всем мире воспринимался как конфликт Китай - США.
А значит победитель этого конфликта, если таковым оказался бы Китай, автоматически получал статус равного среди двоих.
Это как минимум. Со всеми вытекающими перспективами.
Не суть важно по каким соображениям и по чьей просьбе прибыла бабка на Тайвань и теперь совершенно не важно каким способом Китай будет сохранять лицо заявлениями, санкциями и ограничениями.
Главное в этом действии то, что одним поступком конфликт Китая и Тайваня переведен в иную плоскость.
Если бы до визита, Китай нагнул бы Тайвань, то весь мир и цивилизованный и не цивилизованный признал бы этот факт однозначно как то , что Китай нагнул конкретно США и таким образом Китай заявил бы о себе как минимум о равноправном статусе, то есть мирового гегемона.
А после визита, даже если Китай завтра нагнет Тайвань - то весь мир заявит, что это ни чего не значит.
Это ваши местные родственные разборки, ведь США то вы не нагнули.
Статус ваш регионального центра и не более того, вот когда нагнете США - то приходите.
Короче говоря Китай попал в тактический капкан и как бы он из него не выходил это займет долгое время и не факт, что успех ему гарантирован.
Какие бы санкции Китай не вводил в отношении Тайваня, какие бы учения не устраивал у его берегов сам уровень конфликта из плоскости Китай - США /битва за мировой трон/ перетек в уровень Китай - Тайвань как региональные разборки.
Многие склонялись к тому, что Китай запрягает очень медленно, но ответ будет жесткий.
Вполне возможно.
Не понятно каким способом, когда и где - но будет.
Другие "уважаемые люди" настаивали на том, что это прежде всего внутри политические разборки в самих США и визит бабки с одной стороны противоречит государственным интересам, а с другой повышает рейтинги в американских элитных интригах.
Если вчера демократы однозначно проигрывали республиканцам на ближайших выборах , то сегодня уже не факт.
Третьи настаивали на том, что это классический удар по императору Си, у которого внутриклановых китайских разборок выше крыше и после такого смачного прилета - трон под ним зашатался конкретно.
А проблема не в том, что претендентов на трон в Китае много а в том, что у них слишком разная каша в голове - от махровых националистов китайского разлива, до либералов прозападников. Сдвинуть Си сейчас, это получить почти гражданскую войну в Китае со всеми вытекающими.
Были и другие точки зрения и они все имеют право на существование.
Высказывались аргументированно и логично.
Сказать честно я не знаю как правильно и точно истолковать событие, какие будут последствия но мне ближе всего импонирует мысль С.Б. Переслегина, который озвучил буквально следующее /не дословно, а по смыслу и в моем пересказе/.
То, что произошло на Тайване по уровню событий выше чем СВО на Украине. Конфликт Китай - Тайвань во всем мире воспринимался как конфликт Китай - США.
А значит победитель этого конфликта, если таковым оказался бы Китай, автоматически получал статус равного среди двоих.
Это как минимум. Со всеми вытекающими перспективами.
Не суть важно по каким соображениям и по чьей просьбе прибыла бабка на Тайвань и теперь совершенно не важно каким способом Китай будет сохранять лицо заявлениями, санкциями и ограничениями.
Главное в этом действии то, что одним поступком конфликт Китая и Тайваня переведен в иную плоскость.
Если бы до визита, Китай нагнул бы Тайвань, то весь мир и цивилизованный и не цивилизованный признал бы этот факт однозначно как то , что Китай нагнул конкретно США и таким образом Китай заявил бы о себе как минимум о равноправном статусе, то есть мирового гегемона.
А после визита, даже если Китай завтра нагнет Тайвань - то весь мир заявит, что это ни чего не значит.
Это ваши местные родственные разборки, ведь США то вы не нагнули.
Статус ваш регионального центра и не более того, вот когда нагнете США - то приходите.
Короче говоря Китай попал в тактический капкан и как бы он из него не выходил это займет долгое время и не факт, что успех ему гарантирован.
Какие бы санкции Китай не вводил в отношении Тайваня, какие бы учения не устраивал у его берегов сам уровень конфликта из плоскости Китай - США /битва за мировой трон/ перетек в уровень Китай - Тайвань как региональные разборки.