Степень Риска
Риском часто называют непосредственно предполагаемое событие, способное принести кому-либо ущерб или убыток.
Риск - это вероятность возможной нежелательной потери чего-либо при плохом стечении обстоятельств.
Риск - это вероятность выхода опасного фактора из под контроля и серьёзность последствий, выражаемая степенью проявления.
Риск - характеристика ситуации, имеющей неопределённость исхода, при обязательном наличии неблагоприятных последствий.
Риск в узком смысле - количественная оценка опасностей, определяется как частота одного события при наступлении другого.
Величина вероятности наступления определенного случая (события), которая существует в данной ситуации.
1. Изменение размера возможного ущерба, который может произойти в результате стечения определенных обстоятельств.
2. Вероятность (наступления потерь), в результате которой фактический опыт будет отличаться от ожидаемого.
Риск может быть:
допустимым - имеется угроза полной потери прибыли.
критическим - возможны непоступление не только прибыли, но и выручки и покрытие убытков за свой счет.
катастрофическим - возможны потеря капитала, имущества и банкротство.
Чтобы количественно определить величину риска, необходимо знать /или предполагать/ все возможные последствия какого-либо отдельного действия и вероятность самих последствий.
Риск всегда предполагает вероятностный характер исхода.
Если отбросить научные формулы, на основе которых рассчитывают степень риска в финансовых операциях, производственных контактах, дипломатических договоренностях и опуститься на бытовой уровень то мы увидим, что каждый вменяемый человек на уровне интуиции всегда старается просчитать степень риска в своей повседневной жизни.
Это заложено в подсознании человека как инстинкт самосохранения.
Просчитывать последствия своих действий, в том числе негативные и в том числе трудно прогнозируемые /за счет неизвестных действий окружающих/ это есть природный дар, которым наделил человека Всевышний..
Именно поэтому возвращаясь в позднее время люди идут по освещенным улицам, не заглядывают в незнакомые подворотни, не вмешиваются в разборки пьяной компании, не лезут в случайную драку, не заплывают за буйки, не суют голову в электрощитовую и всеми силами избегают того, что невозможно заранее предугадать в конечном исходе.
Человек разумный старается избежать ситуаций в которых уровень неопределенности и непредсказуемости значительно выше чем изначально можно предположить и уж тем более просчитать.
Но это касается людей адекватных, мыслящих, опытных. В общем людей вменяемых.
Тех, кто способен анализировать рисковые мероприятия по опыту других лиц и не совершать самим подобные действия, которые привели бы к негативным последствиям.
Если человек психически не здоров , то есть дебил или с суицидальными наклонностями, то он не только не рассматривает возможность риска, но и умышленно стремится попасть в зону непредсказуемых последствий.
Дурака и пуля не берет. На самом деле - берёт.
просто он думает, что не берет.
Потому он и дурак.
Избежать катастрофы или уменьшить степень риска в том или ином вопросе можно только за счет конкретных действий и только при ясности ума.
Предугадать, предвидеть, просчитать все ситуации невозможно, иначе бы люди не попадали в ДТП и не травились паленым алкоголем, но значительно снизить шанс наступления тяжких последствий от каких либо действий вполне людям по силам.
Делать это на постоянной основе не только можно, но и нужно на любом уровне развития индивида.
А когда речь заходит о государственных мужах, политиках и руководителях, то они не просто должны, они обязаны просчитывать степень риска от своих действий /или бездействий/ так как им вверены судьбы миллионов людей, среди которых есть и гении а есть и дебилы.
Государственные мужи несут ответственность за всех.
Когда я смотрю на соседнюю шароварную страну с "победившей демократией", то не могу понять характер психических отклонений у тамошней элитной группы.
Той группы, которая принимает решения и именуется власть.
То, что они сектанты погрязшие в пороках /алчность, злоба, ненависть, жадность, ложь/ у меня нет сомнений.
Но пороки присутствуют у всех людей и это не отменяет того факта, что порочные люди в состоянии оценивать степень риска в своих мероприятиях.
Чаще всего бывает наоборот - люди лживые и жадноватые просчитывают возможность своих потерь гораздо лучше чем рядовой обыватель.
Ростовщики и аферисты, торгаши и спекулянты редко вписываются в изначально рисковые сделки, где они могут гарантированно понести убытки.
А значит Украинская элита не просто порочна, но и неадекватна по своей сути, то есть психически не здорова.
Чего там присутствует больше - суицида или дебилизма это вопрос спорный.
Идти на конфронтацию с Россией и выстраивать будущее исходя из последствий такой конфронтации может только дебил или самоубийца потому, что это гарантированные убытки.
Причем гарантированные при любых раскладах.
Как ни крути они для Украины - катастрофичны.
Есть только один вариант опровергающий их неадекватность.
Это то, что Украинская элита вовсе не считает вверенное ей государство своим. Оно чужое и не имеет значения для формирования их частного будущего.
Поэтому элита действует исключительно в меркантильных интересах и выстраивает свое личное, а не государственное будущее.
Наваливая массам на уши направление - о том что движение на запад это и есть высшее счастье, элита умалчивает важный факт.
Счастье для кого?
А во вторых, изначально искажается сам смысл движения. Элита не просто предлагает двигать на запад - а требует от масс двигать на запад за счет конфликта с Россией.
Если они действуют строго в этой парадигме то их поступки можно хоть как то объяснить логикой и здравым смыслом.
В таком случае они в высшей степени негодяи, а уровень их порочности выходит за грани людского.
Невозможно объяснить в чем здравый смысл в действиях рядового обывателя - кующего в окопах счастье для своего патрона и полную, неизбежную катастрофу себе самому.
В таком случае они / элита/ отдельно - а государство Украина /с людьми, черноземом, тракторами, лесами, заводами и портами/ - отдельно.
Получается, что Украина и правящая элита Украины это две не совместимые составляющие одного процесса.
Спасти Украину / в широком смысле/ а заодно снизить степень риска для окружающих можно только одним способом - отделить друг от друга население, государственные и общественные институты с одной стороны и правящий класс Украины с другой.
Но огромная территория и массы людей не могут существовать сами по себе, без государственной и общественной надстройки.
А значит эта территория и люди будут встроены в институции других государственных образований, но без своей элиты.
Куда денется тамошняя элита - не имеет значения.
Уедет на "Мальдивы" или ассимилируется с другими народами это не суть важно а важно то, что элита перестанет существовать по своей сути, то есть будет удалена как опухоль с больного тела государства.
К этому медленно всё идет. В рамках СВО незаметно происходит переформатирование Украинской элиты и исчезновение ее как класс, необходимый для существования государства.
Процесс долгий, но неизбежный и объективный.