Закрытый сектор: Концепция «органического роста» - п. 2 ч. 25
Гвишиани Д.М.:
В течение следующих двух лет он постоянно держал меня в курсе событий (Печчеи). Помню, как мы встречались в Риме, Париже, Москве, Женеве, как-то даже встретились в Осло, куда я прибыл во главе делегации советских специалистов для участия в международной конференции, где принималось решение о выборе системы цветного телевидения для Европы.
интересный момент:
Одной из первых западных стран, которая в период продолжающейся «холодной войны» вступила на путь контактов и сотрудничества с Советским Союзом, была Франция. В 1961 г. в Москве состоялась Французская национальная выставка. Интерес к ней был поистине огромен. В парке Сокольники, где располагались павильоны общей информации, сельского хозяйства, науки и культуры, тканей, художественных ремесел, предметов потребления, а на открытых площадках демонстрировалась строительная техника, автомобильный и железнодорожный транспорт, побывали миллионы человек, наглядно убедившихся в огромных неиспользованных возможностях торгово-экономического и научно-технического сотрудничества двух стран.
В течение 60-х гг. многие крупные французские фирмы установили стабильные контакты с многочисленными внешнеэкономическими объединениями Министерства внешней торговли, ГКНТ, советскими промышленными министерствами. В 1964 г. состоялся ряд государственных взаимных визитов, начались систематические обмены официальными делегациями не только на правительственном, но и на парламентском уровне. ГКНТ активно участвовал в этой работе.
Именно в то время возникла важная инициатива, которая, в сущности, дала толчок советско-французскому сотрудничеству во многих областях научно-технических исследований и промышленных разработок - речь идет о внедрении системы цветного телевидения. ГКНТ и я лично оказался тесно связанным с этим делом. Европейскому со¬трудничеству в этом направлении особое значение придавал президент Франции генерал де Голль, стремясь огра¬дить свою страну от любой, даже самой малейшей опасно¬сти попасть в зависимость от Соединенных Штатов в области электронной техники.
В то время в США и Японии уже действовала американская система цветного телевидения НТСС, Западная Германия разрабатывала систему ПАЛ, которую поддерживала Великобритания, а во Франции была создана система СЕКАМ. В нашей стране велись самостоятельные технические разработки, и наша система по своим параметрам оказалась ближе всего к французской. В октябре 1964 г. министр научных исследований Франции г-н Гастон Палевски во время своего визита в СССР предложил начать сотрудничество в этой области. В том же году в Париже было подписано межправительственное соглашение о сотрудничестве в области цветного телевидения.
Закрытый сектор: Сделка века - п. 1 ч. 5
Печчеи участия в конференции не принимал, но приехал только ради встречи со мной. Он постоянно убеждал меня в необходимости советского участия в работе Римского клуба. Полностью соглашаясь с ним, я с тревогой думал о том, как трудно будет у нас добиться принятия официального решения по этому вопросу. На первых порах мы договорились, что я и без официальных решений - раз уж это неофициальная организация, а клуб, - не вступая в него формально, буду активно сотрудничать в пределах своих личных возможностей и компетенции ГКНТ.
Я по мере возможности принимал участие в некоторых мероприятиях Римского клуба, организовывал поездки на проводимые им мероприятия других ученых и специалистов, интересующихся глобальной проблематикой. Среди них были профессор С. П. Капица, академики О. Т. Богомолов и Е. К. Федоров, и др. В Москве и других городах удалось провести несколько встреч с членами Римского клуба.
Другие члены клуба, встречаясь со мной время от времени, никогда не интересовались, имею ли я какое-то формальное разрешение, или нет. Руководители клуба вообще не понимали, зачем оно нужно, и искренне удивлялись нашим порядкам. Они просто считали меня и академика Е. К. Федорова членами Римского клуба и не спрашивали никаких верительных грамот. Все же умудренный опытом Федоров решил добиваться официального оформления в ЦК КПСС нашего членства в клубе. Несколько месяцев потратил на убеждение руководства МИД СССР и отделов ЦК и, наконец, каким-то чудом добился решения секретариата ЦК дать согласие на наше участие в Римском клубе.
Преследуя эти цели, члены Римского клуба с помощью своих широких связей в деловых кругах промышленно развитых стран приступили к поискам возможности организации и финансирования исследовательских проектов, которые осуществляли бы временные рабочие группы, представляя результаты в виде «докладов Римскому клубу». Первый и самый знаменитый из них - «Пределы роста» - появился все в том же 1972 г., на который пришлось создание ИФИАС и нашего нового института ИИСА.
Сложные системы требуют междисциплинарных подходов и исследований и не могут быть сведены к простой сумме их специализированных составляющих. Чтобы понять целостность, ее анализ непременно должен быть дополнен глубоким системным синтезом.
Для исследования глобальных проблем был нужен со-вершенно новый научный инструментарий, что и породило так называемый метод глобального моделирования.
Пока в тяжких муках рождался Международный институт прикладного системного анализа, под эгидой Римского клуба был подготовлен доклад, в основу которого легли результаты прогонов компьютерной модели мира, разработанной в Массачусетском технологическом институте международной группой исследователей под руководством Денниса Медоуза. Результаты исследования были опубликованы в 1972 г. под названием «Пределы роста». Когда доклад получил публичную огласку, разразилась буря.
MIT - Massachusetts Institute of Technology
http://zlobnig-v-2.livejournal.com/41171.html
ПРЕДЕЛЫ РОСТА - ПЕРВЫЙ ДОКЛАД РИМСКОМУ КЛУБУ
Д. М. Гвишиани
В конце 60-х гг. Римский клуб поставил целью исследовать ближайшие и отдаленные последствия крупномасштабных решений, связанных с выбранными человечеством путями развития. Было предложено использовать системный подход для изучения глобальной проблематики, взяв на вооружение метод математического компьютерного моделирования. Результаты исследования были опубликованы в 1972 г. в первом докладе Римскому клубу под названием “Пределы роста”. Авторы доклада пришли к выводу, что если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов будут продолжаться, то в течение следующего столетия мир подойдет к пределам роста, произойдет неожиданный и неконтролируемый спад численности населения и резко снизится объем производства. Однако они считали, что можно изменить тенденции роста и прийти к устойчивой в долгосрочной перспективе экономической и экологической стабильности. И это состояние глобального равновесия нужно установить на уровне, который позволит удовлетворить основные материальные нужды каждого человека и даст каждому равные возможности для реализации личного потенциала.
В 1976 г. под эгидой ГКНТ и Академии наук СССР был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований - ныне Институт системного анализа Российской Академии наук - с целью “развития и совершенствования методологии и инструментария системных исследований, расширения возможностей их практического применения для анализа, разработки и проведения крупномасштабных социальных программ”. Когда ВНИИСИ занялся глобальным моделированием, там с самого начала решили разрабатывать не одну какую-то модель, а систему моделирования. Она должна была представлять собой открытую, пополняемую библиотеку отдельных блоков, из которых можно было бы моделировать частные процессы, отражаемые в глобальной модели, и мощной сервисной части, позволяющей пользователю быстро и эффективно набрать версию модели, соответствующую его личным пристрастиям, представлениям и установкам. Отдельные блоки библиотеки могли полностью или частично дублировать друг друга, а если пользователя не удовлетворял ни один из имеющихся блоков, он мог заменить его каким-то своим. Такой подход обеспечивал не только принципиально другой уровень гибкости глобального моделирования, но и давал совершенно новую основу для коллективного обсуждения результатов модельного анализа глобальных процессов.
В середине 70-х гг. уже активно функционировал Международный Институт прикладного системного анализа в пригороде Вены, который в отличие от Римского клуба был постоянно действующей научно-исследовательской организацией. По его инициативе состоялась представительная международная конференция по глобальному моделированию, где были подведены некоторые итоги и сделаны общие выводы о нынешнем и возможном будущем состоянии мира. Перечислим важнейшие из них.
1. Нельзя сказать, как долго еще природная среда, физические ресурсы нашей планеты смогут удовлетворять потребности растущего населения Земли и человеческой деятельности.
2. Поскольку физические размеры Земли ограничены, население и объем промышленного производства не могут расти до бесконечности.
3. Природные ресурсы Земли в принципе позволяют удовлетворить основные потребности каждого человека.
4. Нынешние тенденции количественного роста способны увеличить разрыв между богатыми и бедными, истощить ресурсы, ухудшить состояние окружающей среды и экономическое положение большинства населения.
5. В течение следующих трех десятилетий мировая социоэкономическая система должна перейти к качественно новому способу развития.
6. Каким будет этот способ, зависит от решений, которые принимаются уже сегодня.
7. Мировой прогресс обладает определенной инерцией, поэтому немедленные действия будут иметь больший результат, чем те же меры, принятые с запозданием.
8. Новая техника может значительно облегчить путь в будущее, но сама по себе не решит глобальных проблем. Для этого необходима перестройка социальных, экономических и политических систем.
9. Народы и государства Земли связаны между собой так тесно, что последствия действий, предпринятых в какое-то время в одной части планеты, могут проявиться в другое время в других частях, и их невозможно ни предсказать, ни вычислить с помощью моделей.
10. Поэтому действия, преследующие узкие ограниченные цели, чаще всего оказываются неэффективными. Принимаемые решения должны учитывать самый широкий контекст, длительную временную перспективу.
11. В долгосрочной перспективе сотрудничество оказывается для всех участников гораздо выгоднее, чем соперничество или соревнование.
Сегодня работы по глобальному моделированию ведутся в двух направлениях: в одном пытаются построить адекватную модель мира, в другом - адекватную модель логики решения глобальных проблем.
читать:
http://yadi.sk/d/VlGeaqKm5xcU4
хотелось бы напомнить:
примерный перевод текста:
Петр Авен (СССР, YSSP '77) работал с Проектом IIASA ETI больше десяти лет. С 1991 до 1992 он был министром внешних экономических связей Российской Федерации. Он - в настоящий момент президент русского Альфа-Банка.
"Я участвовал в первой экспериментальной программе YSSP в 1975. Я также был там во второй раз в 1977... все русские (было четверо из нас через два года), на сей раз в IIASA было чрезвычайно интересно и полезено. Специально для русских тогда это не был только IIASA, но и 'Запад'.... YSSP дал мне большую информацию о надлежащем устройстве научной работы. И это также дало мне серьезный стимул, чтобы вернуться, что я и сделал через 15 лет."
http://www.itogi.ru/delo/2008/46/134254.html
петр авен - 1
Click to view
http://goldmag.biz/blog/post_1287554201.html
скачать документ
Закрытый сектор: Авен - п. 2 ч. 9
В самом деле, прогноз математической модели был не-двусмысленным: через 75 лет сырьевые ресурсы окажутся исчерпанными, нехватка продовольствия станет катастро-фической, если экономическое развитие мира немедленно не будет сведено к простому воспроизводству, а прирост населения Земли не будет поставлен под жесткий контроль.
Еще до публикации выводы группы Медоуза была представлены специалистам, и Римский клуб организовал две международные встречи для их обсуждения - в Рио-де- Жанейро и в Москве.
6 марта 1972 г. я получил письмо от Аурелио Печчеи:
«Дорогой доктор Гвишиани, - писал он, - это добавление к моему письму от 2 февраля с целью только уведомить Вас, что презентация книги “Пределы роста”, содержащей доклад, подготовленный в МТИ для Римского клуба, состоявшаяся, как и ожидалось, 2 марта в Вашингтоне, вызвала большой интерес в научных, политических и журналистских кругах.
Оценивая через много лет события, последовавшие за публикацией «Пределов роста», Александр Кинг писал:
«В ходе более чем тридцати конференций, состоявшихся в Европе, Северной и Южной Америке, Японии, Алжире, СССР, Корее, Камеруне, Кувейте, специалисты, политики, принимающие решения, представители делового мира, международных и неправительственных организаций наладили плодотворные контакты и смогли прояснить многие аспекты мировой проблематики. Неформальность Римского клуба позволила начать диалог во всемирном масштабе, столь трудно достижимый в рамках традиционных каналов.
Доклад “Пределы роста”, разошедшийся более чем в пяти миллионах экземпляров, положил начало целому ряду докладов Римскому клубу, в которых получили глубокую разработку вопросы, связанные с экономическим ростом, развитием, обучением, последствиями применения новых технологий, глобальным мышлением. Исследования, проводимые под эгидой Римского клуба, имеют целью не столько подтвердить то или иное положение, сколько стимулировать осмысление и обсуждение фундаментальных проблем, затрагивающих будущее человечества. Клуб помог рождению многих мировых и региональных институтов, исследующих острые насущные задачи, в том числе задачу обучения в целях развития».
Главной причиной критического отношения к авторам первого доклада Римскому клубу оказалась, как мне кажется, предложенная ими программа действий, которая получила название концепции «нулевого роста». Под этим понятием авторы подразумевали мир, стремящийся к «глобальному равновесию», когда «численность населения и объем капитала остаются по существу стабильными, а те факторы, которые могут увеличить или уменьшить их, поддерживаются в тщательно контролируемом равновесии».
Конечно, надо учитывать, что авторы доклада глубоко не обосновывали концепцию «нулевого роста», а видели в ней, скорее, приблизительное решение, которое они противопоставляли прочно сложившимся современным тенденциям развития. Но, объективно говоря, именно нереальность альтернативы вместе с невозможностью учесть структурные сдвиги в предкризисный период ослабила критический потенциал работы в глазах специалистов и широкой общественности.
Уже сегодня жизнь ясно показала, как важно учитывать структурные изменения: вместо предсказанного «Пределами роста» истощения ресурсов уже к началу 90-х гг., на всех сырьевых рынках (за исключением рынка нефти и природного газа) предложение нередко превышает спрос.
С одной стороны, это доказывает слабость прогноза, с другой, неожиданной, - его силу, поскольку не в последнюю очередь мрачные пророчества «Пределов роста» заставили промышленность начать переход к материалосберегающему производству, осваивать новые технологии, использовать вторичные ресурсы, создавать новые синтетические материалы, ввести режим экономии и т.п.
Москва Россия
Открытое Послание Президенту.
Г-н Президент! Прочитав Ваше Послание Федеральному Собранию, не один рядовой даже и наивный гражданин России может придти к предположению о том, что служба госбезопасности в бывшем СССР да и теперь в РФ имела и имеет тесное и взаимовыгодное сотрудничество: то ли с ЦРУ, то ли с МВФ, то ли еще с какими-то структурами, заинтересованными в уничтожении Советского Союза, Российской Федерации и России не только как государства, но и как географического понятия. Ибо если бы это было не так, вторая в мире сверхдержава не была бы превращена в руины и пепелище - словно после показательного поражения в очередной Мировой войне. Народ, одолевший войска Наполеона и Гитлера - поставлен на колени кучкой "реформаторов". Что не удалось французской армии, татаро-монгольским ордам, войскам литовско-польского нашествия, полчищам агрессоров из фашистской Германии - то удалось собственной "пятой колонне", уничтожающей руками представителей своего же населения еще недавно вторую мировую сверхдержаву!
Письмо - ч. 1
http://zlobnig-v-2.livejournal.com/86552.html
Гвишиани Д.М.:
Для анализа глобальных проблем нужны были модели другого уровня, предполагающие различный подход к проблеме роста в разных регионах, и дальнейшее развитие глобального моделирования пошло именно по этому пути. Авторы второго доклада Римскому клубу - Михайло Месарович и Эдуард Пестель, - опираясь на результаты своих исследований, разработали концепцию «органического роста», предлагавшую каждому региону мира выполнять свою особую функцию, подобно клетке живого организма.
Открытый сектор: Римский клуб - ч. 2
На первый взгляд концепция «органического роста» кажется более привлекательной, чем «нулевой рост», но она еще менее определенна. По-моему, обе они ограничены и по задачам, и по возможностям, а главное - оба этих представления целиком лежат в русле старого традиционного мышления.
Никогда раньше необдуманное технологическое решение не могло угрожать жизни миллионов людей, иметь необратимые последствия. Никогда раньше технический прогресс в одной стране не ставил под угрозу существование целых отраслей промышленности в других странах. Никогда раньше политические потрясения на вчерашней «окраине» мировой политической системы не вызывали таких бурь в ее центре... Список подобных эффектов все увеличивается, и это значит, что масштабы человеческой деятельности вывели мир на новый уровень, где беды от по¬бочных эффектов каких-то действий часто превыша¬ют пользу, которую эта деятельность должна была бы принести.
Казавшееся вчера устойчивым равновесие в политической, социальной, экономической, культурной и экологической сфере сегодня необходимо оберегать и поддерживать серьезными усилиями, большими затратами, глубоким предвидением. И взрыв интереса к глобальной проблематике можно считать осознанной попыткой глубже заглянуть в суть новых механизмов, найти принципиально новые решения по восстановлению равновесия.
Но даже перед лицом глобальных проблем люди мыслят старыми, привычными категориями, пытаются вернуться к стабильности старого толка. Сегодня как никогда необходимо новое мышление, которое поставит во главу угла общечеловеческие ценности, учтет взаимосвязь процессов, происходящих в современном мире, обстановку, порожденную научно-техническим прогрессом, условия ядерного века. Сегодня уже нельзя изолироваться от окружающего мира, построить непроницаемую защиту, которая ограничила бы нежелательные последствия собственной или чужой деятельности.
В основе же идей «нулевого» и «органического роста» лежит именно стремление ограничить ту или иную форму роста и найти выход за счет разнообразия этих форм. Те же устаревшие понятия определяют и современную стратегию экологической защиты, равновесия сил, торгового протекционизма, стихийные движения к патриархальным ценностям, национальной или расовой изоляции. Все это не снимает, а усиливает противоречия развития. Стратегия изоляции или концепция противодействия ни в коем случае не решают и не могут решить долговременных задач, возникших на современном этапе развития. Изоляция в современном мире попросту невозможна...
На смену стратегии противостояния, порочность которой ярко продемонстрировала безудержная и бессмысленная гонка вооружений, приходит новая стратегия, основанная на принципиально новом глобальном мышлении, позволяющая не переделывать мир, снижая уровень взаимодействия, а налаживать взаимовыгодную работу. Другими словами, вместо того чтобы искать способы защиты от негативных последствий процессов, которые происходят в старой структуре, следовало бы искать возможность перехода к новой структуре «кооперативного взаимодействия», когда новые процессы станут одним из источников будущего развития.
Конечно, сколько ни повторяй слова «нулевой», «органический рост», «кооперативное развитие», отвлеченными понятиями дела не поправить. Главное условие - рождение новых психологических установок, нового уровня доверия.
Задача Римского клуба - привлечь внимание к глобальным проблемам и поискам путей их решения - изначально была связана с пробуждением человеческого сознания, его переориентацией на новые ценности, с гуманизацией человеческого бытия. В своей книге «Человеческие качества» Аурелио Печчеи сформулировал концепцию «нового гуманизма», которая складывалась и развивалась на Западе в 60-70-х годах на основе идей о первостепенном значении личных, внутренних человеческих качеств, которые обеспечат «человеческую революцию», «революцию сознания», самосовершенствование человека, позволяющее трансформировать общество, обеспечить дальнейшее развитие цивилизации. «Новый гуманизм» подразумевает новую философию жизни, обладающую универсальным революционным характером, способную ненасильственным путем преобразовать общество. Эта новая философия должна лечь в основу нового гуманистического глобального мышления, объединяющего человечество.
Римский клуб, в первую очередь Печчеи, подхватив эту довольно общую идею, сумел наполнить ее конкретным содержанием.
другие темы:
Закрытый сектор
Открытый сектор
Экстремальная политика
Операция - Преемник 2.0.
Психотехнологии на службе СЕКты
Заговор Коржакова
Операция - Преемник
материалы по ЭТЦ
Ельцинизм
The Tragedy of Russia's Reforms