Репортаж с заседания Клуба Гражданские дебаты
Заседание Клуба "Гражданские дебаты" проходило в круглом зале "Президент-Отеля" и собрало множество маститых экспертов: политологов, политтехнологов, представителей партий и движений, как прошедших в Думу, так и проигравших нынешнюю кампанию. Развернулась дискуссия, в результате которой каждый из экспертов имел возможность высказаться и поспорить с коллегами.
Заседание открыл Сергей Марков, который заявил об увеличении в стране так называемого протестного электората, что отразилось в высоких показателях ЛДПР и прорыве блока ╚Родина╩. Голосование за ЛДПР, по мнению Сергея Маркова, в нашей стране является своеобразной формой голосования против всех.
Следом выступил Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики, который отметил, что все идеи избирательной кампании ╚Единой России╩ были опубликованы в прессе и даже с альтернативными вариантами возможных действий конкурентов, которыми конкуренты просто часто не пользовались. По его мнению, причинами поражения правых и коммунистов можно назвать чрезмерную самоуверенность и излишнее доверие придворным социологам, обещавшим партиям-аутсайдерами повышенные рейтинги. А также сам факт, что партии слишком рассчитывали на инерционный сценарий выборов.
По мнению Марата Гельмана, который вел избирательную кампанию блока ╚Родина╩, поражение СПС случилось из-за отсутствия мобилизационной кампании электората правых. Низкий результат КПРФ он объяснил тем, что ╚партия готовилась к другой кампании и во время атаки конкурентов была вынуждена не очень уверенно защищаться╩. Марат Гельман мотивировал успех ЛДПР аполитичностью Жириновского и умением его работать на публику.
Политолог Виталий Третьяков, предложил выставить на президентских выборах 2004 года кандидата от правых сил с целью дать возможность Григорию Явлинскому ╚красиво уйти с политической сцены╩. "Пусть они выставят кого-то нового. Это поможет хотя бы несколько оживить ситуацию на президентских выборах", - отметил он. Политолог отметил, что в Думе сегодня представлена Россия и представлена она в трех составляющих: консолидированная бюрократия, державническо-националистические силы и лево-интернациональное, лево-советское движение. Провал КПРФ Виталий Третьяков возложил исключительно на Геннадия Зюганова. А лучшим способом убить партию он назвал проведение ее в Думу, добавив, что через 2-3 электоральных цикла партия отомрет сама.
Андрей Исаев, член Генерального совета ╚Единой России╩ отметил, что в России сегодня формируется так называемая 1,5-партийная система. ╚Это когда у власти находится одна политическая партия, а другие присутствуют в парламенте, в гражданском обществе, активно выступают с критикой партии, но не имеют достаточной общественной поддержки, позволяющей говорить о завоевании власти╩, - сказал выступающий. По его словам, это не будет ущербом для демократии, но будет хорошим потенциалом для завершения начатых президентом реформ.
Он пожалел, что ни ╚Яблоко╩, ни СПС не преодолели пятипроцентного барьера и отметил, что ╚Единая Россия╩ будет вынуждена брать на себя часть роли правых.
Андрей Исаев сказал, что ╚Единая Россия╩ создавалась, чтобы поддерживать курс президента и победила во многом благодаря поддержке Владимира Путина. Новоизбранный депутат отметил поражение КПРФ на думских выборах и предсказал коммунистам поражение на грядущих губернаторских выборах 2005-2006 года. Андрей Исаев заявил, что ╚Единая Россия╩ намерена выдвинуть на грядущих президентских выборах Владимира Путина.
Модест Колеров, руководитель агентства ╚Regnum╩ отметил опасность политической смерти партии-победителя в результате межфракционных распрей в новой Думе. Он предупредил, что партии вне парламента сегодня являются невостребованными, а инфраструктур федерального центра в регионах на сегодня нет.
Леонид Шейнис, представитель СПС оказался сторонником совместных действий ╚Яблока╩ и СПС без формального их объединения. Он заявил, что причиной поражения правых на нынешних выборах стала электоральная усталость людей (на выборы пришли на 8-10 процентов избирателей меньше, чем в 1995-99 годах), рост антилиберальных настроений на фоне дела ╚ЮКОСа╩, а также акцентуализация в обществе национально-державной ущемленности.
Член избирательного штаба партии ╚Яблоко╩ Галина Михалева назвала причиной поражения ╚Яблока╩ массовые фальсификации на выборах, финансовые проблемы партии и грязную кампанию, которую вели против ╚Яблока╩ конкуренты. Она порадовалась, что ╚Яблоко╩ не будет присутствовать в нынешней Думе вместе с послушной Кремлю партией власти и националистами из ╚Родины╩, а сам парламент назвала ╚потемкинской деревней╩. Она опровергла слухи о том, что Григорий Явлинский уйдет в отставку и намекнула, что лидер ╚Яблока╩ может быть выставлен на президентских выборах в качестве кандидата от демократических сил.
Илья Пономарев, руководитель избирательного штаба КПРФ, спокойно констатировал поражение своей партии и заметил, что результаты ╚Яблока╩ и СПС системой ГАС ╚Выборы╩ подсчитаны неправильно. Он объяснил поражение КПРФ разобщенностью партийных структур регионов и центра, а также несогласованностью работы избирательного штаба и руководства партии.
Алексей Чаадаев, лидер группы ╚Новых правых╩ отметил, что СПС потеряло свой электоральный потенциал и инициатива теперь за новой правой силой, которая будет создана в ближайшее время.
Михаил Делягин, экономист и политолог, отметил опасность проникновения внутрь партии власти олигархов и враждебных президенту губернаторов и заявил, что если предвыборные обещания ╚Единой России╩ окажутся невыполненными, протест в России будет расти.
Игорь Минтусов, глава компании ╚Никколо М╩ заявил о том, что все партии, прошедшие или не прошедшие в думу, заслужили полученный ими результат.
Иосиф Дискин, сопредседатель Совета национальной стратегии объяснил поражение правых их чрезмерно прозападнической позицией, что, по его мнению, фатально в эпоху обострения национального самосознания в России. ╚Пока правые не оденутся в цвета национального флага России, они не смогут победить╩, - заявил аналитик.
Руководитель агентства ╚Нью-имидж╩ Евгений Минченко сказал, что успех ╚Родины╩ случился во многом благодаря дебатам Дмитрия Рогозина с Анатолием Чубайсом. По его мнению, один из лидеров блока сумел использовать антирейтинг Анатолия Чубайса во благо себе, ассоциируясь у избирателей с главным оппонентом лидера СПС. По словам политтехнолога, получилось так, что СПС в ходе нынешней избирательной кампании взял на себя ответственность за все беды, происходящие в стране, что в итоге и потопило правых.
В заседании круглого стола приняло участие множество экспертов и, к сожалению, даже не все из них смогли высказать в полном объеме свою точку зрения. Регламент ограничивал время выступления, но, несмотря на это, заседание продлилось более трех часов. Был сделан вывод, что в поражении партий, не прошедших в думу, виноваты скорее сами партии и их лидеры, нежели фальсификация результатов и нарушения в ходе голосования. Хотя все участники признали, что нарушения на выборах имели место с разных сторон, но они были не настолько значительными, чтобы пересматривать итоги выборов. Некоторые эксперты были убеждены в смерти политических партий, другие прогнозировали их бурное развитие в новой Думе, переформатирование, изменение, формирование новых участников политической игры. Гражданский форум позволяет рассмотреть всю гамму различных позиций экспертов и политиков, дает возможность высказаться всем участникам, а журналистам √ донести их мнение до читателя. Подобные заседания будут проводиться и в будущем.
Glavnoe.ru
Опубликовано: 9 декабря 2003 года