Дюна
Сходили в кино на Дюну. Я купила в этот раз билеты не на первый ряд, а на третий, и пожалела об этом еще до начала фильма. Во-первых, кресла не раскладываются в горизонталь, как мы привыкли. Во-вторых, четвертый ряд был по большей части занят, и справа от нас сидели, и еще прошлись пару раз, спотыкаясь о наши ноги. После второго спотыкания мы сгребли вещички и отправились на пустой первый, улеглись там и успокоились)
Фильм понравился в общем и целом. Снят прекрасно, очень захватывающе, люблю такое. Тимоти Шаломе в главной роли не сильно глянулся, правда. Мне в нем выразительности не хватило, вытягивает харизма самого персонажа, Пола. А детальная проработка мира просто прекрасна, полный эффект погружения и реальности, хотя мы не в тридэ смотрели. А в плане главного героя у меня восприятие исказилось из-за первой Дюны Дэвида Линча, я ее смотрела сто лет назад. И хотя кино не торкнуло и не запомнилось совершенно, Кайл Маклахлен в этой роли оставил впечатление и показался максимально органичным.
По приходу домой нашла старую версию и мы повтыкали в нее минут 20. Это чума, скажу я вам! Тот Пол бесподобен, я в этом окончательно уверилась. Намерена теперь целиком пересмотреть. Конечно, это абсолютно дэвидлинчевский фильм, с его фирменным безумием, абсурдом, кривлянием, в общем, совы-не-то-чем-они-кажутся)) И такой флер восьмидесятых, аналоговый стимпанк до всех наших любимых прелестей цифровизации в кинематографе. Ах! Ведь это 1984 год выхода, почти 40 лет назад. Надо, надо с начала и до конца глянуть. И книжки Герберта почитать. Старый фильм, кстати, уложил всю сагу в 2 часа 16 минут экранного времени, а новая Дюна в 2,5 часа первую часть еле-еле утоптала. Штош, Хоббит вон тоже получился огроменным, это ему не повредило. Ждем продолжения.
Фильм понравился в общем и целом. Снят прекрасно, очень захватывающе, люблю такое. Тимоти Шаломе в главной роли не сильно глянулся, правда. Мне в нем выразительности не хватило, вытягивает харизма самого персонажа, Пола. А детальная проработка мира просто прекрасна, полный эффект погружения и реальности, хотя мы не в тридэ смотрели. А в плане главного героя у меня восприятие исказилось из-за первой Дюны Дэвида Линча, я ее смотрела сто лет назад. И хотя кино не торкнуло и не запомнилось совершенно, Кайл Маклахлен в этой роли оставил впечатление и показался максимально органичным.
По приходу домой нашла старую версию и мы повтыкали в нее минут 20. Это чума, скажу я вам! Тот Пол бесподобен, я в этом окончательно уверилась. Намерена теперь целиком пересмотреть. Конечно, это абсолютно дэвидлинчевский фильм, с его фирменным безумием, абсурдом, кривлянием, в общем, совы-не-то-чем-они-кажутся)) И такой флер восьмидесятых, аналоговый стимпанк до всех наших любимых прелестей цифровизации в кинематографе. Ах! Ведь это 1984 год выхода, почти 40 лет назад. Надо, надо с начала и до конца глянуть. И книжки Герберта почитать. Старый фильм, кстати, уложил всю сагу в 2 часа 16 минут экранного времени, а новая Дюна в 2,5 часа первую часть еле-еле утоптала. Штош, Хоббит вон тоже получился огроменным, это ему не повредило. Ждем продолжения.