Этого автора читать обязательноold_leonJanuary 5 2019, 07:50:15 UTC
Хотя книжка толстенная и читается с трудом (возможно, виноват не автор, а переводчик и редактор), она стоит потраченного времени. С Каханманом я познакомился почти случайно, через пару лет после вручения ему нобелевки, послушав его лекцию. В Израиле тогда вышел сборник его статей, и я любил дарить знакомым эту книжку.
Как только появился перевод новой книги, я его купил и прочёл с огромным удовольствием. Кстати, он везде подчёркивает роль своего соавтора Тверского, который не дожил до нобелевки, но, возможно, играл первую скрипку в их научном дуэте.
Результаты их работы произвели своего рода революцию в экономике - не в академическом, а в реальном и практическом смысле. И не только в экономике. Но ваше поколение изначально находится в условиях господства новой концепции, так что заметить и понять её революционность гораздо труднее. Это давно мэйнстрим на грани самоочевидности.
Re: Этого автора читать обязательноzlata_glJanuary 5 2019, 08:38:27 UTC
С Каханманом я познакомился почти случайно Всамделе общались ? Завидую. Как я хотела бы общаться с серьезными людьми в этой области ! У которых можно, к примеру, уточнить реальные условия и результаты экспериментов. Наверно, если перерыть все оригиналы научных статей по ссылкам, то многое можно найти. Но где же столько времени взять ? А в этой книжке - Канеман не дает цифр.
Но ваше поколение изначально находится в условиях господства новой концепции, Это какое поколение
( ... )
RE: Re: Этого автора читать обязательноold_leonJanuary 5 2019, 11:30:28 UTC
Никакого "общались" - послушал лекцию и беседу с аудиторией и перекинулся парой слов ( ну ещё выпросил автограф на его книжке ). Общался я много лет с его двоюродным братом ז׳׳ל .
Новизна концепции заключалась в смене модели "покупателя" в экономике. До неё в экономике господствовало представление о покупателе как рациональном субъекте, к разуму которого следует апеллировать. Оказалось, что рациональность человека легко блокируется, нейтрализуется, выводится из игры. С тех пор так и действуют все продавцы товаров, идей, услуг, политики и всего подряд. Долгое время они делали это без лишнего шума и старались не привлекать лишнего внимания к своим методам. Но бесконечно держать в тени такую базовую технологию было невозможно, и в конце концов она попала в сферу общественного внимания, и за неё даже дали нобелевку тому из соавторов, который оказался достаточно живучим.
Это не настоящая наука, если брать в качестве эталона Фейнмана или Бора. Не исключено, что уже существует новая концепция, которая сменит модель Каханмана-Тверского.
Оказалось, что рациональность человека легко блокируеzlata_glJanuary 5 2019, 17:23:37 UTC
Это знали все лохотронщики - задолго до Канемана. И исследования подобного рода - хорошо помогают именно лохотронщикам. Раньше они работали "на интуиции", а сейчас - изучают и используют подобные труды. Допустим, встретились в темном переулке грабитель (здоровый дядя) и хилая тетка с кошельком. (Получила зарплату и идет вечером домой). Грабитель и так скорее всего - справится. Но если его научить еще и приемам самбо и бокса - ему будет удобнее.
Но бесконечно держать в тени такую базовую технологию было невозможно, и в конце концов она попала в сферу общественного внимания, и за неё даже дали нобелевку тому из соавторов, который оказался достаточно живучим.То есть - он не открыл эту технологию, а только описал
( ... )
Акерлофф и Шиллерzlata_glJanuary 5 2019, 17:39:02 UTC
Добавлю: Акерлофф и Шиллер (нобелевские лауреаты) пишут открытым текстом про "чувство справедливости, делающее зарплаты и цены менее гибкими и мешающее стабилизации экономики. " Вот так ! Ни в коем случае нельзя добиваться справедливости ! Это мешает экономике ! Экономике нужны лохи, доверяющие каждому слову тех, кто назвал себя "экспертами".
Можно увезти девушку из деревни экономиста из ешивы, но гораздо труднее увезти деревню из девушки ешиву (в которой учили продавать землю в шмиту) - из экономиста. Те, из кого "увезли ешиву", - идут таки в физики.
Как только появился перевод новой книги, я его купил и прочёл с огромным удовольствием. Кстати, он везде подчёркивает роль своего соавтора Тверского, который не дожил до нобелевки, но, возможно, играл первую скрипку в их научном дуэте.
Результаты их работы произвели своего рода революцию в экономике - не в академическом, а в реальном и практическом смысле. И не только в экономике. Но ваше поколение изначально находится в условиях господства новой концепции, так что заметить и понять её революционность гораздо труднее. Это давно мэйнстрим на грани самоочевидности.
Reply
Всамделе общались ?
Завидую.
Как я хотела бы общаться с серьезными людьми в этой области !
У которых можно, к примеру, уточнить реальные условия и результаты экспериментов.
Наверно, если перерыть все оригиналы научных статей по ссылкам, то многое можно найти. Но где же столько времени взять ?
А в этой книжке - Канеман не дает цифр.
Но ваше поколение изначально находится в условиях господства новой концепции, Это какое поколение ( ... )
Reply
Новизна концепции заключалась в смене модели "покупателя" в экономике. До неё в экономике господствовало представление о покупателе как рациональном субъекте, к разуму которого следует апеллировать. Оказалось, что рациональность человека легко блокируется, нейтрализуется, выводится из игры. С тех пор так и действуют все продавцы товаров, идей, услуг, политики и всего подряд. Долгое время они делали это без лишнего шума и старались не привлекать лишнего внимания к своим методам. Но бесконечно держать в тени такую базовую технологию было невозможно, и в конце концов она попала в сферу общественного внимания, и за неё даже дали нобелевку тому из соавторов, который оказался достаточно живучим.
Это не настоящая наука, если брать в качестве эталона Фейнмана или Бора. Не исключено, что уже существует новая концепция, которая сменит модель Каханмана-Тверского.
Reply
И исследования подобного рода - хорошо помогают именно лохотронщикам.
Раньше они работали "на интуиции", а сейчас - изучают и используют подобные труды.
Допустим, встретились в темном переулке грабитель (здоровый дядя) и хилая тетка с кошельком. (Получила зарплату и идет вечером домой).
Грабитель и так скорее всего - справится. Но если его научить еще и приемам самбо и бокса - ему будет удобнее.
Но бесконечно держать в тени такую базовую технологию было невозможно, и в конце концов она попала в сферу общественного внимания, и за неё даже дали нобелевку тому из соавторов, который оказался достаточно живучим.То есть - он не открыл эту технологию, а только описал ( ... )
Reply
Вот так !
Ни в коем случае нельзя добиваться справедливости !
Это мешает экономике !
Экономике нужны лохи, доверяющие каждому слову тех, кто назвал себя "экспертами".
Можно увезти девушку из деревни экономиста из ешивы, но гораздо труднее увезти деревню из девушки ешиву (в которой учили продавать землю в шмиту) - из экономиста.
Те, из кого "увезли ешиву", - идут таки в физики.
Reply
Leave a comment