Против течения
В длинной-длинной дискуссии про евгенику и про книгу Глэда "Будущая эволюция человечества" уважаемый bbzhukov эту книжку разругал.
А когда я спросила, что бы почитать бы - посоветовал
Николас Уэйд. Неудобное наследство. Гены, расы и история человечестваНесколько раз я эту книжку уже цитировала в упомянутых темах ( Read more... )
А когда я спросила, что бы почитать бы - посоветовал
Николас Уэйд. Неудобное наследство. Гены, расы и история человечестваНесколько раз я эту книжку уже цитировала в упомянутых темах ( Read more... )
Спасибо за информацию.
Однако это уточнение не очень влияет на необходимость проверки каждого лекарства отдельно. И каждой вакцины. И каждого ГМО.
Вот я перечитала Талантова - много претензий к Пфайзеру. В том числе - были суды и штрафы.
Ну, не любит Талантов Пфайзера.
Книга написана до ковида, до того, как Пфайзер стал производителем самой популярной вакцины.
Должны ли мы применять "презумпцию правдивости" к людям, уже "ловленным за руку ?
Вообще-то насекомые в активных фазах (применительно ко вшам - не в фазе гниды) с их замечательной дыхательной системой должны дохнуть от любого ПАВ.
Никогда не пробовала выводить вши шампунем.
В те времена, когда я привозила их из пионерлагеря, шампуней не было.
И вообще, живые - не та проблема. Ерунда.
Проблема - выбрать гниды.
Им, как и всем прочим, истина не дается в виде откровения - сразу во всей полноте. А действовать надо прямо сейчас - на основании того знания, которое есть.
Даже по имеющимся знаниям - неплохо бы соображать, что в разных странах - разные соотношения пользы/вреда.
Я недавно была в Германии, там всю упаковку перевели на бумажную.
Бумажный пакет в 10 раз тяжелее пластикового, в 10 раз дороже и не используется повторно.
(Я сознательная, берегу природу, поэтому употребляю пакеты по несколько раз. Прихожу с ними не только в тот магазин, где берут 10 наших копеек, но и в тот, где бесплатно.
Зачем зазря переводить добро ?).
Я в ужас пришла, сколько немцы переводят древесины на бумажную упаковку.
А в Бразилии леса уничтожают.
там и не по разуму активных ребят слишком много, и свои суеверия есть, и сказывается историческое родство с левыми (я таких "зеленых" называю "арбузами" - в смысле, что они только снаружи зеленые, а чуть глубже ковырнешь - красные)
Зеленый цвет - это не только ценный мех экология, но и радикальный ислам.
А также "климатическая справедливость", которой мешает существование Израиля.
Слушайте, неужели, посмотрев на Перегретую, можно не видеть психических проблем ?
И почему как "зеленые", так и "радужные" дружно защищают исламистов ?
Они пробовали открыто заявить о своей "ориентации" в Газе, Саудии или Иране ?
отношение к ГМО - случай самый тяжелый, но, увы, не единственный
То есть Вы всё-таки связываете ГМО-фобию с "экологами" ?
Тогда я с Вами согласна.
Это уже - что-то, сравнительно с "не знаю, не понимаю".
А что, у "экологов" нет экономических интересантов ?
Может покопать там ?
Ученые разучились считать, сколько у них независимых предположений?
Даже количество овец на поляне не всегда можно точно посчитать.
Вот одна овца сейчас рожает. (Пример из Тима Харфорда).
То, что один считает очевидным, другой - предположением, требующим проверки.
А третий - видит недостатки проверки и даже подозревает мухлежку.
То, что доктор Х мухлевал в исследованиях, - это "независимое предположение" ?
Все, ухожу с радаров. Кончились мои каникулы, работать надо.
Возвращайтесь !
Надеюсь, что наши разговоры тоже чем-то помогут Вам в улучшении аргументации.
Тема давно ушла с расовых вопросов на общие вопросы статистики и доверия.
У меня после этой темы еще несколько конспектов хороших книжек на эту тему.
Весьма рекомендую !
Reply
Leave a comment