Я вам как-то говорил, что цель этих публикаций выявить и обозначить проблемы. А разбор "полетов" по существу это следующий этап выхода из цивилизационного кризиса.
Пока существует монополия материалистического жречества на академическое и иное знание в том числе на и упоминаемый в Википедии: "стихийный (наивный) материализм" как некоего "неоформленного философского убеждения большинства естествоиспытателей, стихийно стоящих на позициях материализма..." Нет смысла обсуждать иное кроме ущербности и утопичности это монопольной веры. Иначе любому обсуждению будет дана материалистическая интерпритация либо навешен ярлык маргинальности вкупе с псевдо-научностью.
Хотя на самом деле что может быть псевдо-научнее, нежели чем вера в произхождение всех материальных объектов во Вселенной методом Большого Взрыва?
Цель - это когда есть управление, она у субъекта, который управляет объектом. Здесь не видно субъектности, но налицо Вы, как объект, а значит - если цель и существует, то у субъекта управления, которым тот, кто написал этот текст не является.
А Маркс, Ленин, Сталин, ВП СССР это в вашей классификации субъекты или объекты? КОБ по сути это то же личное/коллективное представление, интерпретация Мироздания (основанная по большей части на совецких файлах) которое в своих глазах многие возвели догму и признали чем-то надфилософски-арбитражно-универсальным, полагая что КОБ это тот инструмент и цель которым можно определять субъектность и объектность всего. На самом в природе нет ничего изолированного самого с себе кроме Творца любой человек и любая теория имеет и самостоятельные признаки и одновременно является зависимой частью системы высшего порядка.
Впрочем человек имеет способность материализовывать свои мысли, он таким сотворен. Вопрос в другом насколько верно или не верно то, что люди материализуют?
Comments 4
Reply
Пока существует монополия материалистического жречества на академическое и иное знание в том числе на и упоминаемый в Википедии: "стихийный (наивный) материализм" как некоего "неоформленного философского убеждения большинства естествоиспытателей, стихийно стоящих на позициях материализма..." Нет смысла обсуждать иное кроме ущербности и утопичности это монопольной веры. Иначе любому обсуждению будет дана материалистическая интерпритация либо навешен ярлык маргинальности вкупе с псевдо-научностью.
Хотя на самом деле что может быть псевдо-научнее, нежели чем вера в произхождение всех материальных объектов во Вселенной методом Большого Взрыва?
Reply
Здесь не видно субъектности, но налицо Вы, как объект, а значит - если цель и существует, то у субъекта управления, которым тот, кто написал этот текст не является.
Reply
Впрочем человек имеет способность материализовывать свои мысли, он таким сотворен. Вопрос в другом насколько верно или не верно то, что люди материализуют?
Reply
Leave a comment