которая контролирует власть путем информационного воздействия на население Это пункт спорный, имхо. Власть держится на силе и согласии. Согласие достигается пропагандой, это верно. Но без силы власти нет тоже, хотя бы потому что абсолютного согласия не существует, оно недостижимо(что мы и видим в последнее время). Это режим полицейский ровно настолько же, насколько инфо-манипуляционный. Именно поэтому я лично всегда пытаюсь объяснить что просто с пропагандистами, медиа-фигурами никто не ведет диалог и не станет вести, пока нет силы, вот реальной брутальной силы. Как говорил Сталин: а сколько у него дивизий? Если околосинагога может вывести на улицы сто тысяч - с ней делятся ресурсами. Если пять тысяч, то нет. Так и тут. Мне кажется, что вот здесь это просто мало кто понимает.
С какой стороны? С закатной что ли?:))) Любые обстоятельства, даже если завтра взорвется АЭС, режим повернет в свою пользу - и тут ничего нельзя сделать, если нет медиа-превосходства или этих самых "дивизий"...
АЭС, конечно, не достаточно. Но представители ККС тоже подлежат утилизации согласно тем же энергетическим расчетам. Да и по логике - они в мире просто лишние.
и по поводу холода тоже ерунда. На кондиционирование уходит существенно больше чем на отопление. Топливо жрет в основном промушленность и отнюдь не на отопление
В перечне отсутствует предпосылка: а кому собственно говоря все это надо? Нет четкого описания социального класса или слоя, которому нужны такого рода преобразования. Образ врага-эксплуататора ясен и понятен, но где же ваш "ЗИТ"-пролетариат?
имхо, данная предпосылка не нужна, поскольку она следует из прочих предпосылок. Кроме того, факт существования ЗИТ еще не доказан; доказан он может быть только путем факта их организации.
Хоть сегодня не принято цитировать этого лысого писателя но лучше не скажешь - "...есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут - и ПО СВОЕМУ ОБЩЕСТВЕННОМУ ПОЛОЖЕНИЮ ДОЛЖНЫ - составить силу, способную смести старое и создать новое".
Сначала появился рабочий класс, потом теория рабочего движения, и только потом - рабочие партии.
Comments 30
(The comment has been removed)
Reply
Это пункт спорный, имхо. Власть держится на силе и согласии. Согласие достигается пропагандой, это верно. Но без силы власти нет тоже, хотя бы потому что абсолютного согласия не существует, оно недостижимо(что мы и видим в последнее время).
Это режим полицейский ровно настолько же, насколько инфо-манипуляционный.
Именно поэтому я лично всегда пытаюсь объяснить что просто с пропагандистами, медиа-фигурами никто не ведет диалог и не станет вести, пока нет силы, вот реальной брутальной силы.
Как говорил Сталин: а сколько у него дивизий?
Если околосинагога может вывести на улицы сто тысяч - с ней делятся ресурсами. Если пять тысяч, то нет.
Так и тут.
Мне кажется, что вот здесь это просто мало кто понимает.
Reply
точнее было бы "в том числе путем информационного воздействия на населения".
А насчет силы в данном контексте, имхо, не обязательно. Сила может проявиться со стороны, например, в виде каких-либо непредвиденных обстоятельств.
Reply
Любые обстоятельства, даже если завтра взорвется АЭС, режим повернет в свою пользу - и тут ничего нельзя сделать, если нет медиа-превосходства или этих самых "дивизий"...
Reply
Но представители ККС тоже подлежат утилизации согласно тем же энергетическим расчетам. Да и по логике - они в мире просто лишние.
Reply
На кондиционирование уходит существенно больше чем на отопление.
Топливо жрет в основном промушленность и отнюдь не на отопление
Reply
Нет четкого описания социального класса или слоя, которому нужны такого рода преобразования.
Образ врага-эксплуататора ясен и понятен, но где же ваш "ЗИТ"-пролетариат?
Reply
Кроме того, факт существования ЗИТ еще не доказан; доказан он может быть только путем факта их организации.
Reply
"...есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут - и ПО СВОЕМУ ОБЩЕСТВЕННОМУ ПОЛОЖЕНИЮ ДОЛЖНЫ - составить силу, способную смести старое и создать новое".
Сначала появился рабочий класс, потом теория рабочего движения, и только потом - рабочие партии.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment