wokeism итд

Jan 03, 2022 13:37



Оригинал не найден, не моё ( Read more... )

Leave a comment

anonymous January 7 2022, 21:40:39 UTC
Еще один момент, который проходит красной нитью через все это equity и вокеизм- по описанию это такой АнтиЗИТ.КОМ .

Что лучше, явно обозначенная программа АнтиЗИТ или неявное сживание со свету ЗИТ-групп корпоратистами?
Понятно, стандартный ответ "и то и то хуже".

Одниако, Анти- что-то и что-то - это всегда единый дискурс. И явное все-таки лучше, чем неявное.

****
Далее посмотрим на такой набор ключевых слов:
Угнетенность, низкоранговость, мазохизм, юродство, эмпатия, развитие интеллекта, миронегативность.

Известно (в том числе от вас, мс1970), что на эволюционной магистрали чел отличается от шимпа так:
сила минус;
здоровье минус;
ловкость минус;
самоконтроль плюс;
интеллект плюс.

Чтобы накопить такой набор минусов и плюсов, нужно было повышение эмпатии-сострадания к рекомбинантам с повышенным интеллектом и пониженной силой. В шимпанзовых условиях особи с таким набором автоматом имеют низкий ранг и оттесняются от ресурсов.
В человеческой среде толерантность к таким особям базируется на повышенной эмпатии. В том числе к болезным. Все христианское мученичество, вериги и прочее умервщление плоти- отсюда же. Миронегативность интеллектуалов- отсюда же.

Миронегативность интеллектуалов- это плохо. Но это де-факто параметр среды, который надо учитывать. Избавиться от миронегативности интеллектуалов, не потеряв интеллект- это задача на несколько поколений, если повезет.

В ситуации развития молодой нации, причем если требуется конкурировать интеллектуально- умные рекомбинанты востребованы, подсознательное восприятие и отношение к ним как к дефектным-низкоранговым подавляется.

В период постмодерна в той же нации (уже в виде массы) этот механизм работает на эмпатийно-толерантное отношение к рекомбинантам-девиантам, совсем не обязательно обладающим реальными талантами. Это и есть социобиологический базис сегодняшнего вокеизма и equity.

Стандартный вопрос- что с этим делать-то?
Стандартный ответ: учитывать как объективные свойства среды.
****

просьба удалить предыдущий коммент, там ошибки. Извините.

Reply

ms1970 January 7 2022, 22:07:04 UTC
Миронегативность - явление очень редкое.
И оно если себя заявляет - его сразу видно.
Идет она от сочетания параметров внутренних и внешней среды. Избавиться от нее - невозможно.
Людям миронегативным не интересны миропозитивные проекты.

Reply

anonymous January 7 2022, 22:36:14 UTC
Миронегативность - явление очень редкое.

Среди кого? Среди рефлексоидов-крестьян- да. Среди национальных интеллектуалов- уже нередкое (доказательство- вся религиозная философия христианства). Среди джеров, порожденных средой империй- понятное дело, еще более частое.

Если бы миронегативность была редкой- то метафизический уровень спектакля бы не прокатил

*******
https://ms1970.livejournal.com/184351.html
Метафизический
Он же религиозный.
Это души в тьме, майя, матрица.
В общем, этот мир не настоящий. Настоящий в другом месте.
*******

Даже у самых миропозитивных мусульман есть примитивный концепт рая, где будет секс биополноценных с биополноценными. Секс биополноценных с биополноценными, это конечно хорошо, но все таки это дела этого света, а не того))) ( наверное ).

Еще. Миронегативность девианта, непригодного к репродукции и здорового, выросшего в девиантной среде- две большие разницы.

Идет она от сочетания параметров внутренних и внешней среды. Избавиться от нее - невозможно.

Эволюционирует не особь, а популяция. Поэтому и сказано- можно за несколько поколений, если повезет. "В себе" реально избавиться невозможно.

**********

Опять же, по-настоящему миропозитивный подход предусматривает, что развитие это хорошо.
Вырождение наций и скатывание в постмодерн- это плохо.

Тотальная миропозитивность все одобряет, и никогда не заявит, что вырождение и постмодерн это плохо. Для этого нужна доля бунтарства, доля смелости и доля здоровой миронегативности (критического начала). Развитие предполагает, что когда-то (в далеком будущем) циклы должны прекратиться, человечество при этом не должно исчезнуть, наоборот-должно научиться жить на уровне наций без вырождения и постмодерна, и уже в этой среде должна развиваться экспансия в далекий космос. Не так ли?

Reply

ms1970 January 7 2022, 22:51:42 UTC
мне как-то тяжело представить долю миронегативности.
Если мир плох - с ним не нужно лишний раз общаться и из него нужно уходить.
Так что реально миронегативщиков в информационном пространстве нет.

Раньше были случаи - когда миронегативная идея овладевала здоровыми массами - вроде катаров или богумилов - но это были чисто химерные ситуации, привязанные к конкретными историческим ситуациям, и миронегативность там была или психопатической у руководства, или напускной.

Reply

anonymous January 8 2022, 00:38:41 UTC
Иногда стоит помнить, что благодаря рекомбинациям человек может что-то не понимать. Даже если он мс1970.

Если мир плох - с ним не нужно лишний раз общаться и из него нужно уходить.
Бывает что нужно уходить, но уход всегда где-то в будущем. Бывает что мир просто недостаточно хорош, но можно улучшить. Бывает по всякому.

Максима миронегативности- это состояние тяжелой дисфории, плохо совместимой с жизнью.
Агрессивный девиант может глушить это состояние агрессией-разрушением элементов и других обитателей мира.

Здоровый человек, попавший в это состояние вследствие действия больной среды обычно проявляет аутоагрессию и саморазрушение, если нет возможности разрушить виноватых в деградации мира, или если явных виновных нет ( дегенеративно-рефлексоидная масса ).

Опять же, цитируя вас:
https://zit-com.livejournal.com/116397.html
оказывается, чем выше уровень личности, тем более эта личность депрессивная. Это плохо.
Плохо, да. Но это нормально в нездоровой среде. Плохо на самом деле то, что не могут найти выход из этого.

Полная миропозитивность- это рефлексоидный комфорт и одобрямс всего, это состояние альфы-лежащего-под-пальмой-бананы-сами-падают-в-рот (напоминаю, что иногда банан это именно вкусный банан). Кстати, это чаще всего ложное состояние и ложная оценка ситуации.
Полная миропозитивность блокирует инстинкт любопытства.

И еще:
https://zit-com.livejournal.com/117471.html
Есть надежды, а есть ложные надежды. Ложные надежды нужно уничтожать. Потому что ложные надежды ведут к истинным разочарованиям. А дальше к пессимизму.

Личность полностью-миропозитивная как раз не может ложные надежды уничтожать. Потому что ложная надежда- как правило элемент "хорошего мира". Без внутреннего потрясения, причем на уровне основ, ложные надежды не стряхнуть. Проблема сегодняшней ситуации в том, что ложные надежды лежат на слишком базовых уровнях. Соответственно и уровень стресса при уничтожении этих ложных надежд оказывается запредельным.

Пример с темой сегрегации/недопустимости сегрегации. Хорошие-умные-белые-пушистые-антивакцинаторы придерживаются заведомо тупикового дискурса, в котором "это сегрегация! Это недопустимо!".

Вариант, в котором "сейчас как раз хороший повод разделиться/отделиться"- он слишком травмирующий-неприемлимый. Не только из-за старания халдеев.

Reply


Leave a comment

Up
[]