Сергей, полагаю материал ОЧЕНЬ важным - как развитие доходчиво разжеванных вами понятий о роли постоянства и вариабельности в человеческих отношениях, на связке обусловленности биологией социологии(человеческих отношений). В частности рассмотрена связь между вариабельностью ''цифрового следа'' и уровнем развития интеллекта индивида - в свете трактовки целей внедряемой вакцинации и сегрегации. https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/94680-sortirovka-proshla-kto-na-otbrakovku-vozmozhnaja-smena-paradigmy
''...накопленный к настоящему времени массив фактов и продолжающий пополнять его поток крайне разнообразной объективной информации о серьезной опасности массовой вакцинации как для популяции, так и для индивида прямо противоречит гипотезе о предстоящем уничтожении именно невакцинированных и к настоящему времени уже фактически аннулировал эту гипотезу
( ... )
ЭТо стеб над вакцинированными. Я его как-то не выделил в тексте, наверно, потому что грубый стеб.
Не может быть у власть имущих идей, кроме коротких реакций. Из развития этих реакций вырастают психозы. И эти психозы носятся над умирающей цивилизацией. А перезапустить цивилизацию невозможно. Потому что Не может быть у власть имущих идей, кроме коротких реакций. Да и самих старых власть имущих в новом мире не будет.
В мире, где никто не знает, что такое интеллект, пытаться строить искусственный интеллект - бесперстпективное занятие. Только для попилов, не больше. ТАк что обсуждать его большого смысла нет. Занятие чисто для любителей и спецов.
Социобиология, инстинкты и машинерия рефлексоидов ИМ понятны, этим на практике действительно пользуются.
А вот чтобы замутить на этой базе машинный интеллект... тут сама постмодерновская среда препятствует таким задачам. Как и любому развитию реальной науки. Это слишком много шил в мешке, даже не в мешке, а в целофановом пакете.
Перед построением машинного интеллекта нужно решить задачу построения машинных эмоций-мотиваторов.
Допустим, как то решили. Сразу вылезет столько неудобных правдорубных моментов от этого интеллекта... надо будет это гасить переводом этого интеллекта из режима "наивный правдоруб" в "скользкий постмодернист". Это уж совсем сложно. И нах огород этот городить?
Лучше уж оставить все на уровне "нейросетевых классификаторов картинок".
Американские ученые в сотрудничестве с DeepMind, дочерней компанией Alphabet, зарегистрировали сразу два важных достижения для искусственного интеллекта. Одна и та же модель ИИ смогла найти и показать очень сложные корреляции в одной из гипотез теории узлов из абстрактной математики (ученые даже не сразу поняли, что ИИ нашел решение). А затем она же показала, что детально разбирается в том, как сворачиваются белковые последовательности и как ими можно управлять. Тем самым алгоритм от DeepMind доказал, что отличается от всех других алгоритмов, нацеленных на решение какой-то одной задачи. Он показывает зачатки так называемого сильного или универсального ИИ. https://luckyea77.livejournal.com/4190860.html
В частности рассмотрена связь между вариабельностью ''цифрового следа'' и уровнем развития интеллекта индивида - в свете трактовки целей внедряемой вакцинации и сегрегации.
https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/94680-sortirovka-proshla-kto-na-otbrakovku-vozmozhnaja-smena-paradigmy
Reply
Reply
Я его как-то не выделил в тексте, наверно, потому что грубый стеб.
Не может быть у власть имущих идей, кроме коротких реакций.
Из развития этих реакций вырастают психозы.
И эти психозы носятся над умирающей цивилизацией.
А перезапустить цивилизацию невозможно.
Потому что
Не может быть у власть имущих идей, кроме коротких реакций.
Да и самих старых власть имущих в новом мире не будет.
Reply
Reply
Только для попилов, не больше.
ТАк что обсуждать его большого смысла нет. Занятие чисто для любителей и спецов.
Reply
(The comment has been removed)
Но он даже большинству людей недоступен.
Reply
Но решает стандартные задачи стандартными методами.
Reply
(The comment has been removed)
Социобиология, инстинкты и машинерия рефлексоидов ИМ понятны, этим на практике действительно пользуются.
А вот чтобы замутить на этой базе машинный интеллект... тут сама постмодерновская среда препятствует таким задачам. Как и любому развитию реальной науки. Это слишком много шил в мешке, даже не в мешке, а в целофановом пакете.
Перед построением машинного интеллекта нужно решить задачу построения машинных эмоций-мотиваторов.
Допустим, как то решили. Сразу вылезет столько неудобных правдорубных моментов от этого интеллекта... надо будет это гасить переводом этого интеллекта из режима "наивный правдоруб" в "скользкий постмодернист". Это уж совсем сложно. И нах огород этот городить?
Лучше уж оставить все на уровне "нейросетевых классификаторов картинок".
Reply
https://luckyea77.livejournal.com/4190860.html
Reply
Reply
Reply
Я подозреваю, что автор статью прочитал, но не понял в достаточной степени, чтобы выводы делать.
Reply
Leave a comment