''...накопленный к настоящему времени массив фактов и продолжающий пополнять его поток крайне разнообразной объективной информации о серьезной опасности массовой вакцинации как для популяции, так и для индивида прямо противоречит гипотезе о предстоящем уничтожении именно невакцинированных и к настоящему времени уже фактически аннулировал эту гипотезу.''
''В связи с этим значительной части наблюдателей уже в настоящее время видится «перезагрузка» не de facto уже умершего капитализма [11], а самого человечества как такового - и, соответственно, новый виток его эволюции.''
''Один из возможных вариантов такой эволюции - формирование на основе избежавших вакцинации людей и народов принципиально нового, более развитого человечества с превращением вакцинированных (если они останутся в живых и сохранят репродуктивные функции) в расу «служебных» людей по Ковальчуку, в том числе с возможностью наследования признаков «служебности».''
''... вырождение делает саму новую цивилизацию цифровых экосистем временным, промежуточным, переходным этапом (а вот к коммунизму или к первобытно-общинному обществу с утратой технологий и соответствующим многопорядковым сокращением населения, - зависит, увы, от нас).''
ЭТо стеб над вакцинированными. Я его как-то не выделил в тексте, наверно, потому что грубый стеб.
Не может быть у власть имущих идей, кроме коротких реакций. Из развития этих реакций вырастают психозы. И эти психозы носятся над умирающей цивилизацией. А перезапустить цивилизацию невозможно. Потому что Не может быть у власть имущих идей, кроме коротких реакций. Да и самих старых власть имущих в новом мире не будет.
1. Для пессимизма(как и в вшей публикации) у меня поводов нет. 2. Для подтверждения такой тенденции использовал написанное другими, но перекликающиеся с уже рассмотренными у вас понятиями постоянства и вариабельности индивида. А именно об уровне вариабельности цифрового следа больших групп; в частности что массовое поведение примитивных интеллектов несравнимо менее разнообразно, чем массовое поведение интеллектов относительно развитых:
''С точки зрения задач обучения искусственного интеллекта на наших цифровых следах этот подход можно объяснить принципиальной ошибочностью гипотезы о том, что разумность снижает требуемое разнообразие цифрового следа. Эта ошибочность настолько очевидна, что бросается в глаза и вызвана классической, хотя и совершенно не имеющей оправдания в настоящее время интеллектуальной ошибкой - смешением размерностей. В данном случае свойства индивида механически приписываются объединению индивидов, что, разумеется, абсолютно недопустимо.
Да, примитивный интеллект, следующий постоянно меняющейся физической и ментальной моде, сам по себе на протяжении своей жизни ведет себя значительно более разнообразно, чем более развитый интеллект, способный сознавать свои действительные интересы и склонности и следовать им. Однако разнообразие примитивного интеллекта носит исключительно индивидуальный характер, а их совокупность весьма однообразна: при всей хаотичности цифровой след примитивного интеллекта в значительно более высокой степени, чем цифровой след интеллекта развитого, определяется внешними воздействиями, и потому массовое поведение примитивных интеллектов несравнимо менее разнообразно, чем массовое поведение интеллектов относительно развитых. Это давно подмечено и даже выражено в поговорках, - например, «нет ничего более стандартного, чем оригинальность ради оригинальности».
Таким образом, цифровой след слабо развитого интеллекта (либо интеллекта, не подкрепленного волей, позволяющей ему проявиться в поведении) в силу своей заведомой вторичности не имеет значимой самостоятельной ценности для тренировки искусственного интеллекта. Цифровой же след индивида, способного к самостоятельности, к критическому мышлению и, главное, поведению на его основе, является более оригинальным и потому более ценным.'' Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/94680-sortirovka-proshla-kto-na-otbrakovku-vozmozhnaja-smena-paradigmy
В мире, где никто не знает, что такое интеллект, пытаться строить искусственный интеллект - бесперстпективное занятие. Только для попилов, не больше. ТАк что обсуждать его большого смысла нет. Занятие чисто для любителей и спецов.
Социобиология, инстинкты и машинерия рефлексоидов ИМ понятны, этим на практике действительно пользуются.
А вот чтобы замутить на этой базе машинный интеллект... тут сама постмодерновская среда препятствует таким задачам. Как и любому развитию реальной науки. Это слишком много шил в мешке, даже не в мешке, а в целофановом пакете.
Перед построением машинного интеллекта нужно решить задачу построения машинных эмоций-мотиваторов.
Допустим, как то решили. Сразу вылезет столько неудобных правдорубных моментов от этого интеллекта... надо будет это гасить переводом этого интеллекта из режима "наивный правдоруб" в "скользкий постмодернист". Это уж совсем сложно. И нах огород этот городить?
Лучше уж оставить все на уровне "нейросетевых классификаторов картинок".
Американские ученые в сотрудничестве с DeepMind, дочерней компанией Alphabet, зарегистрировали сразу два важных достижения для искусственного интеллекта. Одна и та же модель ИИ смогла найти и показать очень сложные корреляции в одной из гипотез теории узлов из абстрактной математики (ученые даже не сразу поняли, что ИИ нашел решение). А затем она же показала, что детально разбирается в том, как сворачиваются белковые последовательности и как ими можно управлять. Тем самым алгоритм от DeepMind доказал, что отличается от всех других алгоритмов, нацеленных на решение какой-то одной задачи. Он показывает зачатки так называемого сильного или универсального ИИ. https://luckyea77.livejournal.com/4190860.html
"Человечество будет разделено. Человечество будет разделено на две неравные части. Человечество будет разделено на две неравные части и меньшая часть необратимо обгонит большую. Человечество будет разделено на две неравные части, меньшая часть необратимо обгонит большую и будет сделано это неизвестной силой, совершенно человечеству чуждой." (цитата по памяти, неточная, но лень искать. Вместо "силой" в оригинале "цивилизацией", но так зато актуальнее)
Классика, почти полвека назад написано.
Перезагрузка человечества явно делается не Гейтсом и Швабом, а всего лишь их руками и ртами.
Нельзя не оценить ту плавность, мягкость и гуманизм, с которой нас отделяют от стада. Даже кнут еще не применяли, на самом-то деле. Даже не лишали всего пряника, всего лишь глазури с него (театры, рестораны эти, кому они нах нужны; главное, в "Пяторочку" пускают без проблем).
Правда, впереди еще гонения обещают с целью каннибализма и разборки на органы, но пока все пристойненько.
Даже среди уклонившихся от процедуры выживут далеко не все. Согласно канону, надо будет еще в лесах 3,5 года продержаться, прячась от бригад людоедов-любителей и полевых трансплантологов. Потом вакцины заработают как спроектированы, одновременно оспа выкосит детей и молодежь, а мегаполисы сожгут термоядом, давно ждем. И вот только тогда наступит наше будущее.
Причем все будет так замечательно организовано, что никакой вины за происшедшее мы с собой в будущее не понесем. "Только радость впереди". Пока план такой.
ЗИТКОМу не хватает гибкости приспосабливаться к быстро меняющейся обстановке. Скоро будут "новые землянки" в тренде, а не города.
''В связи с этим значительной части наблюдателей уже в настоящее время видится «перезагрузка» не de facto уже умершего капитализма [11], а самого человечества как такового - и, соответственно, новый виток его эволюции.''
''Один из возможных вариантов такой эволюции - формирование на основе избежавших вакцинации людей и народов принципиально нового, более развитого человечества с превращением вакцинированных (если они останутся в живых и сохранят репродуктивные функции) в расу «служебных» людей по Ковальчуку, в том числе с возможностью наследования признаков «служебности».''
''... вырождение делает саму новую цивилизацию цифровых экосистем временным, промежуточным, переходным этапом (а вот к коммунизму или к первобытно-общинному обществу с утратой технологий и соответствующим многопорядковым сокращением населения, - зависит, увы, от нас).''
Reply
Я его как-то не выделил в тексте, наверно, потому что грубый стеб.
Не может быть у власть имущих идей, кроме коротких реакций.
Из развития этих реакций вырастают психозы.
И эти психозы носятся над умирающей цивилизацией.
А перезапустить цивилизацию невозможно.
Потому что
Не может быть у власть имущих идей, кроме коротких реакций.
Да и самих старых власть имущих в новом мире не будет.
Reply
2. Для подтверждения такой тенденции использовал написанное другими, но перекликающиеся с уже рассмотренными у вас понятиями постоянства и вариабельности индивида.
А именно об уровне вариабельности цифрового следа больших групп; в частности что массовое поведение примитивных интеллектов несравнимо менее разнообразно, чем массовое поведение интеллектов относительно развитых:
''С точки зрения задач обучения искусственного интеллекта на наших цифровых следах этот подход можно объяснить принципиальной ошибочностью гипотезы о том, что разумность снижает требуемое разнообразие цифрового следа. Эта ошибочность настолько очевидна, что бросается в глаза и вызвана классической, хотя и совершенно не имеющей оправдания в настоящее время интеллектуальной ошибкой - смешением размерностей. В данном случае свойства индивида механически приписываются объединению индивидов, что, разумеется, абсолютно недопустимо.
Да, примитивный интеллект, следующий постоянно меняющейся физической и ментальной моде, сам по себе на протяжении своей жизни ведет себя значительно более разнообразно, чем более развитый интеллект, способный сознавать свои действительные интересы и склонности и следовать им. Однако разнообразие примитивного интеллекта носит исключительно индивидуальный характер, а их совокупность весьма однообразна: при всей хаотичности цифровой след примитивного интеллекта в значительно более высокой степени, чем цифровой след интеллекта развитого, определяется внешними воздействиями, и потому массовое поведение примитивных интеллектов несравнимо менее разнообразно, чем массовое поведение интеллектов относительно развитых. Это давно подмечено и даже выражено в поговорках, - например, «нет ничего более стандартного, чем оригинальность ради оригинальности».
Таким образом, цифровой след слабо развитого интеллекта (либо интеллекта, не подкрепленного волей, позволяющей ему проявиться в поведении) в силу своей заведомой вторичности не имеет значимой самостоятельной ценности для тренировки искусственного интеллекта. Цифровой же след индивида, способного к самостоятельности, к критическому мышлению и, главное, поведению на его основе, является более оригинальным и потому более ценным.''
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/94680-sortirovka-proshla-kto-na-otbrakovku-vozmozhnaja-smena-paradigmy
Reply
Только для попилов, не больше.
ТАк что обсуждать его большого смысла нет. Занятие чисто для любителей и спецов.
Reply
(The comment has been removed)
Но он даже большинству людей недоступен.
Reply
Но решает стандартные задачи стандартными методами.
Reply
(The comment has been removed)
Социобиология, инстинкты и машинерия рефлексоидов ИМ понятны, этим на практике действительно пользуются.
А вот чтобы замутить на этой базе машинный интеллект... тут сама постмодерновская среда препятствует таким задачам. Как и любому развитию реальной науки. Это слишком много шил в мешке, даже не в мешке, а в целофановом пакете.
Перед построением машинного интеллекта нужно решить задачу построения машинных эмоций-мотиваторов.
Допустим, как то решили. Сразу вылезет столько неудобных правдорубных моментов от этого интеллекта... надо будет это гасить переводом этого интеллекта из режима "наивный правдоруб" в "скользкий постмодернист". Это уж совсем сложно. И нах огород этот городить?
Лучше уж оставить все на уровне "нейросетевых классификаторов картинок".
Reply
https://luckyea77.livejournal.com/4190860.html
Reply
Reply
Человечество будет разделено на две неравные части.
Человечество будет разделено на две неравные части и меньшая часть необратимо обгонит большую.
Человечество будет разделено на две неравные части, меньшая часть необратимо обгонит большую и будет сделано это неизвестной силой, совершенно человечеству чуждой."
(цитата по памяти, неточная, но лень искать. Вместо "силой" в оригинале "цивилизацией", но так зато актуальнее)
Классика, почти полвека назад написано.
Перезагрузка человечества явно делается не Гейтсом и Швабом, а всего лишь их руками и ртами.
Нельзя не оценить ту плавность, мягкость и гуманизм, с которой нас отделяют от стада.
Даже кнут еще не применяли, на самом-то деле.
Даже не лишали всего пряника, всего лишь глазури с него (театры, рестораны эти, кому они нах нужны; главное, в "Пяторочку" пускают без проблем).
Правда, впереди еще гонения обещают с целью каннибализма и разборки на органы, но пока все пристойненько.
Даже среди уклонившихся от процедуры выживут далеко не все. Согласно канону, надо будет еще в лесах 3,5 года продержаться, прячась от бригад людоедов-любителей и полевых трансплантологов. Потом вакцины заработают как спроектированы, одновременно оспа выкосит детей и молодежь, а мегаполисы сожгут термоядом, давно ждем.
И вот только тогда наступит наше будущее.
Причем все будет так замечательно организовано, что никакой вины за происшедшее мы с собой в будущее не понесем.
"Только радость впереди".
Пока план такой.
ЗИТКОМу не хватает гибкости приспосабливаться к быстро меняющейся обстановке. Скоро будут "новые землянки" в тренде, а не города.
Reply
Leave a comment