Мура. Это я про пост. Гомеопатию не люблю, пробовала, мне не помогло. Из моего опыта - в посте ничего общего с реальностью. Просто что-то левое начиная с первого же абзаца. Ты хоть с одним гомеопатом живым говорил? или все мнение только на интернет-хохмачах построено?
Такой аргументацией можно поставить под сомнение большую часть медицины вообще. Особенно, если учитывать "плацебо".
Ну так расскажи, что по твоему мура и что "не имеет общего с реальностью"? Если оставить в стороне пристрастную манеру изложения, в фактологической базе я достаточно уверен, а в чем уверен не был - перепроверил. Буду рад, если укажешь на ошибки.
Последнюю фразу я вообще не понял. Что именно из аргументации (который в пользу научного мнения) ставит под сомнения конвенциональную медицину (частью которой, является плацебо).
У тебя получился такой пост - что надо брать каждое предложение и разбирать что не так и почему с примерами. Поскольку каждое последующее допущение следует из какой-либо, на мой взгляд, ложной посылки. Это работа на три часа и у меня их нет. Я попытаюсь хотя бы самые что ни на есть заметные части выделить, но и то не уверена, что терпения хватит
( ... )
1. Это не мура, а реальное положение дел. Большинство людей, из тех, кто применяет гомеопатию, а так же советует ее другим, а таких по моим наблюдением, точно за половину - не имеют малейшего представления, о том, что-же это такое. Может ты просто не спрашивала, каждого человека который тебе/при тебе советовал гомеопатию, знает ли он/она, что это такое. Может в твоих кругах это кардинально отличается, но из тех, кого я встречал, очень мало, кто знает, что гомеопатия - это лечение в дистиллированной водой, про лечение бессонницы кофеином (вернее "памяти о нем") и т.д. Я насчет "малыми дозами" и "травами" - я просто привел пример, популярных заблуждений, которые я слышал насчет гомеопатии. Понятно, что это абсолютно ошибочное представление, так как гомеопатия это не "лечение малыми дозами", так как доза любого активного ингредиента в гомеопатических лекарствах нулевая (его там нет) и не травами, потому, что во-первых они используют как и натуральные так и химические ингредиенты для оригинального раствора, но в конечном лродукте его,
( ... )
Гомеопатию не люблю, пробовала, мне не помогло.
Из моего опыта - в посте ничего общего с реальностью. Просто что-то левое начиная с первого же абзаца. Ты хоть с одним гомеопатом живым говорил? или все мнение только на интернет-хохмачах построено?
Такой аргументацией можно поставить под сомнение большую часть медицины вообще. Особенно, если учитывать "плацебо".
Reply
Reply
Последнюю фразу я вообще не понял. Что именно из аргументации (который в пользу научного мнения) ставит под сомнения конвенциональную медицину (частью которой, является плацебо).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment