Шокер как симптом
История безусловно ужасная. И все-таки одно "но" второй день не дает мне покоя.
Когда право на физическое насилие над детьми считается по умолчанию общепризнанным, более того - воспитательно оправданным, неизбежно стирается грань между можно и нельзя. А оно, увы, таковым считается.
Вчитайтесь: "нельзя было применять ТАКУЮ чрезмерную силу, нельзя было наносить ему ТАКИЕ увечья и, после этого, еще бросить его на улице и уйти". Это, с позволения сказать, высказывание принадлежит знаменитому защитнику детей по имени Астахов.
Ну конечно: шлепок по попе в воспитательных целях - это базисное право родителя, часть особого пути (помнится, примерно таков был дискурс народного гнева, когда в Финляндии арестовали российского отца, самозабвенно практиковавшего этот метод воспитания), оплеухи которые регулярно раздаются тысячам мальчиков и девочек, дерганья детей за руки, сопровождаемые истеричными оскорблениями - все это в порядке вещей. Или не в порядке? А если не в порядке, то где она, граница?
Граница, кстати, есть. И она прописана в законе. Который однозначно предусматривает наказание и за шлепок по попе, и за оплеуху. Только вот параллельно закону как будто существует общественный сговор, причем снизу доверху. "Что ж мы, как на западе, будем в тюрьму родителей сажать за шлепок?", - насмешливо вопрошал по радио министерский чиновник. Конечно, не будем! Бить! Бить! Бить! Желательно без синяков, но всеми доступными способами. А оправдание найдется. Особый путь, традиционные методы воспитания, тяжелая судьба. А в данном случае под рукой так кстати оказывается и проверенное веками объяснение: мальчик-то цыган - то есть вор и попрошайка. Такому спуску давать нельзя. И уже раздается привычный гул в комментах: "да, конечно так жестко не стоило, но что же делать несчастному охраннику-то? Его ведь достали!" Слова точь-в-точь такие же как звучат в оправдание любого насилия, в том числе и шлепка: достали. И - оглянитесь - охранник этот убогий живет рядом с нами. И начинал он, поверьте, со шлепка. От которого до шокера, если вдуматься, не так уж и далеко. Особенно если определяется это расстояние на глазок - как, похоже, и определяет его известный защитник детей. С нашего молчаливого согласия.
Когда право на физическое насилие над детьми считается по умолчанию общепризнанным, более того - воспитательно оправданным, неизбежно стирается грань между можно и нельзя. А оно, увы, таковым считается.
Вчитайтесь: "нельзя было применять ТАКУЮ чрезмерную силу, нельзя было наносить ему ТАКИЕ увечья и, после этого, еще бросить его на улице и уйти". Это, с позволения сказать, высказывание принадлежит знаменитому защитнику детей по имени Астахов.
Ну конечно: шлепок по попе в воспитательных целях - это базисное право родителя, часть особого пути (помнится, примерно таков был дискурс народного гнева, когда в Финляндии арестовали российского отца, самозабвенно практиковавшего этот метод воспитания), оплеухи которые регулярно раздаются тысячам мальчиков и девочек, дерганья детей за руки, сопровождаемые истеричными оскорблениями - все это в порядке вещей. Или не в порядке? А если не в порядке, то где она, граница?
Граница, кстати, есть. И она прописана в законе. Который однозначно предусматривает наказание и за шлепок по попе, и за оплеуху. Только вот параллельно закону как будто существует общественный сговор, причем снизу доверху. "Что ж мы, как на западе, будем в тюрьму родителей сажать за шлепок?", - насмешливо вопрошал по радио министерский чиновник. Конечно, не будем! Бить! Бить! Бить! Желательно без синяков, но всеми доступными способами. А оправдание найдется. Особый путь, традиционные методы воспитания, тяжелая судьба. А в данном случае под рукой так кстати оказывается и проверенное веками объяснение: мальчик-то цыган - то есть вор и попрошайка. Такому спуску давать нельзя. И уже раздается привычный гул в комментах: "да, конечно так жестко не стоило, но что же делать несчастному охраннику-то? Его ведь достали!" Слова точь-в-точь такие же как звучат в оправдание любого насилия, в том числе и шлепка: достали. И - оглянитесь - охранник этот убогий живет рядом с нами. И начинал он, поверьте, со шлепка. От которого до шокера, если вдуматься, не так уж и далеко. Особенно если определяется это расстояние на глазок - как, похоже, и определяет его известный защитник детей. С нашего молчаливого согласия.