Ну, за любовь милых дам! (брутальный тост)

Dec 10, 2010 14:31

ФеминистическоеНекоторые воинственные противники феминизма утверждают, что феминистки хотят уровнять мужчин и женщин. Мне кажется, что это явная подтасовка фактов. Женщины всегда знали, что они существа гораздо более совершенные, чем мужчины, и поэтому, нет никакой причины устанавливать такое равенство ( Read more... )

Leave a comment

tarusai December 10 2010, 13:44:45 UTC
чета в этих мачах есть не то
михалков только доказывает это

Reply

yoshke December 10 2010, 13:48:33 UTC
Если бы я был женщиной, то мне бы он импонировал. Несмотря на подлость, а может и благодаря ей. Все мачо такие, кстати - т.к. эгоизм и подлянка всегда вместе.

Reply

tarusai December 10 2010, 13:52:00 UTC
а если бы я не была женщиной то вызвала бы этого козла жадного ненасытного хама на дуэль

Reply

yoshke December 10 2010, 13:54:37 UTC
(устыдился)))

Reply

tarusai December 10 2010, 14:16:12 UTC
крошечный Осип Эмильевич в этом нам всем - пример!)

Reply

Почему же не то - см. Вокзал для двоих )! kot_pafnusha December 10 2010, 17:41:10 UTC
У мого наглого кота был очень деликатный братец )!

Дык кошки признавали тока моего Ломоносова - который кошек по наглому цапал за шкирку - и далее по сценарию

А деликатного братца кошечки игнорировали

Reply

Re: Почему же не то - см. Вокзал для двоих )! derechsafek December 11 2010, 00:06:59 UTC
Потому как который за шкирку нагло - он в любой стае, стало быть, Альфа. А тот, который политкорректный, деликатный, не знаю, феминистический или еще какой "интеллигентливый" - по законам природы сильно смахивает на Омегу.

Не факт, что первый будет так же рьяно защищать свое гнездо/стаю/семью, но, похоже, какие-то инстинкты побуждают нас неосознанно верить в это и привлекаться именно к таким вот... неделикатным :)

Reply

Re: Почему же не то - см. Вокзал для двоих )! kot_pafnusha December 11 2010, 00:13:15 UTC
Се ля ви )!

Reply


Leave a comment

Up