Ну, за любовь милых дам! (брутальный тост)
Феминистическое
Некоторые воинственные противники феминизма утверждают, что феминистки хотят уровнять мужчин и женщин. Мне кажется, что это явная подтасовка фактов. Женщины всегда знали, что они существа гораздо более совершенные, чем мужчины, и поэтому, нет никакой причины устанавливать такое равенство.
Ведь каждому, кто хоть раз прочитал Библию, ясно, что творения создавались от примитивных, к сложным. И поэтому человек называется венцом творения, поскольку он был создан последним... То есть, на самом деле-то, последней была создана женщина.
А то, против чего феминистки возражают, возникло, как побочный эффект мужских комплексов, и это общественное устройство, в котором женщина получает меньшую зарплату за тот же труд, не имеет права голосовать, и часто подвергается оскорблениям просто потому, что она женщина.
Есть такой старый анекдот, когда англичанин объясняет, почему он не антисемит. Он говорит: "Я просто не считаю, что евреи лучше меня." Так и мужчины. Те, которые не озабочены тем, что женщина красивее, умнее, тоньше и совершеннее, те, кто довольны собой в полной мере, никогда не пытаются самоутвердиться за счет унижения других. А вот, тот, кто подрезает тебя на шоссе без всякого основания, он высунет свое, типа ,лицо в окно и откроет рот: "Дамочка, иди-ка на кухню". А лучше бы водить учился.
nechaman
Я почти со всем согласен, кстати (доктор, я шо "феминист"? :))
единственное что - общественное устройство конечно не может быть _побочным_ эффектом мужских комплексов - это, безусловно, ПРЯМОЙ эффект нашего мужского шовинизма ;)
Вообще, если серьезно, мне брутальность в отношении женщины всегда претила и я старался строить отношения на равных, но ботаном при этом я никогда не был. Но интересно, все же, как такое "равное" поведение мужчины воспринимается женищной? У меня есть подозрение, что не очень хорошо. Вот бил же Н.Михалков молодого человека по лицу ногами, когда того держали телохранители Михалкова - отвратная картина для всех, кто в детстве читал "Трех мушкетеров". Ан нет, слабый пол почему-то выступает на стороне слабака и подлеца (по мужским понятиям) и наоборот причисляет Михалкова к брутальным мачо, которому надо подчиняться без разговоров. Может не все на словах признают это, но в душе-то, когда видят МихАлкова, бьющего ногами, то у них там что-то трепетает. Ну или не в душе, а в бане, я не знаю где лучше трепетать)
В общем, что мужикам делать-то? Бить плохо, но без этого любви не будет - как говорят... )))
Некоторые воинственные противники феминизма утверждают, что феминистки хотят уровнять мужчин и женщин. Мне кажется, что это явная подтасовка фактов. Женщины всегда знали, что они существа гораздо более совершенные, чем мужчины, и поэтому, нет никакой причины устанавливать такое равенство.
Ведь каждому, кто хоть раз прочитал Библию, ясно, что творения создавались от примитивных, к сложным. И поэтому человек называется венцом творения, поскольку он был создан последним... То есть, на самом деле-то, последней была создана женщина.
А то, против чего феминистки возражают, возникло, как побочный эффект мужских комплексов, и это общественное устройство, в котором женщина получает меньшую зарплату за тот же труд, не имеет права голосовать, и часто подвергается оскорблениям просто потому, что она женщина.
Есть такой старый анекдот, когда англичанин объясняет, почему он не антисемит. Он говорит: "Я просто не считаю, что евреи лучше меня." Так и мужчины. Те, которые не озабочены тем, что женщина красивее, умнее, тоньше и совершеннее, те, кто довольны собой в полной мере, никогда не пытаются самоутвердиться за счет унижения других. А вот, тот, кто подрезает тебя на шоссе без всякого основания, он высунет свое, типа ,лицо в окно и откроет рот: "Дамочка, иди-ка на кухню". А лучше бы водить учился.
nechaman
Я почти со всем согласен, кстати (доктор, я шо "феминист"? :))
единственное что - общественное устройство конечно не может быть _побочным_ эффектом мужских комплексов - это, безусловно, ПРЯМОЙ эффект нашего мужского шовинизма ;)
Вообще, если серьезно, мне брутальность в отношении женщины всегда претила и я старался строить отношения на равных, но ботаном при этом я никогда не был. Но интересно, все же, как такое "равное" поведение мужчины воспринимается женищной? У меня есть подозрение, что не очень хорошо. Вот бил же Н.Михалков молодого человека по лицу ногами, когда того держали телохранители Михалкова - отвратная картина для всех, кто в детстве читал "Трех мушкетеров". Ан нет, слабый пол почему-то выступает на стороне слабака и подлеца (по мужским понятиям) и наоборот причисляет Михалкова к брутальным мачо, которому надо подчиняться без разговоров. Может не все на словах признают это, но в душе-то, когда видят МихАлкова, бьющего ногами, то у них там что-то трепетает. Ну или не в душе, а в бане, я не знаю где лучше трепетать)
В общем, что мужикам делать-то? Бить плохо, но без этого любви не будет - как говорят... )))